Sillä ex-advarihan sellainen on, joka sanoo EGWn
opetusta valheeksi.
Näinhän se on nähtävä, että yx_advari on livennyt
egw-riveistä, koskapa aina kun esitetään infoa
egw-katkeamattomasta kirjoitusten ketjusta, niin
yx_advari sanoo: valhetta valhetta valhetta vain.
Timo
opetusta valheeksi.
Näinhän se on nähtävä, että yx_advari on livennyt
egw-riveistä, koskapa aina kun esitetään infoa
egw-katkeamattomasta kirjoitusten ketjusta, niin
yx_advari sanoo: valhetta valhetta valhetta vain.
Timo
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei niihin voi muuta sanoa kirjoitukset tunteva.
Noita propagandasivuja tulee lisää ajan saatossa, tuo on alkua vasta.
Ota tämä vakavasti ihan itseksesi ystävällisesti minulta hyvällä tahdolla:
- Raamattua voidaan vääristellä samoin kuin EGW kirjoituksia. Näin;
Otataan yksi jae tai lause sieltä täältä ja tulkitaan se erikseen miten lystätään, eli omien vaikuttimien mukaan irrallaan asiayhteydestä.
Siis jätetään lukematta mitä jakeen tai ympärillä sanotaan eli mihin asiayhteyteen se kuuluu, ja jätetään huomioimatta kokonaisuus mitä muualla samasta asiasta kirjoitetaan.
Yksinkertainen juttu.
Raamattua kun tutkitaan pitää huomioida juuri tuo asiayhteys ja mitä koko kirjassa sanotaan, alkukieli, sen ajan tapakulttuuri ja historiakin usein.
EGW kirjoituksia tlkittaessa täytyy ymmärtää että hän oli hengellinen kirjailija joka ihmisenä oli sen ajan tiedon varassa.
Kaikki uskonpuhdistajat, myös EGW huomioi jo kirjoitetun ja löydetyn tiedon.
Hänellä oli profetian lahja, ja se mitä Jumala ilmoitti on itte sitä toki.
Hän opetti vain Kristusta ja Raamattaua, ei muuta.
Hän kielsi puhumasta itsestään mitään ennen kuin tuntee hyvin Raamatun kirjoitukset.
Ei niin hienoja teologioita pysty muuten arvioimaan ja Raamattu antaa ohjeen; 1 Tess 5:20-23.
Ota tämä nyt vakavasti, ja tutki kirjoituksia rehellisenä, muu ei hyödytä Sinua, etkä onnistu kenenkään kirjoituksia tuntevan päätä kääntämään.
Turhaa vaivaa.
Siunausta
jari laurila
"ystävällisesti lähimmäisrakkaudessa;
Kirjoittanut: jarlau
20.2.2009 klo 18.19
Ei niihin voi muuta sanoa kirjoitukset tunteva.
Noita propagandasivuja tulee lisää ajan saatossa, tuo on alkua vasta."
Rakkauden lämpöä tuntien vastaisin suloisesti
kax advarille, että Raamattu on Jumalan oman
väittämän mukaan erehtymätön.
Ja E.G. Whiten joka ainoa kirjotus on Ellenin
oman väittämän mukaan erehtymätön ... jopa niin,
että Jumala siinä mukamas korjaisi Raamatun
sisältämiä valheita pois.
Joten ellenismi on pimeyttä ja raamatullisuus on
valkeutta.
näytä minulle se jae, missä Raamatussa sanotaan, että se on "EREHTYMÄTÖN". Näytä se jae, jossa tuo sana esiintyy.
Voin taata, että sellaista jaetta ei ole olemassakaan.
Väitteesi EGW:stä on myös täyttä puppua.
EGW oli erehtyväinen ihminen, kuten kaikki Raamatunkin profeetat.
Minusta tuo "profeetta" sana on turhan iso, ja luo mielikuvan jostakin Raamatun suuresta profeetasta.
Ei ne sen kummosempia olleet.
Ihmisiä ja erehtyviä, ja sen ajan tiedon varassa kaikessa ihmisinä.
Sinä olet tarttunut johonkin propagandasivujen lauseeseen "erehtymätön sana".
EGW tarkoittaa siinä yhteydessä olevaa ilmoitusta joka oli Jumalta. Se tottakai oli erehtymätön.
Ei kukaan ole EGW tä erehtymättömäksi väittänyt.
Hän oli vain ihminen jolla oli profetian lahja, ei tuo nyt mikään ihme juttu ole kts. apt 21:9.
Profeetat ja apostolit olivat erehtyviä, odottivat hassut Jeesustakin omana aikanaan lopullisen ja viimeisen kerran, mm.
Eivät raukat itse ymmärtäneet Jumalan ilmoituksia aina. Olivat niin erehtyviä kaikki ihmisinä.
Tässä oli Sinulle hiukan sitä mitä A-kirkossa ajatellaan, tuo väittämäsi oli jotakin toisen srk:n propagandaa, on kai noilla väittämillä bisnestäkin tehty, ja kaikki valetta, ja tehty nk. olen kertonut, en jaksa niihin enää vastailla, ja tässä Raamatun neuvo asiaan 1 Tess 5:20-23.
En minä oikein ymmärrä kun jatkuvasti nuo samat ja samat uudelleen ja uudelleen ilman että mitään viitsisi kukaan edes lukea jos jotakin vastaa.
Joka on kirjoitukset tutkinut kuten minä kaikki suomennetut egw kirjat, mikään mahti maailmassa ei saa päätäni kääntymään, et Sinäkään, ja nääin on kaikkien muidenkin laita.
Näet ihan turhaa vaivaa.
Siunausta
jari laurila
SPA:n opinkohdat sanovat selkeästi että EGW:n kirjoituksia on pidettävä "arvovaltaisena totuuden lähteenä". Opinkohta 17/27.
Minä tulkitsen sen näin:
"arvovaltainen" = tärkeämpi kuin jonkun muun ihmisen mielipide
"totuuden lähde" = kirjoitus joka ei voi olla väärin tai valhetta
Näinollen, joka sana jonka EGW on kirjoittanut on paitsi hänen oman ilmoituksensa mukaan myös tämän opinkohdan mukaan erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta jonka kanssa ihmisen ei kannata olla eri mieltä koska EGW:n lausunto on aina arvovaltaisempi.
Miten väite: "Ei kukaan ole EGW tä erehtymättömäksi väittänyt.
Hän oli vain ihminen jolla oli profetian lahja, ei tuo nyt mikään ihme juttu ole kts. apt 21:9." sopii yhteen ko. opinkohdan kanssa ???
Käytä omia aivoja ja tee kuin jokainen A-kirkkolainenkin 1 Tess 5:20-23.
Noin minäkin tein, Raamatun neuvo.
En minä ole mitään tietoa niellyt koskaan ilman miettimistä, sisäistämistä ja hyväksymistä, en yhtikäs mitään koskaan. Ei kirkossa kukan toivokaan sellaista, kauhistuu ajatustakin.
Älä niin hullu ole että nielet mitään oppia noin vain.
Omat aivot.
Siunausta
jari laurila