Kysymys maahanmuuton kannattajille:

edelle.Niitä ei suomi tarvitse.

Kirjoitit seuraavasti turvapaikanhakijoiden päätösten käsittelyjonoista:
"-Syynä tähän on järjestelmän sisällä rehottava rasismi ja byrokratia."

Voisitko antaa viitettä, tai edes jonkinlaista uskottavaa selitystä tälle?

Vastaanottokeskuksien täynnä olemiseen vastaat seuraavasti:
"-Alunperinkin vastaanottokeskuksia on ollut liian vähän ja ne ovat olleet liian pieniä, kiitos rasististen byrokraattien."

Voisitko ystävällisesti selventää tätäkin kohtaa? Kai ymmärrät että maahanmuuttoviraston toiminnan leimaaminen rasistiseksi on melko raskauttavaa, etenkin jos sinulla ei ole mitään näyttöä tästä. Mutta koska uskalsit näin tehdä, uskoisin että todisteetkin tuot esille. Uskon että moderaattori on kuitenkin ottanut tekstisi ylös mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten.

Maahanmuuton hallitsemattomuudesta vastaat seuraavaa:
"-Ei ole jos edes vähän yritetään.Suomi kuitenkin tulee tarvitsemaan satoja tuhansia maahanmuuttajia tulossa olevaan työvoimapulaan jottei talouden kasvu keskeytyisi."

Koska nyt puhutaan oletettavasti humanitaarisesta maahanmuutosta, haluaisin kysyä että todellako olet sitä mieltä että humanitaarisen maahanmuuton ansiosta talouden kasvun hiipuminen voidaan katkaista? Kun puhutaan ns. humanitaarisesta maahanmuutosta, tulijoista valtaosa on luku- ja kirjoitustaidotonta (muistaakseni jopa 70 %, lähteen voin tarvittaessa etsiä). Nämäkö nostavat talouden tuottavuutta? Viime viikolla uutisoitiin kuinka pelätään nuorison syrjäytymistä, sillä jopa viidesosa jättää koulun peruskoulun jälkeen kesken. Heillä on kuitenkin 9 vuoden etumatka täysin erilaisesta kulttuurista tulleisiin kouluttautumattomiin ja kielitaidottomiin maahanmuuttajiin. Eikö ole vielä todennäköisempää että he syrjäytyvät?

Työperäinen maahanmuutto on toivottavaa. Tämä maahanmuutto tulee perinteisesti idästä, ei muslimitaustaisista maahanmuuttajista missä tällä hetkellä on painopista (nämäkin faktat tarkistettavissa tilastoista). Ruotsissa ei enää vastaanoteta pakolaisia Irakista, ja toivottavasti esimerkkiä seurataan myös meillä Suomessa. Lisäksi Geneven sopimuksen perusteella voisimme lopettaa Somalian maahanmuuton. Tarkoituksenmukaista on, että maahanmuutto pysyy terveellä pohjalla, jolloin myös rasismilta vältytään; työperäinen maahanmuutto kunniaan, ja humanitäärinen maahanmuutto vain todella apua tarvitseville.

Jaakko kirjoitti:

Kirjoitit seuraavasti turvapaikanhakijoiden päätösten käsittelyjonoista:
"-Syynä tähän on järjestelmän sisällä rehottava rasismi ja byrokratia."

Voisitko antaa viitettä, tai edes jonkinlaista uskottavaa selitystä tälle?

Vastaanottokeskuksien täynnä olemiseen vastaat seuraavasti:
"-Alunperinkin vastaanottokeskuksia on ollut liian vähän ja ne ovat olleet liian pieniä, kiitos rasististen byrokraattien."

Voisitko ystävällisesti selventää tätäkin kohtaa? Kai ymmärrät että maahanmuuttoviraston toiminnan leimaaminen rasistiseksi on melko raskauttavaa, etenkin jos sinulla ei ole mitään näyttöä tästä. Mutta koska uskalsit näin tehdä, uskoisin että todisteetkin tuot esille. Uskon että moderaattori on kuitenkin ottanut tekstisi ylös mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten.

Maahanmuuton hallitsemattomuudesta vastaat seuraavaa:
"-Ei ole jos edes vähän yritetään.Suomi kuitenkin tulee tarvitsemaan satoja tuhansia maahanmuuttajia tulossa olevaan työvoimapulaan jottei talouden kasvu keskeytyisi."

Koska nyt puhutaan oletettavasti humanitaarisesta maahanmuutosta, haluaisin kysyä että todellako olet sitä mieltä että humanitaarisen maahanmuuton ansiosta talouden kasvun hiipuminen voidaan katkaista? Kun puhutaan ns. humanitaarisesta maahanmuutosta, tulijoista valtaosa on luku- ja kirjoitustaidotonta (muistaakseni jopa 70 %, lähteen voin tarvittaessa etsiä). Nämäkö nostavat talouden tuottavuutta? Viime viikolla uutisoitiin kuinka pelätään nuorison syrjäytymistä, sillä jopa viidesosa jättää koulun peruskoulun jälkeen kesken. Heillä on kuitenkin 9 vuoden etumatka täysin erilaisesta kulttuurista tulleisiin kouluttautumattomiin ja kielitaidottomiin maahanmuuttajiin. Eikö ole vielä todennäköisempää että he syrjäytyvät?

Työperäinen maahanmuutto on toivottavaa. Tämä maahanmuutto tulee perinteisesti idästä, ei muslimitaustaisista maahanmuuttajista missä tällä hetkellä on painopista (nämäkin faktat tarkistettavissa tilastoista). Ruotsissa ei enää vastaanoteta pakolaisia Irakista, ja toivottavasti esimerkkiä seurataan myös meillä Suomessa. Lisäksi Geneven sopimuksen perusteella voisimme lopettaa Somalian maahanmuuton. Tarkoituksenmukaista on, että maahanmuutto pysyy terveellä pohjalla, jolloin myös rasismilta vältytään; työperäinen maahanmuutto kunniaan, ja humanitäärinen maahanmuutto vain todella apua tarvitseville.

"Kirjoitit seuraavasti turvapaikanhakijoiden päätösten käsittelyjonoista:
"-Syynä tähän on järjestelmän sisällä rehottava rasismi ja byrokratia."

Voisitko antaa viitettä, tai edes jonkinlaista uskottavaa selitystä tälle?"
-Todisteita byrokratiasta? Paras todiste on juurikin nuo käsittelyjonot.Rasismista ei kai tarvitse edes antaa esimerkkejä kun tiedetään yleisesti suomalaisten virkamiesten suhtautumisen turvapaikanhakijoihin(yli puolet hakemuksista hylätään!).Kysy esim afrikkalaisilta maahanmuuttajilta heidän kokemuksistaan poliisista.

"-Alunperinkin vastaanottokeskuksia on ollut liian vähän ja ne ovat olleet liian pieniä, kiitos rasististen byrokraattien."
"Kai ymmärrät että maahanmuuttoviraston toiminnan leimaaminen rasistiseksi on melko raskauttavaa, etenkin jos sinulla ei ole mitään näyttöä tästä. Mutta koska uskalsit näin tehdä, uskoisin että todisteetkin tuot esille. Uskon että moderaattori on kuitenkin ottanut tekstisi ylös mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten."
-Saat uskoa mitä haluat mistä tahansa jatkotoimenpiteistä.Tämä on kuitenkin vielä vapaa maa jossa saa esittää näkemyksiään.
Maahanmuuttoviraston toiminnasta kertoo kuitenkin jotain se että virolaisia,venäläisiä,länsimaalaisia ja aasialaisia maahanmuuttajia ja vierastyöläisiä on maassamme enemmän kuin afrikkalaisia.Mistäköhän moinen? Tulijoita olisi kuitenkin vaikka kuinka paljon.


"Koska nyt puhutaan oletettavasti humanitaarisesta maahanmuutosta, haluaisin kysyä että todellako olet sitä mieltä että humanitaarisen maahanmuuton ansiosta talouden kasvun hiipuminen voidaan katkaista?"
-Aloitustekstissä kysyttiin vain maahanmuutosta eikä sitä siis eritelty mitenkään.Faktaa kuitenkin on se että osa pakolaisista jää maahamme asumaan eli työllistyy ja työllistää jossain vaiheessa.


"Kun puhutaan ns. humanitaarisesta maahanmuutosta, tulijoista valtaosa on luku- ja kirjoitustaidotonta (muistaakseni jopa 70 %, lähteen voin tarvittaessa etsiä). Nämäkö nostavat talouden tuottavuutta? Viime viikolla uutisoitiin kuinka pelätään nuorison syrjäytymistä, sillä jopa viidesosa jättää koulun peruskoulun jälkeen kesken. Heillä on kuitenkin 9 vuoden etumatka täysin erilaisesta kulttuurista tulleisiin kouluttautumattomiin ja kielitaidottomiin maahanmuuttajiin. Eikö ole vielä todennäköisempää että he syrjäytyvät?"
-Suomalaiset pikkulapset oppivat puhumaan suomenkieltä.Väitätkö että vähäosaiset eri kriisialueiden pakolaiset ovat jotenkin vähä-älyisempiä kuin suomalaiset pikkulapset?


"Ruotsissa ei enää vastaanoteta pakolaisia Irakista, ja toivottavasti esimerkkiä seurataan myös meillä Suomessa. Lisäksi Geneven sopimuksen perusteella voisimme lopettaa Somalian maahanmuuton. Tarkoituksenmukaista on, että maahanmuutto pysyy terveellä pohjalla, jolloin myös rasismilta vältytään; työperäinen maahanmuutto kunniaan, ja humanitäärinen maahanmuutto vain todella apua tarvitseville."
-Ruotsissa ovat ääriainekset saaneet valtaa ja seuraukset ovat kaikkien nähtävillä: yhä useampi apua tarvitseva jää sitä vaille.Mellakat Malmössä osoittavat äärioikeiston nousun.Somaliassa taas on jatkuva sisällissota joten pakolaisia riittäisi enemmänkin Suomeen.

Kovaan tekstiin kirjoitti:

"Kirjoitit seuraavasti turvapaikanhakijoiden päätösten käsittelyjonoista:
"-Syynä tähän on järjestelmän sisällä rehottava rasismi ja byrokratia."

Voisitko antaa viitettä, tai edes jonkinlaista uskottavaa selitystä tälle?"
-Todisteita byrokratiasta? Paras todiste on juurikin nuo käsittelyjonot.Rasismista ei kai tarvitse edes antaa esimerkkejä kun tiedetään yleisesti suomalaisten virkamiesten suhtautumisen turvapaikanhakijoihin(yli puolet hakemuksista hylätään!).Kysy esim afrikkalaisilta maahanmuuttajilta heidän kokemuksistaan poliisista.

"-Alunperinkin vastaanottokeskuksia on ollut liian vähän ja ne ovat olleet liian pieniä, kiitos rasististen byrokraattien."
"Kai ymmärrät että maahanmuuttoviraston toiminnan leimaaminen rasistiseksi on melko raskauttavaa, etenkin jos sinulla ei ole mitään näyttöä tästä. Mutta koska uskalsit näin tehdä, uskoisin että todisteetkin tuot esille. Uskon että moderaattori on kuitenkin ottanut tekstisi ylös mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten."
-Saat uskoa mitä haluat mistä tahansa jatkotoimenpiteistä.Tämä on kuitenkin vielä vapaa maa jossa saa esittää näkemyksiään.
Maahanmuuttoviraston toiminnasta kertoo kuitenkin jotain se että virolaisia,venäläisiä,länsimaalaisia ja aasialaisia maahanmuuttajia ja vierastyöläisiä on maassamme enemmän kuin afrikkalaisia.Mistäköhän moinen? Tulijoita olisi kuitenkin vaikka kuinka paljon.


"Koska nyt puhutaan oletettavasti humanitaarisesta maahanmuutosta, haluaisin kysyä että todellako olet sitä mieltä että humanitaarisen maahanmuuton ansiosta talouden kasvun hiipuminen voidaan katkaista?"
-Aloitustekstissä kysyttiin vain maahanmuutosta eikä sitä siis eritelty mitenkään.Faktaa kuitenkin on se että osa pakolaisista jää maahamme asumaan eli työllistyy ja työllistää jossain vaiheessa.


"Kun puhutaan ns. humanitaarisesta maahanmuutosta, tulijoista valtaosa on luku- ja kirjoitustaidotonta (muistaakseni jopa 70 %, lähteen voin tarvittaessa etsiä). Nämäkö nostavat talouden tuottavuutta? Viime viikolla uutisoitiin kuinka pelätään nuorison syrjäytymistä, sillä jopa viidesosa jättää koulun peruskoulun jälkeen kesken. Heillä on kuitenkin 9 vuoden etumatka täysin erilaisesta kulttuurista tulleisiin kouluttautumattomiin ja kielitaidottomiin maahanmuuttajiin. Eikö ole vielä todennäköisempää että he syrjäytyvät?"
-Suomalaiset pikkulapset oppivat puhumaan suomenkieltä.Väitätkö että vähäosaiset eri kriisialueiden pakolaiset ovat jotenkin vähä-älyisempiä kuin suomalaiset pikkulapset?


"Ruotsissa ei enää vastaanoteta pakolaisia Irakista, ja toivottavasti esimerkkiä seurataan myös meillä Suomessa. Lisäksi Geneven sopimuksen perusteella voisimme lopettaa Somalian maahanmuuton. Tarkoituksenmukaista on, että maahanmuutto pysyy terveellä pohjalla, jolloin myös rasismilta vältytään; työperäinen maahanmuutto kunniaan, ja humanitäärinen maahanmuutto vain todella apua tarvitseville."
-Ruotsissa ovat ääriainekset saaneet valtaa ja seuraukset ovat kaikkien nähtävillä: yhä useampi apua tarvitseva jää sitä vaille.Mellakat Malmössä osoittavat äärioikeiston nousun.Somaliassa taas on jatkuva sisällissota joten pakolaisia riittäisi enemmänkin Suomeen.

"Voisitko antaa viitettä, tai edes jonkinlaista uskottavaa selitystä tälle?"
-Todisteita byrokratiasta? Paras todiste on juurikin nuo käsittelyjonot.Rasismista ei kai tarvitse edes antaa esimerkkejä kun tiedetään yleisesti suomalaisten virkamiesten suhtautumisen turvapaikanhakijoihin(yli puolet hakemuksista hylätään!)."

Niin, käsittelyjonot johtuvat suuresta maahanmuuttomäärästä. Syy kai tähän suureen määrään on jossain muualla kuin suomalaisten rasismissa. Ja tuohon hylkäämiseen voisin sanoa, että Suomessa noudatetaan kansainvälisiä lakia ja säädöksiä (Dublinin sopimus, Geneven sopimus) minkä mukaan maahanmuuttoa hallitaan. Jopa sinun luulisi ymmärtävän tämän. Harmikseni länsimaissa Geneven sopimusta ei noudateta sopimuksen pykälien mukaisesti; tällöin jättäisimme sopimuksen mukaisesti Somalit ja irakilaiset rannalle ruikuttamaan. On kuitenkin huomioitava, että me veronmaksajat tämän omasta selkänahastamme maksamme. Tulevaisuus kuitenkin vaikuttaa huonolta, uusi ulkomaalaislaki antaa jopa mahdollisuuden näiden maiden turvapaikkashoppailejoiden kansanvaellukseen.

"Maahanmuuttoviraston toiminnasta kertoo kuitenkin jotain se että virolaisia,venäläisiä,länsimaalaisia ja aasialaisia maahanmuuttajia ja vierastyöläisiä on maassamme enemmän kuin afrikkalaisia.Mistäköhän moinen? Tulijoita olisi kuitenkin vaikka kuinka paljon."
No olisikohan tällä mitään tekemistä sen kanssa että em. maista tullaan Suomeen töihin? Ja mitä helvettiä höpötät virolaisista? Virohan on EU maa. Kun Afrikasta tullaan maahan, niin perusteena on turvapaikan hakeminen. Tuntuu hölmöltä selittää tällaisia itsestään selvyyksiä, sillä uskoakseni järkisyillä sinua ei voi valistaa.

"-Suomalaiset pikkulapset oppivat puhumaan suomenkieltä.Väitätkö että vähäosaiset eri kriisialueiden pakolaiset ovat jotenkin vähä-älyisempiä kuin suomalaiset pikkulapset?"
No huhhuh, kysyt siis minulta että onko lapsen helpompaa oppia ja hallita omaa äidinkieltään entä maahanmuuttajan uutta kieltä. No tottakai suomalainen lapsi oppii hallitsemaan kieltämme paremmin kuin ikänsä esim. somaliassa asunut luku- ja kirjoitustaidoton! Oletko koskaan puhunut Suomeksi Suomessa vuosikausia viettäneen maahanmuuttajan kanssa. Ja tottakai suomalainen peruskoulun käynyt ihminen on paremmassa asemassa työllistyä entä kielen alkeet osaava "kotoutettu" kalastaja/merirosvo.

"-Ruotsissa ovat ääriainekset saaneet valtaa ja seuraukset ovat kaikkien nähtävillä: yhä useampi apua tarvitseva jää sitä vaille.Mellakat Malmössä osoittavat äärioikeiston nousun."
Ensinnäkin, mellakat Malmössä johtuivat jonkun kahvilan sulkemisesta. Ääriainekset luonnollisesti nousevat silloin kun viha röyhkeästi käyttäytyviä muslimitaustaisia maahanmuuttajia vastaan kasvaa. Näin käy myös Suomessa, jos kansan mielipiteitä ei kuunnella, kuten nyt on käynyt. Uskon, että esim. Jussi Halla-aho on vähintään tulevaisuuden kansanedustaja, ja parhaimmillaan jopa europarlamentaarikko. Tätä ei voi tulkita mitenkään muuten kuin kansan pettymyksenä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Halla-aholla ei ole mitään muuta keppihevosta kuin maahanmuutto, joten jos asiat olisivat kunnossa, ei häntä kuunneltaisi. Ja vielä Irakiin; tällä hetkellä Kurdien tilanne on parempi on vuosikymmeneen Irakissa, joten on perusteet pääsyn eväämiselle. Ja toisekseen, sisällissota ei ole peruste turvapaikan antamiselle.

Vastauksistasi pystyy lukemaan täydellisen tietämättömyytesi kansainvälisistä sopimuksista, sekä realiteetin puuttumisen maahanmuuttoon liittyvistä asioista ja ongelmista. On pelottavaa miten vahvalla mutulla ihmiset suhtautuvat maahanmuuttoon. Toivottavasti pystyn kuitenkin valaisemaan sinua tässä tärkeässä asiassa.

Mutta voitko kuvitella, että se vika on MYÖS maahanmuuttajissa&pakolaisissa?

Jaakko kirjoitti:

"Voisitko antaa viitettä, tai edes jonkinlaista uskottavaa selitystä tälle?"
-Todisteita byrokratiasta? Paras todiste on juurikin nuo käsittelyjonot.Rasismista ei kai tarvitse edes antaa esimerkkejä kun tiedetään yleisesti suomalaisten virkamiesten suhtautumisen turvapaikanhakijoihin(yli puolet hakemuksista hylätään!)."

Niin, käsittelyjonot johtuvat suuresta maahanmuuttomäärästä. Syy kai tähän suureen määrään on jossain muualla kuin suomalaisten rasismissa. Ja tuohon hylkäämiseen voisin sanoa, että Suomessa noudatetaan kansainvälisiä lakia ja säädöksiä (Dublinin sopimus, Geneven sopimus) minkä mukaan maahanmuuttoa hallitaan. Jopa sinun luulisi ymmärtävän tämän. Harmikseni länsimaissa Geneven sopimusta ei noudateta sopimuksen pykälien mukaisesti; tällöin jättäisimme sopimuksen mukaisesti Somalit ja irakilaiset rannalle ruikuttamaan. On kuitenkin huomioitava, että me veronmaksajat tämän omasta selkänahastamme maksamme. Tulevaisuus kuitenkin vaikuttaa huonolta, uusi ulkomaalaislaki antaa jopa mahdollisuuden näiden maiden turvapaikkashoppailejoiden kansanvaellukseen.

"Maahanmuuttoviraston toiminnasta kertoo kuitenkin jotain se että virolaisia,venäläisiä,länsimaalaisia ja aasialaisia maahanmuuttajia ja vierastyöläisiä on maassamme enemmän kuin afrikkalaisia.Mistäköhän moinen? Tulijoita olisi kuitenkin vaikka kuinka paljon."
No olisikohan tällä mitään tekemistä sen kanssa että em. maista tullaan Suomeen töihin? Ja mitä helvettiä höpötät virolaisista? Virohan on EU maa. Kun Afrikasta tullaan maahan, niin perusteena on turvapaikan hakeminen. Tuntuu hölmöltä selittää tällaisia itsestään selvyyksiä, sillä uskoakseni järkisyillä sinua ei voi valistaa.

"-Suomalaiset pikkulapset oppivat puhumaan suomenkieltä.Väitätkö että vähäosaiset eri kriisialueiden pakolaiset ovat jotenkin vähä-älyisempiä kuin suomalaiset pikkulapset?"
No huhhuh, kysyt siis minulta että onko lapsen helpompaa oppia ja hallita omaa äidinkieltään entä maahanmuuttajan uutta kieltä. No tottakai suomalainen lapsi oppii hallitsemaan kieltämme paremmin kuin ikänsä esim. somaliassa asunut luku- ja kirjoitustaidoton! Oletko koskaan puhunut Suomeksi Suomessa vuosikausia viettäneen maahanmuuttajan kanssa. Ja tottakai suomalainen peruskoulun käynyt ihminen on paremmassa asemassa työllistyä entä kielen alkeet osaava "kotoutettu" kalastaja/merirosvo.

"-Ruotsissa ovat ääriainekset saaneet valtaa ja seuraukset ovat kaikkien nähtävillä: yhä useampi apua tarvitseva jää sitä vaille.Mellakat Malmössä osoittavat äärioikeiston nousun."
Ensinnäkin, mellakat Malmössä johtuivat jonkun kahvilan sulkemisesta. Ääriainekset luonnollisesti nousevat silloin kun viha röyhkeästi käyttäytyviä muslimitaustaisia maahanmuuttajia vastaan kasvaa. Näin käy myös Suomessa, jos kansan mielipiteitä ei kuunnella, kuten nyt on käynyt. Uskon, että esim. Jussi Halla-aho on vähintään tulevaisuuden kansanedustaja, ja parhaimmillaan jopa europarlamentaarikko. Tätä ei voi tulkita mitenkään muuten kuin kansan pettymyksenä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Halla-aholla ei ole mitään muuta keppihevosta kuin maahanmuutto, joten jos asiat olisivat kunnossa, ei häntä kuunneltaisi. Ja vielä Irakiin; tällä hetkellä Kurdien tilanne on parempi on vuosikymmeneen Irakissa, joten on perusteet pääsyn eväämiselle. Ja toisekseen, sisällissota ei ole peruste turvapaikan antamiselle.

Vastauksistasi pystyy lukemaan täydellisen tietämättömyytesi kansainvälisistä sopimuksista, sekä realiteetin puuttumisen maahanmuuttoon liittyvistä asioista ja ongelmista. On pelottavaa miten vahvalla mutulla ihmiset suhtautuvat maahanmuuttoon. Toivottavasti pystyn kuitenkin valaisemaan sinua tässä tärkeässä asiassa.

Malmön mellakoihin oli "syynä" joku kellarimoskeijan sulkeminen. Vuokrasopimus päätty...
Oikeastihan moskeijan sulkemista käytettiin vain tekosyynä, jotta äärimuslimit voivat kiihkoilla ja mellakoida.

kjkdfjdfk kirjoitti:

Malmön mellakoihin oli "syynä" joku kellarimoskeijan sulkeminen. Vuokrasopimus päätty...
Oikeastihan moskeijan sulkemista käytettiin vain tekosyynä, jotta äärimuslimit voivat kiihkoilla ja mellakoida.

Miettikää, jos jo jonkun kellarimoskeijan sulkeminen aiheuttaa valtavat mellakat, niin entä sitten kun se seinä jossain vaiheessa tulee vastaan. Eli joko ruåtsalaiset kyllästyvät hyysäämään sopeutumishaluttomia henkilöitä, tai rahat loppuvat... En haluaisi olla lähelläkään Malmöötä tai vastaavaa paikkaa.

Jaakko kirjoitti:

"Voisitko antaa viitettä, tai edes jonkinlaista uskottavaa selitystä tälle?"
-Todisteita byrokratiasta? Paras todiste on juurikin nuo käsittelyjonot.Rasismista ei kai tarvitse edes antaa esimerkkejä kun tiedetään yleisesti suomalaisten virkamiesten suhtautumisen turvapaikanhakijoihin(yli puolet hakemuksista hylätään!)."

Niin, käsittelyjonot johtuvat suuresta maahanmuuttomäärästä. Syy kai tähän suureen määrään on jossain muualla kuin suomalaisten rasismissa. Ja tuohon hylkäämiseen voisin sanoa, että Suomessa noudatetaan kansainvälisiä lakia ja säädöksiä (Dublinin sopimus, Geneven sopimus) minkä mukaan maahanmuuttoa hallitaan. Jopa sinun luulisi ymmärtävän tämän. Harmikseni länsimaissa Geneven sopimusta ei noudateta sopimuksen pykälien mukaisesti; tällöin jättäisimme sopimuksen mukaisesti Somalit ja irakilaiset rannalle ruikuttamaan. On kuitenkin huomioitava, että me veronmaksajat tämän omasta selkänahastamme maksamme. Tulevaisuus kuitenkin vaikuttaa huonolta, uusi ulkomaalaislaki antaa jopa mahdollisuuden näiden maiden turvapaikkashoppailejoiden kansanvaellukseen.

"Maahanmuuttoviraston toiminnasta kertoo kuitenkin jotain se että virolaisia,venäläisiä,länsimaalaisia ja aasialaisia maahanmuuttajia ja vierastyöläisiä on maassamme enemmän kuin afrikkalaisia.Mistäköhän moinen? Tulijoita olisi kuitenkin vaikka kuinka paljon."
No olisikohan tällä mitään tekemistä sen kanssa että em. maista tullaan Suomeen töihin? Ja mitä helvettiä höpötät virolaisista? Virohan on EU maa. Kun Afrikasta tullaan maahan, niin perusteena on turvapaikan hakeminen. Tuntuu hölmöltä selittää tällaisia itsestään selvyyksiä, sillä uskoakseni järkisyillä sinua ei voi valistaa.

"-Suomalaiset pikkulapset oppivat puhumaan suomenkieltä.Väitätkö että vähäosaiset eri kriisialueiden pakolaiset ovat jotenkin vähä-älyisempiä kuin suomalaiset pikkulapset?"
No huhhuh, kysyt siis minulta että onko lapsen helpompaa oppia ja hallita omaa äidinkieltään entä maahanmuuttajan uutta kieltä. No tottakai suomalainen lapsi oppii hallitsemaan kieltämme paremmin kuin ikänsä esim. somaliassa asunut luku- ja kirjoitustaidoton! Oletko koskaan puhunut Suomeksi Suomessa vuosikausia viettäneen maahanmuuttajan kanssa. Ja tottakai suomalainen peruskoulun käynyt ihminen on paremmassa asemassa työllistyä entä kielen alkeet osaava "kotoutettu" kalastaja/merirosvo.

"-Ruotsissa ovat ääriainekset saaneet valtaa ja seuraukset ovat kaikkien nähtävillä: yhä useampi apua tarvitseva jää sitä vaille.Mellakat Malmössä osoittavat äärioikeiston nousun."
Ensinnäkin, mellakat Malmössä johtuivat jonkun kahvilan sulkemisesta. Ääriainekset luonnollisesti nousevat silloin kun viha röyhkeästi käyttäytyviä muslimitaustaisia maahanmuuttajia vastaan kasvaa. Näin käy myös Suomessa, jos kansan mielipiteitä ei kuunnella, kuten nyt on käynyt. Uskon, että esim. Jussi Halla-aho on vähintään tulevaisuuden kansanedustaja, ja parhaimmillaan jopa europarlamentaarikko. Tätä ei voi tulkita mitenkään muuten kuin kansan pettymyksenä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Halla-aholla ei ole mitään muuta keppihevosta kuin maahanmuutto, joten jos asiat olisivat kunnossa, ei häntä kuunneltaisi. Ja vielä Irakiin; tällä hetkellä Kurdien tilanne on parempi on vuosikymmeneen Irakissa, joten on perusteet pääsyn eväämiselle. Ja toisekseen, sisällissota ei ole peruste turvapaikan antamiselle.

Vastauksistasi pystyy lukemaan täydellisen tietämättömyytesi kansainvälisistä sopimuksista, sekä realiteetin puuttumisen maahanmuuttoon liittyvistä asioista ja ongelmista. On pelottavaa miten vahvalla mutulla ihmiset suhtautuvat maahanmuuttoon. Toivottavasti pystyn kuitenkin valaisemaan sinua tässä tärkeässä asiassa.

Käsittääkseni Halla-aho ei edes kirjoittelisi maahanmuutosta saati sitten lähtisi politiikkaan, jos maahanmuuttopolitiikkamme olisi hyvällä mallilla.