Jos raamattu on 100% kirjaimellisesti totta, niin turhahan tässä on väitellä. Muutama asia haittaa kuitenkin tulkintaani. Ehkäpä joku osaa antaa kirjaimelliseen tulkintaan perustuvan selityksen.
Tässä muutama esimerkki:
Valot tulivat taivaankanteen vasta 4. päivänä erottamaan päivää yöstä. Valo oli kuitenkin erotettu pimeydestä jo aiemmin ja niitä kutsuttiin päiväksi ja yöksi. Kuitenkin vasta taivaankanteen asetetut valot osoittivat aikoja hetkiä ja vuosia. Kuinka ne edelliset päivät mitattiin?
Taivaankansi: Tämmöisen kannen pitäisi siis löytyä jostakin. Siinä ovat kiinni suurempi ja pienempi valo sekä tähdet. Kannen yläpuolella on vettä. Havainnot eivät tue tällaisen taivaankannen olemassaoloa. Miksi?
1. Moos 6. - Jumalien pojat: Oliko siis jumalia tuossa vaiheessa useampiakin? Onko Herra siis tehnyt jossain vaiheessa selvää kilpailevista jumalista?
Jobin kirja: Tällä yhdellä ainoalla Jumalalla näyttää tässä vaiheessa olevan useita poikia. Nimeltä mainitaan eräs herra S, jonka kanssa Ukko näytti tulleen siihen aikaan varsin mukavasti toimeen. Uudessa testamentissa S ei näytä olevan enää kovin hyvissä väleissä Jumalan kanssa. Jeesus mainitaan enää Jumalan ainoana poikana, vaikka Jobin kirjassa niitä mainitaan olleen koko joukko. Selitys?
Tässä muutama esimerkki:
Valot tulivat taivaankanteen vasta 4. päivänä erottamaan päivää yöstä. Valo oli kuitenkin erotettu pimeydestä jo aiemmin ja niitä kutsuttiin päiväksi ja yöksi. Kuitenkin vasta taivaankanteen asetetut valot osoittivat aikoja hetkiä ja vuosia. Kuinka ne edelliset päivät mitattiin?
Taivaankansi: Tämmöisen kannen pitäisi siis löytyä jostakin. Siinä ovat kiinni suurempi ja pienempi valo sekä tähdet. Kannen yläpuolella on vettä. Havainnot eivät tue tällaisen taivaankannen olemassaoloa. Miksi?
1. Moos 6. - Jumalien pojat: Oliko siis jumalia tuossa vaiheessa useampiakin? Onko Herra siis tehnyt jossain vaiheessa selvää kilpailevista jumalista?
Jobin kirja: Tällä yhdellä ainoalla Jumalalla näyttää tässä vaiheessa olevan useita poikia. Nimeltä mainitaan eräs herra S, jonka kanssa Ukko näytti tulleen siihen aikaan varsin mukavasti toimeen. Uudessa testamentissa S ei näytä olevan enää kovin hyvissä väleissä Jumalan kanssa. Jeesus mainitaan enää Jumalan ainoana poikana, vaikka Jobin kirjassa niitä mainitaan olleen koko joukko. Selitys?
Vastaukset 6
Vanhimmat
tais olla oikke hyvä siirto, jolla saatihin selvitettyä monta jumaluusriitaa eri heimojen välillä. otettihin vaan jumalalta etunimi pois, ja ristittiin nii että kaikki jumaat tottelisivat jumala nimeä, niin kukaan ei voi enää sanoa että minun jumalani on parempi kuin sinun..
Tottahan noiden täytyy olla - ja kirjaimellisesti. Miten muuten voisin uskoa esim. vedenpaisumukseen.
Ja selitystä pukkaa:
Ehkä Herra loi itselleen rannekellon ekana päivänä. Sillä oli sitten helppo kalibroida aurinko ja kuu.
Taivaankannen näet yöllä kun katsot ylös. Astrologia todistaa myös tällaisen taivaankannen olemassaolon. Galaksit ja semmoset on vain kansainvälisen saatanallisen astronomi-salaliiton kehitelmiä.
Noihin muihin en vielä ota kantaa.
Kellon luominen selittää sen autiomaasta löytyneen hylätyn kellon, jota jumalatodistuksena on käytetty ja josta on kehitelty uusiin valepukuihin verhottuja vastaavia selittelyjä.
Kun maailma oli luotu ja kaikkivoipa väsymätön jumala, oli luomistyöstä lopen uupuneena pitänyt sen pakollisen lepopäivänsä, niin jumalapa jäikin työttömäksi ja nakkasi tarpeettoman ajanmittausvälineensä autiomaahan kreationistin löydettäväksi, kun ei kyennyt kaikkivoipa jumala muuta keinoa keksimään ilmoittamaan olemassaolostaan.
Valo oli tullut siis ennen kuin oli olemassa aurinkoa tai tähtiä tai muita valonlähteitä.
Valo oli tullut muutama päivä aikaisemmin. Mistähän nämä fotonit siitten ilmestyivät? Fotoneilla kun ei ole lepomassaa, niin ne painelevat aika haipakkaa syntymispisteestään siihen suuntaan mihin alunperin lähtivät. Ei ne sinne jää kellumaan ja odottelemaan valonlähteiden luomista. Taivaallakin näkyy kohteita, joista valo on lähtenyt jo ennen maailman luomista.
Jotain kreationistista teoriaa pitäisi tähän heittää, tai sitten siitä voi jokainen vetää oman johtopäätöksensä.
Oikeiden uskovaisten kommentteja ei ole tullut.
Miksi?
Ei ole tähän heittää kreationistisia teorioita ilmeisesti. Vaikea selittää, kun koko tarina on epälooginen. Mielenkiintoisempaa on väittää että, koska ihmisen sierain on pienempi kuin apinan persreikä, niin evoluutioteoria ei voi pitää paikkansa.
Tähän liittyen tuli muuten mieleen, että maa on ollut kyllä pirun kylmä paikka ennen auringon luomista. Kyllä se vesi on ollut umpijäässä, eikä aurinko ihan yhdessä päivässä koko roskaa sulata. Siinäkin olisi kreationistitiedemiehille selityksen paikka.