Monet ihmiset ovat kyllä varmaan huomanneet, jos ovat raamattua edes raottaneet, että se on täynnä nimiä. Jokaiselle ohimenevälle ja ihan sivuroolissa olevalle hepullekin on annettu nimi. Siellä on sivukaupalla "sukutauluja" joita ei jaksa lukea erkkikään.
Mutta raamatussa on yksi erittäin tärkeä ja keskeinen henkilö jolle ei anneta nimeä...
Tietääkö kukaan kenestä on kyse?
Aivan oikein! (tai väärin)
Se kuuluisa faarao jonka alaisuudesta mooseksen väitetään vapauttaneen israelilaiset. Eikö ole kumma että näinkin tärkeä henkilö on jätetty nimettömäksi?
Vai johtuisiko kaikki siitä että jopa niihinkin aikoihin kun raamatun satuja ruvettiin raapustamaan tiedettiin että egyptiläiset pitivät erittäin tarkkoja muistiinpanoja kaikesta. Siitä on seurauksena se että tiedämme muinais-egyptin kulttuurista ja historiasta erittäin paljon.
Kuitenkaan mistään egyptin kirjoituksista ei löydy mitään mainintaa vitsauksista, orjien joukkopaosta tai muustakaan raamattua tukevasta asiasta. Raamatun kirjoittajat olisivat tietäneet tämän ja päättäneet vaikeuttaa ihmisten totuuden etsintää jättämällä faaraon nimettömäksi.
Myöhemmin raamatussakaan kukaan profeetoista tai muista joille jumala kerskuu teostaan ei kysy että "mikä faarao?"
Ja asiaa hieman sivuten, monista raamatussa mainituista kuninkaista ja muista on historiallisia todisteita, mutta mitä enemmän tarinassa on johonkin kuninkaaseen liitetty yliluonnollisia tapahtumia, sitä huterimmiksi historialliset todisteet käyvät. Esimerkiksi kuningas salomonista ei ole mitään raamatun ulkopuolista mainintaa...
Olisko jollain uskovaisella jotain selitystä näille asioille?
Mutta raamatussa on yksi erittäin tärkeä ja keskeinen henkilö jolle ei anneta nimeä...
Tietääkö kukaan kenestä on kyse?
Aivan oikein! (tai väärin)
Se kuuluisa faarao jonka alaisuudesta mooseksen väitetään vapauttaneen israelilaiset. Eikö ole kumma että näinkin tärkeä henkilö on jätetty nimettömäksi?
Vai johtuisiko kaikki siitä että jopa niihinkin aikoihin kun raamatun satuja ruvettiin raapustamaan tiedettiin että egyptiläiset pitivät erittäin tarkkoja muistiinpanoja kaikesta. Siitä on seurauksena se että tiedämme muinais-egyptin kulttuurista ja historiasta erittäin paljon.
Kuitenkaan mistään egyptin kirjoituksista ei löydy mitään mainintaa vitsauksista, orjien joukkopaosta tai muustakaan raamattua tukevasta asiasta. Raamatun kirjoittajat olisivat tietäneet tämän ja päättäneet vaikeuttaa ihmisten totuuden etsintää jättämällä faaraon nimettömäksi.
Myöhemmin raamatussakaan kukaan profeetoista tai muista joille jumala kerskuu teostaan ei kysy että "mikä faarao?"
Ja asiaa hieman sivuten, monista raamatussa mainituista kuninkaista ja muista on historiallisia todisteita, mutta mitä enemmän tarinassa on johonkin kuninkaaseen liitetty yliluonnollisia tapahtumia, sitä huterimmiksi historialliset todisteet käyvät. Esimerkiksi kuningas salomonista ei ole mitään raamatun ulkopuolista mainintaa...
Olisko jollain uskovaisella jotain selitystä näille asioille?
Vastaukset 6
Vanhimmat
...yksikään uskovainen ei vastaa...tästä ei ilmeisesti ole puhuttu rukouspiirissä mitään....
Ei niitten ole pakko vastata, toivon vaan että edes joku niistä rupeaisi vähän ajattelemaan asioita, eikä vaan hyväksymään kaiken kyselemättä...
..asioiden tutkiminen, kyseenalaistaminen ei kuulu uskovaisen elämään. On helpompi elää laput silmillä, omassa mikämikä maailmassa....aika ikävää.
Kun joku viikko sitten oli arkeologinen löytö Israelissa, jonka uskottiin olevan raamatun kuningas solomonin kaupunki. Asia ei kuitenkaan ollut niin. Kuten ei yleensäkään. Melkein poikkeuksetta.
Orjien joukkopaosta ja muista vitsauksista ei ole mielestäni merkintöjä sen takia että se osoitti Faaraon ja Egyptin heikkoutta, eikä siitä haluttu puhua eikä tehdä merkintöjä. Historia kertoo voittajista, ei häviäjistä.
No, miksei ne voittajat, onnettomat israelislaiset kertoisi kaikkea mahdollista "voitostaan"? Miksi jättää pois täekein yksityiskohta?
Ja luuletko tosiaan että kaikkien esikoisten kuolema olisi sellainen asia joka häviäisi kaikista kirjoituksista. Ja missään haudoissa ei ole mitään sellaisia joukkokuoleman merkkejä.
Eikös se olisi kaokkeom helpointa nyt vaan tunnustaa että se on pelkkää satua koko mooseksen matka?