Alkaa näyttää aika varmalta, että Israelin seuraava pääministeri on haukkamainen Ben Netanjahu, joka on selvästi kovaotteisempi johtaja kuin Olmert.
Merkitseekö tämä samalla joutsenlaulun alkua terroristijärjestö Hamasille?
Loppuvatko terroristien rakettilaukaisut vihdoinkin Israelin siviilikohteisiin?
Saako juutalaiskansa lopultakin elää maassaan kuten muutkin demokraattiset kansat -rauhassa vihamielisten vihollisten väkivallasta?
Mitä arvelevat palstan muut lukijat?
Merkitseekö tämä samalla joutsenlaulun alkua terroristijärjestö Hamasille?
Loppuvatko terroristien rakettilaukaisut vihdoinkin Israelin siviilikohteisiin?
Saako juutalaiskansa lopultakin elää maassaan kuten muutkin demokraattiset kansat -rauhassa vihamielisten vihollisten väkivallasta?
Mitä arvelevat palstan muut lukijat?
Vastaukset 20
Vanhimmat
koska juutalaiset ovat maansa rikoksella hankkineet. Todennäköisimmin tuo kahakka jatkuu seuraavatkin 60 vuotta jossain muodossa. Tietenkin gazan suhteen on Netanjahulla kiire, katsos kun se löydetty kaasu kuuluisikin mitä ilmeisimmin Hamasin hallitsemalle gazalle.
sehän kuuluu itsehallintoalueelle ilmiselvästi,mutta arvata saattaa kuka mustekala lonkeronsa väliin työntää,samahan se on verojen suhteen,Israel kerää Gazaan verot itselleen eli EU avustuksista iso siivu menee kultaisiin menorah pytinkeihin.
Et taida muistaa, että YK antoi laillisen päätöksen Israelin uudelleenperustamisesta?
Toivokaamme silti, että rauha joskus koittaa kovia kokeneelle juutalaiskansallekin!
lauselmia,heeheh,rikkonut niitä enemmän kuin maailman kaikki muut maat yhteensä.
Sitäpaitsi juutalaisterroristit terrorisoivat brittejä aika paljon??
päätöksen israelin perustamisesta, mutta sillä ei taas ole mitään tekemistä maanomistuksen kanssa. Ovatkos israelilaiset muuten pysytelleet yk:n asettamien rajojen sisäpuolella, eihän israelilaissotilaat liikuskele niitten rajojen ulkopuolela, eihän?
lähtöisin vain ja ainoastaan lehdistön sorvaamista kirjoituksista.
Ilmeisesti on.
Jos huikan alkaisit opettelemaan historiaa niin huomaisisit, jos on vastaanottokykyä, että pahiimpinn kuuluvia alueen jakajia ovat olleet eurooppalaiset valloittajat.
Käsityksissäsi sinä kuulut juuri tuohon luokkaan.
Nyt he sitten vinkuvat kun ei olekaan mennyt kaikki heidän suunnitelmien mukaan.
Suurimpia syyttelijöitä saa juuri hakea tuosta monikasvoisesta ryhmästä.
Mitä tuohon YK:n lauselmiin tulee, luulisi normaalilla järjellä tajuavan miten tuo homma toimii.
Sehän on juuri sidoksissa poliittisiin, ei kansalallisoikeuksiin ja historiallisiin juuriin, perustuvia oman edun ja samalla energiapiirien halpamaisiin koskiskeluihin sidoksissa.
Saman voi sanoa; kun annat pikkusormen pirulle... jne.
Milloinkas tuolla alueella on ollut itsenäinen palestiinalainen valtio?
Ei koskaan.
Monta kertaa siellä on ollut itsenäinen juutalainen valtio aikaisemmin?
Jopa kaksi kertaa.
Miksi arabivaltion eivät hyväksyneet tuota palestiinan jakoa 1947?
Koska he ei omassa yliöpäisyydessään ja saamattomuudessaan halunneet alueelle mitään vähänkin demokratiaan viittaavaa valtiota.
Nyt sitten täällä Suomessakin kumarretaan tuota epäoikeudenmukaisuutta ja historian unohtamista kaikenlaisien trendikkyyksien nimissä.
No, onhan se niin trendikästä että...
Nuo arabivaltiot kehuskelivat ajavansa vastasyntyneen juutalaisvaltion mereen ja eivät hyväksyneet Kansainliiton jakoa eli itse aloittivat sodan ja samalla loivat tuon ns. palestiinalaisongelman.
Eihän näillä rikkailla arabivaltioilla, vaikka siitä ei ole heille itselleen mitään, ainakaan pitäisi olla ellei oteta tuota demokratian laajentumisen uhkaa lukuun, haittaa.
Mites muuten miksi tuosta palestiinan jakosuunnitelmasta unohdetaan se suurin alue, joka piti kuulua myös palestiinaan, eli nykyinen Jordania?
Eihän sovi mitenkään otettavaksi huomioon tässä epärehellisessä mielten manipuloinnissa!
tarkoitus tuon alueen nykyillä tapahtumilla?
Eikö pieneen mieleesi ole tullut tutustua todelliseen historiankulkuun, edes lähihistoriassa eli 1900-luvulla?
Tutustu ensin siihen ennenkuin alat vaahtoamaan median typerän ja paikkaansa pitämättömän uutisoinnin kahlitsemana.
Luulisi jo 2000-luvulla elävän tietävän hieman enemmän historiasta, mutta ei, sama laulu, kuten aikoinaan hitlerin Saksassa, menee kuin häkä ihmisten mieleen.
Samanlaisia johdateltavia lapsilaumoja ovat edelleenkin.
Etkä edes kyseenalaista tuota kansalaisten yhdenvertaisuutta ja oikeutta olemassaoloon täysin demokraattisin oikeuksin, saatikka sitten kansojen, poljentaa mitä tuossa ihailtavassasi maassa tapahtuu.
Mene kokeilemaan sinne ja kerro sitten miten se yksityiselle kansalaiselle kuuluvat sanavapaus ja oikeudet toimivat ja miten olet tyytyväinen elämääsi.
Tuskinpa edes saisit tuollaista tekstiä kirjoittaa netissä, poikkeuksena tietenkin sellainen hokema kuin että miten yksi pieni kansakunta kuin Israel uhkaa sinun olemassaoloasi.
Voiko olla enää typerämpää hokemaa?
vaan sopimalla.
ymmärrä,kun Jumala kummallakin puolella määrää tappamaan.
jos kirjoissa käsketään.
niin haluavat "kirjoittamissaan" teoksissa!?
mies nykymaailmassa pärjää. Ei se oo mitään Jews against Zionism tai naturai karta miehiä.
Eiköhän se pistä kunnon pommit liikkeelle että koko porukka menee kertalaakilla.
Varmaan tuntuu mukavalta kun nyt mieluisesi mies pääsee tositoimiin ja pistää köyhät kyykkyyn.
USAn vasallivaltio ja kaikki sodat mitä Israel käy, on USAn hyväksymiä ja sen rahoittamia. Ei tarvitse olla suuri ennustaja jos veikkaa Obaman pitävän suurempaa jöötä Israelin suhteen kuin Bush, joka suorastaan vaati Israelia alistamaan sen naapurikansoja.
raketti-iskut loppuvat?
Ei hyökkää.
ovathan he jo hyökänneet Iraninkin kimppuun vaikka he eivät ole tehneet elettäkään.
Kun muilla ei ollut kanttia, niin piskuisen Israelin piti toteuttaa muun maailman tahto, että Iran ei saisi atomipommia.
Siinä on yksi hyvä syy tehdä pieni pommitus.
mokomaa jos juutalaiset omistaa niitä 300?
Onko heillä yksinoikeus siihenkin
Israelin päämies ei sentään uhkaa hävittää muita kansoja maan päältä, ja mm. Yk on sitä mieltä, että Iranin ei sopisi omistaa ydinasetta.
"IAEA: Iran jatkaa yhä uraanin rikastamista
19.02. - 18:41 (Luotu: 17:45)
STT, AFP
YK:n atomienergiajärjestön IAEA:n mukaan Iran ei ole vieläkään lopettanut uraanin rikastamista ydinlaitoksissaan. YK:n turvallisuusneuvosto on vaatinut rikastamisen keskeyttämistä jo useaan otteeseen. Etenkin länsimaat pelkäävät Iranin kehittävän salassa ydinaseita.
IAEA kertoo tuoreessa raportissaan, ettei se kuitenkaan ole edistynyt selvityksissään siitä, onko Iranin ydinohjelmalla sotilaallisia tarkoitusperiä. Järjestön mukaan syynä on Iranin haluttomuus yhteistyöhön."
jonnenjoutavista länsimaailman medialle kohdistuttavista valehteluista on noin helposti mennyt aivoihisi?
Luuletko noin naiivisti uskovasi tuon valtion julkisiin satuihin.
Jos edes hiukankin ajattelee niin ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä millaisissa käsissä ja missä tarkoituksessa ydinvoima (-ase) tulee tulevaisuudessa olemaan.
Jos noin hullunlaisista lausunnoista, joihin ei tietenkään lapsellisen länsimaailman median taholla mitenkään reagoida, voidaan tehdä rehellinen kuva, niin se ei johda minkäänlaiseen rehelliseen historian tunnustamiseen ja toisen kansankunnan, joka on huomattavasti pienempi ja joka ei edes ole uhannut ydinaseillaan samalla uholla kuin nuo "hurskaat uskonsoturit".
Milloin Israel on samalla tavalla uhonnut toisen kansakunnan tuhoamisella kuin nämä kiihkomieliset hurskastelijat?
Ei yhtään kertaa.
On todella lapsellista tuo tölväisy, jota esität tällä palstalla.
Koetahan ensin edes tutustua historiaan äläkä lue noita iltapäivälehtia ja muodosta niistä "trendinkäästi" ja epärehellistä yleistä mielipidettä myötäilevää mielipidettä, jolla ei ole minkäänlaista perustetta tässä maailmassa eikä myöskään tulevien sukupolvien hyvinvoinnin tai selviytymisen kanssa.
Jo alakoululainenkin tajuaa sen, että jos tuollaisen hullunlailla vaahtoavan, kuin mitä ollaan nähty tuolta kyseisestä maasta nousseen keskenkasvuisen ja oman edun tavoittelijan vaahtosuisesta vouhottamisesta, ei minkäänlainen rauha tai edes vähäinenkään keskinäinen ajatustenvaihto tulee kyseeseen.
Miten tuollainen typerä vaahtoaminen sitten voi rakentaa tätä maailmaa lapsillemme.
Ei mitenkään.
Onko todella, että tämä ihmiskunta elää edelleen jossain natsikulttuurin höyrykuvitelmissa.
Sitten jotkut asiaa enempää ajattelematta alakvat puolustella tuollaisia höyrypäitä, joilla ei todellisuussa ole mitään tarjottavaa edes omalle kansalle, pelkäskään kuvitelmia eli valheita.
Tuoko on sitä humanitääristä ja ihmisoikeuksiin kuuluvaa deokratiaa?
Jospa edes pienellä järjelläsi yrittäisit rehellisesti ynnätä tuota.
Olet kaiketi jo melko iäkäs julkku, no elämäntapasi on toki kallista, höh olinpa tyhmä saatat jopa olla rahamies, välillä kommenttisi ovat jopa hyvinkin älykkäitä ja jopa varteenotettavia, mutta joskus vaikuttaa että olet, siis nythän minun on sanottava että vaimosi kirjoittelee sinun nimissäsi ehkä teilläkin on jotain asioita mitkä eivät sitten aina osu ihan yksiin, vaikka olet sinä silti se jolla pitäisi olla ne "munat"!