Miksi näin.

Vastatkaa uskikset rehellisesti.
Häivytte aina kun teillä olisi hyvä paikka selittää kirjanne sääntöjä. Miksi?

Tässä esimerkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041701799
7303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko tuo mielestäsi "hyvä paikka" selittää?

Äänestä
  • Aloittaja

    Sinun käsityksesi vastauksesta?

    Äänestä

  • UPDATE_8952874 kirjoitti:

    Sinun käsityksesi vastauksesta?

    edvard74:
    "Vittu sä tajusit! Nyt sun viellä tarvitsee todistaa konkreettisesti että jumala on olemassa niin olet oikea uskovainen! ... Vitun puheet.
    Työnnä höpötykset ahteriisi ja keskity todisteiden etsimiseen."

    Tuollaisen asenteenko luulet sopivan näihin (tai mihinkään järkeviin) keskusteluihin? Tunnepuolesi estää järkevän asiasisällön käsittelyn. Siksi siis ymmärrän hyvin, jos "uskikset häipyvät aina", kun sinun mielestäsi olisi hyvä "keskustella kirjamme säännöistä". Jos haluat meuhkata ja vaahdota, niin miksi suotta naamioit sen johonkin "haluan keskustella" -muotoon? Ymmärräthän, että tätä juuri teet?

    Äänestä

  • Aloittaja

    BillYard kirjoitti:

    edvard74:
    "Vittu sä tajusit! Nyt sun viellä tarvitsee todistaa konkreettisesti että jumala on olemassa niin olet oikea uskovainen! ... Vitun puheet.
    Työnnä höpötykset ahteriisi ja keskity todisteiden etsimiseen."

    Tuollaisen asenteenko luulet sopivan näihin (tai mihinkään järkeviin) keskusteluihin? Tunnepuolesi estää järkevän asiasisällön käsittelyn. Siksi siis ymmärrän hyvin, jos "uskikset häipyvät aina", kun sinun mielestäsi olisi hyvä "keskustella kirjamme säännöistä". Jos haluat meuhkata ja vaahdota, niin miksi suotta naamioit sen johonkin "haluan keskustella" -muotoon? Ymmärräthän, että tätä juuri teet?

    Helvetin pahvi millään tajuaa että kysymys oli miksi aina häivytte keskustelusta.

    Tuo oli vain yksi paikka satojen joukosta.
    Miksi muuten et kopsannut uskiksen jutut mukaan?

    Jos et ole huomannut niin täällä on paljon porukkaa kirjoittamassa, enkä varmaan ole ainut joka on asian huomannut.

    raamatun totuuksista viellä.
    Totuus jota ei ole näytetty toteen ei ole totuutena kelvollinen.
    Näin ollen koko sun kirjasi on kelvoton!

    Äänestä

  • BillYard kirjoitti:

    edvard74:
    "Vittu sä tajusit! Nyt sun viellä tarvitsee todistaa konkreettisesti että jumala on olemassa niin olet oikea uskovainen! ... Vitun puheet.
    Työnnä höpötykset ahteriisi ja keskity todisteiden etsimiseen."

    Tuollaisen asenteenko luulet sopivan näihin (tai mihinkään järkeviin) keskusteluihin? Tunnepuolesi estää järkevän asiasisällön käsittelyn. Siksi siis ymmärrän hyvin, jos "uskikset häipyvät aina", kun sinun mielestäsi olisi hyvä "keskustella kirjamme säännöistä". Jos haluat meuhkata ja vaahdota, niin miksi suotta naamioit sen johonkin "haluan keskustella" -muotoon? Ymmärräthän, että tätä juuri teet?

    Todistit olevasi oikea uskovainen.
    Et lukenut aloitusta etkä edes kopsaamasi keskustelua.
    Siten höpötät jotain ihan muita juttuja.

    Äänestä

  • UPDATE_8952874 kirjoitti:

    Helvetin pahvi millään tajuaa että kysymys oli miksi aina häivytte keskustelusta.

    Tuo oli vain yksi paikka satojen joukosta.
    Miksi muuten et kopsannut uskiksen jutut mukaan?

    Jos et ole huomannut niin täällä on paljon porukkaa kirjoittamassa, enkä varmaan ole ainut joka on asian huomannut.

    raamatun totuuksista viellä.
    Totuus jota ei ole näytetty toteen ei ole totuutena kelvollinen.
    Näin ollen koko sun kirjasi on kelvoton!

    että pitää ilmeisesti tehdä räväkkä aloitus, tai joillekin uskiksille riittää sekin, että minä vastaan jollekin jossain ketjussa, niin ne on haukkana paikalla. Mutta ihan asialliseen kysymykseen ne ei vastaa.

    Joskus harmittaa, kun jonkun kanssa on ihan hyvä keskustelu menossa, niin sitten tulee Hanna söhlimään sen helvettinsä kanssa vailla järjen häivää.

    Olen yrittänyt usein saada vastausta ihan simppeliin kysymykseen, että miksi uskikset tarvitsevat uskoa. Ei ne koskaan vastaa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että pitää ilmeisesti tehdä räväkkä aloitus, tai joillekin uskiksille riittää sekin, että minä vastaan jollekin jossain ketjussa, niin ne on haukkana paikalla. Mutta ihan asialliseen kysymykseen ne ei vastaa.

    Joskus harmittaa, kun jonkun kanssa on ihan hyvä keskustelu menossa, niin sitten tulee Hanna söhlimään sen helvettinsä kanssa vailla järjen häivää.

    Olen yrittänyt usein saada vastausta ihan simppeliin kysymykseen, että miksi uskikset tarvitsevat uskoa. Ei ne koskaan vastaa.

    Tuo Pillypiha kanssa, kuten sen kaverit.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8952874 kirjoitti:

Vastatkaa uskikset rehellisesti.
Häivytte aina kun teillä olisi hyvä paikka selittää kirjanne sääntöjä. Miksi?

Tässä esimerkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041701799

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu