Sukupuolilla on erilaiset kumppaninvalintakriteerit.Miehien valintaa ohjaa hyvin paljon ulkonäkö ja fyysinen olemus, taustalla on pyrkimys mahdollisimman terveeseen suvunjatkokumppaniin.
Naisilla taas vahvin valntaa ohjaava tekijä on useimmiten kumppanin kyky huolehtia perheestä,
joten naisia ohjaa valinnassa paljon taloudelliset tekijät.
Tämän seurausta on, että kautta historian on naiset unelmoineet prinseistä, rikkaasta unelma kumppanista joka pystyy antamaan perheelle ja jälkikasvulle parhaat edellytykset.
Naisten taloudellinen laskelmoivampi elämäntapa ei pääty kumppaninvalintaan, vaan
naiset laskelmoivat, ovat taloudellisesti loogisempia elämässään.
Ikävä tosiasia on, että laskelmointi on kylmää, tunteetonta toimintaa, ja naiset muistuttavatkin siksi enemmän konetta: Mamma on kuin masiina johon laitetaan raakaaineet ja valmis tuote tulee 9kk kuluttua ulos, sama kone laskelmoi kylmästi, muita huomioon ottamatta, aina sen vaihtoehdon, mikä omille lapsille paras. Tämä siksi, että vauva elää kasvaa naisen sisällä,he ovat fyysisesti yhtä, kun sama veri kiertää molemissa, äiti suojelee lapsiaan yhtä fanaattisesti kuin mies suojelee omaa kehoaan.
Kumpi sukupuoli on mielestäsi parempi vallankäyttäjä, laskelmoiva konemainen nainen vain inhillisempi mies ?
Jos epäröit, katsokaa matrix opetuselokuva koneiden vallasta.
Naisilla taas vahvin valntaa ohjaava tekijä on useimmiten kumppanin kyky huolehtia perheestä,
joten naisia ohjaa valinnassa paljon taloudelliset tekijät.
Tämän seurausta on, että kautta historian on naiset unelmoineet prinseistä, rikkaasta unelma kumppanista joka pystyy antamaan perheelle ja jälkikasvulle parhaat edellytykset.
Naisten taloudellinen laskelmoivampi elämäntapa ei pääty kumppaninvalintaan, vaan
naiset laskelmoivat, ovat taloudellisesti loogisempia elämässään.
Ikävä tosiasia on, että laskelmointi on kylmää, tunteetonta toimintaa, ja naiset muistuttavatkin siksi enemmän konetta: Mamma on kuin masiina johon laitetaan raakaaineet ja valmis tuote tulee 9kk kuluttua ulos, sama kone laskelmoi kylmästi, muita huomioon ottamatta, aina sen vaihtoehdon, mikä omille lapsille paras. Tämä siksi, että vauva elää kasvaa naisen sisällä,he ovat fyysisesti yhtä, kun sama veri kiertää molemissa, äiti suojelee lapsiaan yhtä fanaattisesti kuin mies suojelee omaa kehoaan.
Kumpi sukupuoli on mielestäsi parempi vallankäyttäjä, laskelmoiva konemainen nainen vain inhillisempi mies ?
Jos epäröit, katsokaa matrix opetuselokuva koneiden vallasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos muistatte lapsuuden satuja niin jo niissä on sitä aivopesua että köyhän talon tytär unelmoi rikkaan kuninkaan pojasta, prinssistä valkoisella ratsulla. Koskaan se ei ole päinvastoin, siitäköhän johtuu että syystä tai toisesta huonomman osan saaneet miehet jäävätkin yksin iäksi...
Esim Saapasjalkakissa jossa päähenkilö on ensin köyhimys, mutta nousee sieltä glooriaan ja nämä, missä ovela talonpoika keksii miten parantaa onnettoman prinsessan ja saa sitten prinsessan ja puoli valtakuntaa. Onko yksikään vanhan sadun tyttöressu saanut prinssin ja puoli valtakuntaa, vai vaan kultaisen rukin ja kuninkaallisen puolison, joka muuttuu toisinaan täyden kuun aikaan sammakoksi. Vähään ovat vaatimattomat tytöt tyytyneet ahneisiin talonpoikiin nähden... ;)
Monet sadut ovat syntyneet aikana, jolloin nälkä ja puute eivät olleet tuntemattomia, ja sen takia ruoka ja materia korostuvat, sekä toisaalta satuhahmojen nokkeluus.
Tosin ne uhkaavat, karjuvat ja pahantahtoiset saavat usein kurjan kohtalon, joten jos niiden osaa suret ja siihen samaistut, niin en voi auttaa...
Saduissa on ihan tavallista, että köyhä poika saa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Vain saduissa. Toisaalta, olisko tuo niin hauskaa? Kaikki ne paparazzit, lehtijuorut, lööpit, kuka ilmoittautuu vapaehtoiseksi?
Ettet vaan syyllistyisi tuommoiseen laskelmointiin..?
Minä kun uskon aina kaiken mitä miehet minulle sanovat, niin ihmettelen tuota Miekkosen kertomaa, että miehet vain elävät suvunjatkamiselle siinä missä naiset laskelmoivat selviytymisen puolesta. Eikö tämä tarkoita sitä, että miehet kuolevat nopeasti täysi-ikäistymisen= suvunjatkamisen jälkeen, kun heidän pitäisi itsenäistyä ja lisääntymistavoite on saavutettu, eikä heidän luontoonsa kuulu elämän jatkaminen koska se vaatii laskelmoivaa suunnitelmallisuutta. Ilman suunnitelmia ei tule rahaa jolla maksaa asunto ja ruoka. Miehet kuolevat nuorina. Pitäisiköhän heille perustaa eläintarha, kuten muillekin uhanalaisille lajeille...
Ihmisen sanotaan polveutuvan kaloista (lähde: Tuntematon sotilas). Koska ihmisellä on perinteisesti tarkoitetu miestä, niin voidaanko analogia johtaa lisääntymisteemaan: kutua ympäriinsä?
Mikään muu kuin kuningaskala lohi ei voi symboloida miestä, eihän? Kanadan ja Aasian alueille saapuvilla lohikaloilla (muistaakseni punalohia) koittaa elämän tarkoitus ja täyttymys ja sen jälkeen kuolema suuressa lisääntymisnäytelmässä syntymävirroillaan.
Jotkut lohilajit ovat keksineet jäädä eloon senkin jälkeen, laskelmoivat penteleet. Ihmisellä on toivoa, naisilla ainakin, elleivät miekkoset viisastu. Ei tarhata niitä vielä.
Onpa niin Mainio teoria, että avaappa tuosta uusi ketju sitten kun Miekkonen taas Copy ja Pastella muotoilee omansa. Jookos?
Jostain oon lukenut että miehillä olis voimakkaammat tunteet kuin naisilla, naiset vaan puhuvat enemmän niistä. En täysin allekirjoita tätä kuten en muitakaan "tutkittuja totuuksia". Mut mikäli on näin, niin jokin vaikutin siellä on taustalla eikö?
Naisena tuli myös mieleeni se tosiasia, että naisen on sopeuduttava tähän "miesten maailmaan", halusi tai ei. Järjestelmähän on edelleen miehinen ja sitä kautta myös vallankäyttö.
"miesten maailma" Käsitys on mielestäni harhaluulo jonka avulla naiset, ja varsinkin feministit perustelevat valtansa lisäämistä.