Kallen Talvisota-aloitus

Kommunistiset talkoot...

siitä minä puhuin. Asiaan voi selvittää, jos lukee sosialistista kirjallisuutta. Sota ei liity niihin talkoisiin kuin harvennus hakkuuna talkooporukassa. Ja tässä työssä ansioitui saksalaiset ja suomalaiset, tsuhna perseiset raukkikset, jotka puolustivat porvaristoa, kun olisi pitänyt puolustaa työläistä. No porvari piti pistoolia ohimolla...!!

Kyse on talkoista, ei sotatoimista, talkoista joilla nopeutetaan taloutta ja parannetaan laatua. Kommunistiset talkoot kehittivät tuottavuutta ja paransivat näin koko kansan asemaa, koska mikään ei virrannut omaan taskuun, vaan yhteiseen.

Kommunistiset talkoot, on minulle sitä, että minä kerään pihastamme roskia, osallistun pihatalkoisiin, pidän ilmaista taidekerhoa taloyhtiön ja naapuriyhtiöiden harrastajille, sekä kuulun asukasyhdistykseen, ja talosuojeluorganisaatioon. Unohtamatta sitä, mitä me kommunistit teemme täällä listalla, kun selitämme umpiluisille porvareille toistaen ja toistaen asioita, jotka eivät heidän kalloihinsa uppoa. Kuten Sarasvuo sanoisi, kyse on asennevammasta, siitä, että porvari pitää korvat silmät kiinni ja vastustaa omaa onneaan, kun porvaristo niin käskee. Pelkuruudesta siis, avata silmiään ja katsoa päin maailmaa...

Sodan jälkeen, puuttui yli 20-miljoonaa Ihmistä NL:ssä tekemästä uudeksi hajotettua ja poltettua maata. Ensin ennalleen, että kaikki saisivat perustarpeet tyydytettyä ja siitä sitten alettiin kehittään koko elämänkirjoa eteenpäin ja uudistuksiin.

Tämä on niin helppoa ymmärtää, että ihmetyttää, miksi se ei mene porvarin kalloon..? Mikä kumman muu vika siinä vielä on, kun ei jo pelkkä emootio ja empatia amputointi sitä selitä..? Ymmärrän, jos oikeusoppinut on tyhmä, koska onhan häntä aivopesty vuosikymmen tai enemmän, mutta, että tavallinen, puhdas Ihminenkin on sitä.. Mikä hänet aivopesee muu kuin todellisuus jossa hän elää ja jonka hänelle luo kepulikonstit, ahneus ja totuutta vääristelevät oikeusoppineet?

Pitänee siis kysyä, elääkö hän, tavallinen Ihminen sosialismissa vai kommunismissa, vai edelleen kapitalismissa, jossa porvari puhuu päivät pitkät pelkkää paskaa. Osaattekohan vastata...?

stalinin huligaanit hyökkäsivät suuren suuttumuksen vallassa. ja miksi? valanhimoissaan. kaikki me sen tiedämme. suutarin akan äpäräkakara se jooseppi. jumalan asemaan nousi siellä venäjällä raakuutensa ansiosta.
sodan käynti on aina tappotalkoita.
marxin opetuslapsista nämä lenin huligaani laumoineen ole koskaan olleetkaan mitään kommunisteja. eivät ymmärtäneet lukemaansa. myös marx ei edes itsekkään ymmärrä kirjoittamaansa. ja miks ihmeessä pohjoismaisen demokratian kannattajan tulisi lukea pätkääkään noita horinoita

Sodan toisen osapuolen eli nykyisen Venäjän historiankirjoituksessa talvisodan kirjoitusasu on vaihdellut. Sodan aikana sitä usein kutsuttiin suomalaiseksi sodaksi (finskaja voina) tai suomalaiseksi kampanjaksi (finskaja kampanija / финская кампания). Niitä käytetään edelleen puhekielessä sota-sanan pehmentämiseksi tai häivyttämiseksi. Mainittakoon, että samasta syystä venäläiset kutsuivat ensimmäistä maailmansotaa heti sen päätyttyä saksalaiseksi sodaksi (germanskaja voina / германская война). Venäjänkieliset termit suomalainen sota tai saksalainen sota voidaan myös nähdä yrityksinä nimetä nämä kansat tai kansakunnat sotaan syyllisiksi.

Talvisota on esillä O. W. Kuusisen kauhupropagandakirjassa Suomi ilman naamiota, joka ilmestyi sodan vielä kuluessa vuonna 1943. Kirjan suomenkielisessä laitoksessa käytetään melko neutraaleja käsitteitä Suomen ja Neuvostoliiton välinen talvisota 1939/40 sekä Suomen ja Neuvostoliiton välinen kolmikuukautinen sota. Toisen maailmansodan vielä kuluessa asiasta oli mahdollista puhua avoimesti, tosin kuitenkin syyttämällä suomea provokaatioista.

Ylilyönneistä huolimatta on hyvä muistaa, että neuvostoliittolaisissa tietosanakirjoissa Neuvostoliitto nimettiin talvisodan hyökkääjäksi jo vuonna 1963 eikä Suomea ole sen jälkeen syytetty, ainakaan virallisesti.

Tuntematon tyyppi?