Jos heijastusteoria olisi oikeaa tiedettä selittämään ihmisen ja yhteiskunnan välistä vuorovaikutusta niin heijastusteorian asiantuntijat ja osaajat osaisivat helposti selittää syyt, jotka määräsivät DDR:n pääsosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle ja eivät määränneet BRD:n pääkihon toimimaan samoin omia kansalaisiaan kohtaan.
Hyvää yötä kaikille suomalaisille aatteen väriin katsomatta. Kalle menee nyt ottamaan unta palloon ja aamulla ihailee punikkilan saavutuksia saamissaan vastauksissa. Hän tietää jo nyt, että saamansa vastaukset eivät tue kommunistien teorioiden tieteellisyyttä.
Yllä oleva kaltainen kysymys on yksi syy siihen miksi Kallesta ei tullut kommunistia - Kalle ei uskonut kommunistien oppien kestävän kriittistä tarkastelua ja ne eivät pysty selittämään historiallisesti varmennettuja totuuksia.
Kommunismi ei ole tiedettä vaan uskontoa.
Jos heijastusteoria olisi oikeaa tiedettä....
8
327
Vastaukset 8
odotetaan hartaasti miten sen teet. Laita kunnon esitys pystyyn, kuten kunnon mies tekee, äläkä pasko housuihisi.
Tuohon kysymykseesi on vastattu jo monasti, että keneltä nyt odotat vastausta?
Minusta on edelleen paras, että kysyt DDR:n pomoilta, mitä ajattelivat, kun puolustivat DDR moisin keinoin.
Samalla voisit kysyä mitä ajattelevat USA:ssa ja EU:ssa, kun hävittivät Jugoslavian, Irakin ja nyt Afganistania ja varmaan pian Pakistanin. Olisi paljon tähdellisempi asia, koska tapahtuu tänään ja koska koskettaa meitä kaikkia ja tulevaisuuttamme.
Miten heijastelee siis kapitalistien ja porvarien päähän tämä todellisuuttemme, että se käskee toimimaan noin väärin ja lisäksi olemaan tyhmä porvari?? Heijastusteoriako sen selittää vai mikä teoria...?- kommunismin kaatumisen?
Kommunismissa varmaan teoriassa kaikki tiedetään, mutta mikään silti toimi käytännössä. Selittääkö sen heijastusteoria?
Turha myös jeesustella harhautusteorioilla, ettei kommunismia ole ollut olemassa. Siihen ei varmasti käytännössä koskaan päästäkään missään tässä maailmassa, kun ei siihen päästy aikoinaan itäblokissakaan vuosikymmenien aikana. Niin, ei väittänyt.
Hän sanoi:
"Jos heijastusteoria olisi oikeaa tiedettä selittämään ihmisen ja yhteiskunnan välistä vuorovaikutusta niin heijastusteorian asiantuntijat ja osaajat osaisivat helposti selittää syyt, jotka määräsivät DDR:n pääsosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle ja eivät määränneet BRD:n pääkihon toimimaan samoin omia kansalaisiaan kohtaan."
Toisin sanoen hän epäilee, ettei se pidä paikkaansa sillä hän ei usko kenenkään pystyvän sen avulla selittämään DDR:n pääsosialistikihon ja BRD:n pääkihon tajuntojen täysin erilaisia määräyksiä suhtautumiseen maasta poistuviin työläisiin.
Kalle jossitteli.
Mutta palstalisista yksikään ei pysty kihojen tajunnan määräämien tuomintamallien suurta eroa perustelemaan heijastusteorian avulla - nyt pitäisi olla konkreettinen ja soveltaa teoriaa tapahtuneeseen eikä pelkästään jauhaa puuta heinää yleisellä tasolla.
Kallelle riittää yksi ainoa tapahtuma, missä tieteellinen teoria ei toimi, osoittamaan teorian olevan virheellisen - yksi ainoa tapaus riittää osoittamaan, ettei teoria ole ainakaan yleispätevä.
Mutta sinulle riittää, että teoria vaikuttaa uskottavalta osoittamaan sen yleispätevyyden ja sinua ei tunnu kiinnostavan lainkaan teoriasi käyttömahdollisuudet todellisuutta tutkittaessa.
Tämä on meidän ajatusmaailmojemme ero - sinulle riittää päteväksi katsomasi teoria kun taas Kalle vaatii teorian yhteensopivuutta todellisuuden kanssa ja siitä syystä hänestä ei koskaan tullut kommunistia kovasta yrittämisestä huolimatta, järki pisti vastaan.- T Urpo
antipunikki kirjoitti:
Niin, ei väittänyt.
Hän sanoi:
"Jos heijastusteoria olisi oikeaa tiedettä selittämään ihmisen ja yhteiskunnan välistä vuorovaikutusta niin heijastusteorian asiantuntijat ja osaajat osaisivat helposti selittää syyt, jotka määräsivät DDR:n pääsosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle ja eivät määränneet BRD:n pääkihon toimimaan samoin omia kansalaisiaan kohtaan."
Toisin sanoen hän epäilee, ettei se pidä paikkaansa sillä hän ei usko kenenkään pystyvän sen avulla selittämään DDR:n pääsosialistikihon ja BRD:n pääkihon tajuntojen täysin erilaisia määräyksiä suhtautumiseen maasta poistuviin työläisiin.
Kalle jossitteli.
Mutta palstalisista yksikään ei pysty kihojen tajunnan määräämien tuomintamallien suurta eroa perustelemaan heijastusteorian avulla - nyt pitäisi olla konkreettinen ja soveltaa teoriaa tapahtuneeseen eikä pelkästään jauhaa puuta heinää yleisellä tasolla.
Kallelle riittää yksi ainoa tapahtuma, missä tieteellinen teoria ei toimi, osoittamaan teorian olevan virheellisen - yksi ainoa tapaus riittää osoittamaan, ettei teoria ole ainakaan yleispätevä.
Mutta sinulle riittää, että teoria vaikuttaa uskottavalta osoittamaan sen yleispätevyyden ja sinua ei tunnu kiinnostavan lainkaan teoriasi käyttömahdollisuudet todellisuutta tutkittaessa.
Tämä on meidän ajatusmaailmojemme ero - sinulle riittää päteväksi katsomasi teoria kun taas Kalle vaatii teorian yhteensopivuutta todellisuuden kanssa ja siitä syystä hänestä ei koskaan tullut kommunistia kovasta yrittämisestä huolimatta, järki pisti vastaan.Väärällä kysymyksellä johon papukaija Handella
ei ollutkaan mokkulan välittämää valmista
vastausta!
On tämä punikkien touhu huvittavaa.
Heti kun joku kysyykin kysymyksen johon sitä
ulkolukupapatusta ei ole, aletaan kysellä
asian vierestä kuten Hande tässä.
Vaikka heijastusteoriaa et kiistänyt missään
vaiheessa vaan olisi pitänyt analysoida heijas-
tusta objektiivisesti faktisten tapahtumien
pohjalta.
Het loppu komissaarilta tieteelliset eväät
ja mokkula pimeni.
Tieteen laita on niin, että oikeaa tiedettä on se, jota tehdään tieteellisin menetelmin. Jos porvari olettaa, että oikeaa tiedettä on se, että esitellään oikeassa olevia teorioita, on ajatus jo kulkeutunut pahasti harhaan.
Tiede ja tieteen tulokset ovat suhteellisia, koska maailma elää muutoksessa, ikuisessa muutoksessa. Tulokset ovat oikeita siksi tässä ja nyt, jos ne on siksi osoitettuja ja hyväksyttyjä. Tarkoittaa, että ne kehittyvät, niitä tulee haastaa ja yksi menetelmä tässä on hypoteettis-deduktiivinen. Tämä menetelmä on lännessä suosiossa, eikä siinä mitään yleistä vikaa olekaan.
Tästä seuraa, että jos porvari antipunikki haluaa esittää heijastusteorian vääräksi, hänen tulee tehdä se tieteellisesti oikein todistellen, ei jonkin keksityn esimerkin kautta heitellen. Ei mikään teoria kaadu tai osoittaudu vääräksi siitä, että sen jokin osa osoittautuisi heikoksi, sehän voidaan korjata ja selittää mahdollisesti uudestaan. Tulee pystyä kaatamaan teorian tukijalat. Tehdä se oikein ja esittää tilalle jotain muuta, kehittämäänsä hypoteesia, joka on seurausta siitä, mihin väärää teoriaa verrataan ja osoitetaan se näin kumotuksi ja hypoteesi taasen oikeaksi.
Se, mitä DDR:ssä tapahtui, ei ole edes esimerkki heijastusteorian valossa, se on huono huuto, johon huutaja ei pysty vastaamaan. Se, mitä tapahtuu kapitalismissa, siis tässä joka on luonut todellisuuttamme jo satoja vuosia, se taasen toimii perustavana selittäjänä tajunnan materian ja heijastuvan todellisuuden korrelaatiossa.
Näitä tieteellisiä todisteita, vertaavaa hypoteesia ja sen todistelua oikeaksi tässä nyt odotellaan, suutappieksevältä antipunikilta..Jos tieteellinen teoria katsoo selittävänsä todellisuutta eikä esitetyssä esimerkissä siihen kuitenkaan pysty niin Kalle katsoo teorian olevan väärän mutta sinä katsot ilmeisestikin todellisuuden olleen väärän.
Tämä on ero meidän käsitystemme välillä tieteellisyydestä.
Kalle ymmärtää heijastusteorian paremmin kuin sinä, Hannu, sillä Kalle ymmärtää, ettei sen avulla pystytä kaikkea selittämään. Mutta sinä et sitä Kallen tulkintaa hyväksy vaikka et teoriasi avulla pysty asioita selittämäänkään - sinun pollasi väittää sinulle kuitenkin teorian olevan oikean vaikka todellisuus ei olekaan teorian mukainen.
Tässä on ero sinun ja Kallen välillä - Kalle elää todellisuudessa kun sinä taas jossakin unimaailmassa, jota todellisuus tuskin pääsee häiritsemään.
Jos Kallen maailma ei toimi teorian mukaan niin silloin Kalle katsoo teorian olevan väärän kun taas sinä tulkitset todellisuuden olleen virheellinen.- T Urpo
Vai esitätkö tyhmää? Eihän sitä teoriaa kukaan
ole kumoamassa vaan toveri Kalle kysyi miksi
moinen kielteinen heijastus tapahtui.
Huvittavaa tässä on se että jos alamme tuota
heijastusta analysoida, se joudutaankin tekemään
objektiiviselta pohjalta.
Koska heijastusteoria on valjastettu vain ja ai-
noastaan kommunismin edistämisen käyttöön,
ymmärrämme kieron kiemurtelusi.
Sinun heijastusteoriasi on vain YKSI SUUNTAINEN
JA SITEN SEN TIETEELLISYYS ON SAMAA LUOKKAA
KUIN HIEKKAKASAN HENKINEN TIETEELLISYYS!
TÄMÄ ON OIKEIN KOULUESIMERKKI TIETEELLISYYTESI
TASOSTA.
TIEDE ON AVOINTA JA OBJEKTIIVISTA.
SINUN TIETEESSÄSI ON TULOKSEN KIRJATTU ETUKÄTEEN.
ETTÄ HEIJASTELET VAAN LISÄÄ AATTEESI KIEROUTTA
JA VALEEN PÄÄLLE RAKENTAMISTA.
HEIJASTAT KOMMUNISMIN PERIMMÄISTÄ ROTTAMAISTA
OLEMUSTA JOKA PÄIVÄ VEDÄTTÄMÄLLÄ VALMIISIIN
VASTAUKSIIN.
HOH! SANOO TOVERI URPO! antipunikki kirjoitti:
Jos tieteellinen teoria katsoo selittävänsä todellisuutta eikä esitetyssä esimerkissä siihen kuitenkaan pysty niin Kalle katsoo teorian olevan väärän mutta sinä katsot ilmeisestikin todellisuuden olleen väärän.
Tämä on ero meidän käsitystemme välillä tieteellisyydestä.
Kalle ymmärtää heijastusteorian paremmin kuin sinä, Hannu, sillä Kalle ymmärtää, ettei sen avulla pystytä kaikkea selittämään. Mutta sinä et sitä Kallen tulkintaa hyväksy vaikka et teoriasi avulla pysty asioita selittämäänkään - sinun pollasi väittää sinulle kuitenkin teorian olevan oikean vaikka todellisuus ei olekaan teorian mukainen.
Tässä on ero sinun ja Kallen välillä - Kalle elää todellisuudessa kun sinä taas jossakin unimaailmassa, jota todellisuus tuskin pääsee häiritsemään.
Jos Kallen maailma ei toimi teorian mukaan niin silloin Kalle katsoo teorian olevan väärän kun taas sinä tulkitset todellisuuden olleen virheellinen.että heijastusteoria selitää kaiken????? Annahan linkki väärentäjä niin katsotaan... Heijastusteoria selittää materian kyvyn heijastaa ja sen kyvyn ottaa vastaan paluu heijastusta.
Tieteellinen teoria selittää todellisuutta niin kauan oikein, kun se kumotaan. Ei se nyt tuon kummenpaa ole... Paradigmaksi siis kelpaa se mikä on vallassa selittämässä, eikä se, ettei ole mitään selittäjää tai selitettävää. Silloinhan ei ole mitään mitä kumottakaan, eikä siis kehitystäkää... Uuden lanseeraminen on sekin alisteinen aina edelliselle käsitykselle.
Yritätkö tosissasi väittää, että hypoteettis-deduktiivine tieteen selitysmalli olisi jotenkin väärä..? Josko kertoisit miten se on sitä...Olet kuin tämä kuulu hovioikeutemme, keksii hatusta, jos ei muuten pärjää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1881683Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2591159Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.179836Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah222731- 43731
- 58712
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63705- 74615
Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi50603- 40596
Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul68593- 38583
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on68580Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal182534- 31528
- 81519
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23509Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.30497Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma24482- 6473