Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki on ilmeisesti myös joko alemmuuskompleksinen (kuten Svenska.nu-Lipponen), tai sitten hänkin on päässyt ns. suomenruotsalaisten säätiöiden vaalirahoituksen makuun. Mitenkään muuten ei voi ymmärtää Jäätteenmäen ehdotusta Kepun menosta europarlamenttivaaleissa vaaliliittoon RKP:n kanssa. Tällöinhän Kepu käytännössä lahjoittaisi yhden omista parlamenttipaikoistaan ruotsinkielisille. Joku palkkio siitä on täytynyt luvata.
Sinänsä olisi loogista, että nämä kaupunkilaisveronmaksajien verorahojen ahneet syöttiläisryhmät, maalaiset ja ruotsinkieliset, olisivat nyt löytämässä toisensa. Kummankin ryhmän etuoikeudet ja eläminen kun on ajasta aikaan maksatettu suomenkielisten kaupunkilaisten, etenkin pääkaupunkiseutulaisten, kukkarosta.
Hyvinpä nämä molemmat sitten europarlamentissa sopivatkin liberaaliryhmään - toinen kannattaa protektionistista maataloutta, jota ylläpidetään tuin, ja toinen vähemmistön ylihintaista erityiskohtelua, joka rasistisesti sortaa enemmistöä. Vakka kantensa valitsee, kuten sanotaan.
Joukkoon sopisi vielä kolmaskin verorahojen käyttäjäpuolue, mutta sitä ei ole vielä olemassa – Suomen somalit rp. Ehkä sitä ei ole vielä ehditty perustaa, kun potentiaalisen jäsenkunnan aika menee asioista valittamiseen ja keskustassa norkoilemiseen. Vaan ehkä vihreät on mielipiteiltään pikku hiljaa muuttumassa sellaiseksi?
Suomen kansan enemmistölle olisi ehdottomasti eduksi, jos RKP:n edustus katoaisi Europarlamentista, ja maamme kaksikielisyyden valehtelu ulkomaille päin loppuisi. RKP:n ja ”ruotsalaisen eduskuntaryhmän” katoaminen myös eduskunnasta saisi ehkä viimein aikaan valehtelun loppumisen maamme rajojen sisäpuolellakin.
Sinänsä olisi loogista, että nämä kaupunkilaisveronmaksajien verorahojen ahneet syöttiläisryhmät, maalaiset ja ruotsinkieliset, olisivat nyt löytämässä toisensa. Kummankin ryhmän etuoikeudet ja eläminen kun on ajasta aikaan maksatettu suomenkielisten kaupunkilaisten, etenkin pääkaupunkiseutulaisten, kukkarosta.
Hyvinpä nämä molemmat sitten europarlamentissa sopivatkin liberaaliryhmään - toinen kannattaa protektionistista maataloutta, jota ylläpidetään tuin, ja toinen vähemmistön ylihintaista erityiskohtelua, joka rasistisesti sortaa enemmistöä. Vakka kantensa valitsee, kuten sanotaan.
Joukkoon sopisi vielä kolmaskin verorahojen käyttäjäpuolue, mutta sitä ei ole vielä olemassa – Suomen somalit rp. Ehkä sitä ei ole vielä ehditty perustaa, kun potentiaalisen jäsenkunnan aika menee asioista valittamiseen ja keskustassa norkoilemiseen. Vaan ehkä vihreät on mielipiteiltään pikku hiljaa muuttumassa sellaiseksi?
Suomen kansan enemmistölle olisi ehdottomasti eduksi, jos RKP:n edustus katoaisi Europarlamentista, ja maamme kaksikielisyyden valehtelu ulkomaille päin loppuisi. RKP:n ja ”ruotsalaisen eduskuntaryhmän” katoaminen myös eduskunnasta saisi ehkä viimein aikaan valehtelun loppumisen maamme rajojen sisäpuolellakin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
aika harva tavallinen suomalainen uskaltaisi kirjoittaa näin. Herran (ruotsalaisen)pelko on istutettu niin syvälle, Lisäksi on tämä huono itsetunto, ulkomailla on aina kaikki paremmin, ulkomaiset raiskaajatkin ovat rikkaus meille. Kiitoss avusta, Järnefelt!
Järnefeltin kirjoittelua, joka on asiallista ja rohkeaa. Se vaietaan ruotsikielisten puolelta kuoliaaksi, mutta jos samaa asiaa kirjoittaa suomenkielinen, niin se on ruotsinkielen vihaaja.
muutamia ruotsinkielisiä, jotkut ökympiä toiset ihan taviksia. Ja niiden mielipiteet on enemmän Järnefeltin linjoilla kuin Thorsin ja RKP:n. Niin kielipolitiikassa kuin maahanmuutossa.
Suomenkielisenä minua potuttaa eniten munattomat suomenkieliset poliitikot. Lahjottavimmat ja lahjattomimmat Euroopassa. Tähän maahan mahtuu monenlaista aboriginaalia, mutta aika harva on nykyisenkaltaisen kieli- ja pakolaispolitiikan kannalla.