Kakokepulidemarihallinnot ovat rakennelleet suomeen amerikanmallia, vaikka jo edellinen porvarillisen politiikan kliimaksi veti sinivaloiset polvilleen, silloin 90-luvun alussa. Tästä huolimatta leikki aloitettiin uudestaan ja kusetus johtikin uuteen kliimaksiin, nokiaollilan 100 miljoonan puhallukseen v. 2000tta. Ja kusetusta jatkettiin koko 2000-luvun ajan, "työvoimapulaan" vedoten kansalaisia suunnitelmallisesti ylivelkaannuttamalla.
Yksityistämistä vauhditettiin 90 000 euron osinkoverovapaudella, joka on siis edelleen voimassa, vaikka oikeisto-ylen harhauttavasta uutisesta toisen käsityksen saitkin: puhuivat tämä veronkierron "suitsimisesta", vaikka tosiasiallisesti se rajattiin duunarin ulottumattomiin ja jätettiin vain rikkaita yrittäjiä koskevaksi. Yksityistämistä ryyditettiin lisäksi rikkaiden varallisuusveropoistoilla ja veronkevennyksillä, jotka murentavat "hyvinvointi"- yhteiskunnan jo saavutettuja rakenteita. Suurtyöttömyys vaihdettin sanakikkailulla ja suunnitelmallisella valehtelulla "työvoimapulaksi" ja rikkaat ostivat "hyvää omaatuntoa" charity-rahalla. Todella synkeäksi rivarin mielet varmaan vetää tieto, että "työvoimapula" olikin vain peitetarina, EU-halpatyövoiman sisäänuittamiselle. Virulainen ja polakki, jopa filippo ja kineski sisään, suomipoika ulos, eikö totta.
Suomeenkin siis aktiivisesti puuhattiin amerikan-mallia maahanmuuttoineen, vaikka tiedettiin, että se systeemi on käytännössä läpi-mätä. Matti Vanhanen on kiirehtinyt julistamaan uusliberalismin ”joustavaksi” järjestelmäksi, Musta porvari Lipponen vannoi lauantaiseurassa uusliberalismin valankin.:
On kuitenkin ollut jo ainakin vuosikymmenen ajan sisäpiireille selvää ja on uumoiltu ja nyt on jo tiedetty, että tämä sotapolitiikalla ja kansoja asein alistamalla ja näin siis pakkomarkkinoita valloittava siirtomaavalta on omien velkojensakin suhteen täysin takaisinmaksukyvytön ja nyt ollaan lopulta pakon edessä itsekkin, on ehkä sosialisoitava, "takeoveria" harjoitettava:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aK13N8OxMigc&refer=home
Miksi porvarit, mukaan luettuna musta porvari, demari, sitten niin aktiivisesti halusivat amerikanmallia? Vastaus on yksinkertainen, he itse hyötyivät siitä, tosin SINUA ylivelkaannuttamalla. Periaatteella, varat niillä, velat sinulla:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000041869331
Terveisiä sonnimiehille ja muillekin kusettajille, keskustelu käyköön kuumana, tietenkin muista asioista, jotta totuus ei sopuleille paljastuisi. Silloin edellisessa porvarillisen politiikan kliimaksissa musta porvari (=demari) halusi käydä keskustelua lusikoiden ja haarukoiden järjestyksestä purjeveneen pentterissä. Nyt porvareilla on saman aiheenvaihto käynnissä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=541000&tstart=0
T. Haans
Yksityistämistä vauhditettiin 90 000 euron osinkoverovapaudella, joka on siis edelleen voimassa, vaikka oikeisto-ylen harhauttavasta uutisesta toisen käsityksen saitkin: puhuivat tämä veronkierron "suitsimisesta", vaikka tosiasiallisesti se rajattiin duunarin ulottumattomiin ja jätettiin vain rikkaita yrittäjiä koskevaksi. Yksityistämistä ryyditettiin lisäksi rikkaiden varallisuusveropoistoilla ja veronkevennyksillä, jotka murentavat "hyvinvointi"- yhteiskunnan jo saavutettuja rakenteita. Suurtyöttömyys vaihdettin sanakikkailulla ja suunnitelmallisella valehtelulla "työvoimapulaksi" ja rikkaat ostivat "hyvää omaatuntoa" charity-rahalla. Todella synkeäksi rivarin mielet varmaan vetää tieto, että "työvoimapula" olikin vain peitetarina, EU-halpatyövoiman sisäänuittamiselle. Virulainen ja polakki, jopa filippo ja kineski sisään, suomipoika ulos, eikö totta.
Suomeenkin siis aktiivisesti puuhattiin amerikan-mallia maahanmuuttoineen, vaikka tiedettiin, että se systeemi on käytännössä läpi-mätä. Matti Vanhanen on kiirehtinyt julistamaan uusliberalismin ”joustavaksi” järjestelmäksi, Musta porvari Lipponen vannoi lauantaiseurassa uusliberalismin valankin.:
On kuitenkin ollut jo ainakin vuosikymmenen ajan sisäpiireille selvää ja on uumoiltu ja nyt on jo tiedetty, että tämä sotapolitiikalla ja kansoja asein alistamalla ja näin siis pakkomarkkinoita valloittava siirtomaavalta on omien velkojensakin suhteen täysin takaisinmaksukyvytön ja nyt ollaan lopulta pakon edessä itsekkin, on ehkä sosialisoitava, "takeoveria" harjoitettava:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aK13N8OxMigc&refer=home
Miksi porvarit, mukaan luettuna musta porvari, demari, sitten niin aktiivisesti halusivat amerikanmallia? Vastaus on yksinkertainen, he itse hyötyivät siitä, tosin SINUA ylivelkaannuttamalla. Periaatteella, varat niillä, velat sinulla:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000041869331
Terveisiä sonnimiehille ja muillekin kusettajille, keskustelu käyköön kuumana, tietenkin muista asioista, jotta totuus ei sopuleille paljastuisi. Silloin edellisessa porvarillisen politiikan kliimaksissa musta porvari (=demari) halusi käydä keskustelua lusikoiden ja haarukoiden järjestyksestä purjeveneen pentterissä. Nyt porvareilla on saman aiheenvaihto käynnissä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=541000&tstart=0
T. Haans
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.