Sosiaalihuollon

Lapsiperhe Äiti ja kaksi lasta vuokrasi yksityiseltä ok_talon. Perheen isä oli kirjoilla Nurmeksessa ja kävi uudelleenkoulutusta Lieksassa.
Kaupunki maksoi asumisen yms ttkulut äidille Lieksaan ja vakuutuslaitos korvasi km. korvaukset isälle Lieksa-Nurmes -Lieksa joka päivä. Isä asuikin kokopäiväisesti koulutuspaikkakunnalla ja ja kunnan maksamassa talossa harjoitti autojen korjaus ja myyntitoimintaa. Siinä malliesimerkki oikein toteutusta kuppaamisesta. Oli ollut oikein kannattavaa, näin hän kertoi

Ottakaa opiksi kirjoitti:

Lapsiperhe Äiti ja kaksi lasta vuokrasi yksityiseltä ok_talon. Perheen isä oli kirjoilla Nurmeksessa ja kävi uudelleenkoulutusta Lieksassa.
Kaupunki maksoi asumisen yms ttkulut äidille Lieksaan ja vakuutuslaitos korvasi km. korvaukset isälle Lieksa-Nurmes -Lieksa joka päivä. Isä asuikin kokopäiväisesti koulutuspaikkakunnalla ja ja kunnan maksamassa talossa harjoitti autojen korjaus ja myyntitoimintaa. Siinä malliesimerkki oikein toteutusta kuppaamisesta. Oli ollut oikein kannattavaa, näin hän kertoi

Lue lisää

Ei pidä ajatella, että kaikki lapsiperheet, jotka joutuvat jossain vaiheessa kääntymään sos.huollon puoleen, olisivat pummeja, mutta sitten on niitä, joille yhteiskunnan tuet muodostavat sen vakituisen tulon, eikä ilman sitä voida edes kuvitella elämää. Telkkarista tuli erään "vähävaraisen" perheen tarina tuossa joulun pyhinä ja kyllä sitä katsoessa oli naurussa pitämistä. Itsekin kun on joskus elää kituuttanut muutamalla satasella kuukaudessa, niin nämä vanhemmat saivat erinäisiä tukia liki 2 tuhatta euroa kuukaudessa. Perheen työikäinen isä oli eläkkeellä adhd:n vuoksi ja äiti kotona, koska he katsoivat, etteivät lapset pärjää aamulla kouluun ja iltapäivällä koulun jälkeen ilman, että myös äiti on kotona. Ja ohjelma kertoikin sitten siitä heidän urputuksestaan, kuinka köyhää on.
Tuttavapiirissänikin on näitä tapauksia ihan älyttömästi, niin lieksalaisia kuin muullakin asuvia. Sit säälittää, kun monet opiskelevat yksinhuoltajatkin elävät ihan kädestä suuhun ja sukulaisten avun nojassa, kun sos. toimelle ei kuulemma opiskelijoiden auttaminen kuulu, ei vaikka olisi lapsia. Eräskin äiti oli opintolainalla joutunut lapsensa lääkärilaskut maksamaan.
Suomi on koko ajan menossa eriarvoisempaan suuntaan ja todellisia köyhia alkavat olla mm. lapsiperheissä ne, joissa vanhemmat käyvät töissä, mutta joiden todellinen, käteen jäävä palkka on niin pieni ettei sillä selviä. Ei ole mikään ihme, että rasismi ja yleinen vitutus kasvaa tilanteessa, jossa tiettyihin ihmisryhmiin (mamut, sosiaalipummiperheet) satsataan ihan saatanasti ja tavalliset, verojamaksavat ihmiset jätetään ihan oman onnensa nojaan.

kyllä riittäää kirjoitti:

Ei pidä ajatella, että kaikki lapsiperheet, jotka joutuvat jossain vaiheessa kääntymään sos.huollon puoleen, olisivat pummeja, mutta sitten on niitä, joille yhteiskunnan tuet muodostavat sen vakituisen tulon, eikä ilman sitä voida edes kuvitella elämää. Telkkarista tuli erään "vähävaraisen" perheen tarina tuossa joulun pyhinä ja kyllä sitä katsoessa oli naurussa pitämistä. Itsekin kun on joskus elää kituuttanut muutamalla satasella kuukaudessa, niin nämä vanhemmat saivat erinäisiä tukia liki 2 tuhatta euroa kuukaudessa. Perheen työikäinen isä oli eläkkeellä adhd:n vuoksi ja äiti kotona, koska he katsoivat, etteivät lapset pärjää aamulla kouluun ja iltapäivällä koulun jälkeen ilman, että myös äiti on kotona. Ja ohjelma kertoikin sitten siitä heidän urputuksestaan, kuinka köyhää on.
Tuttavapiirissänikin on näitä tapauksia ihan älyttömästi, niin lieksalaisia kuin muullakin asuvia. Sit säälittää, kun monet opiskelevat yksinhuoltajatkin elävät ihan kädestä suuhun ja sukulaisten avun nojassa, kun sos. toimelle ei kuulemma opiskelijoiden auttaminen kuulu, ei vaikka olisi lapsia. Eräskin äiti oli opintolainalla joutunut lapsensa lääkärilaskut maksamaan.
Suomi on koko ajan menossa eriarvoisempaan suuntaan ja todellisia köyhia alkavat olla mm. lapsiperheissä ne, joissa vanhemmat käyvät töissä, mutta joiden todellinen, käteen jäävä palkka on niin pieni ettei sillä selviä. Ei ole mikään ihme, että rasismi ja yleinen vitutus kasvaa tilanteessa, jossa tiettyihin ihmisryhmiin (mamut, sosiaalipummiperheet) satsataan ihan saatanasti ja tavalliset, verojamaksavat ihmiset jätetään ihan oman onnensa nojaan.

Lue lisää

Monenlaista asiaa on ja varmaan totta.
On kuitenkin niin että vanhemmuus ei pääty täysi ikäisyyteen lapsen opiskellessa. Vaan voidaan katsoa hänen saavan varoja siten vanhemmiltaan.

On kuitenkin niin,että vaikka metsä huojuisi niin ellei sitä voida käyttää,eli varat eivät ole käytettävissä on oikeutettu tukeen.
Minulla on hallussani toimeentulotuen sovellutusohjeet.
Useinhan on niin,että katsotaan edellisen vuoden verotuloja ja sen perusteella tehdään päätös.Kuitenkin on niin että tulot ovat romahtaneet työttömyyden vuoksi ja perheessä sairautta,
Ammattitaitoinen sosiaalityöntekijä kyllä osaa arvioida tilanteen siten,että henkilö tai henkilöt eivät ole jatkuvan sosiaalisen tuen piirissä ja silloin voidaan käyttää harkintaa.
Omakohtaisesti voin todeta,että oli suuri sairaalalasku ja keskussairaala ei voinut laskuttaa vakuutusyhtiötä suoraan ja käteistä ei ollut silloin voidaan jopa järjestellä sosiaalista luototusta siten,että kaupunki saa rahansa takaisin tulevista rahoista.
Jos ajattelee sitä mitä voi olla taistelu eläkelaitosten kanssa ja varat tulee vasta taannehtivasti silloin voi perheellä olla vaikeaa jopa minulle sanottiin myy asuntosi.
Voinee olla myös tilanteita,että osuus on perikunnalla mutta leski pitää yhteisen kodin hallinnassa ,silloin varat eivät ole käytettävissä, mutta ainakin meillä piti heti maksaa perintövero minun lasteni ja myös minä maksoin isäni kuoltua vaikka mitään en saanut.Heti jouduin maksamaan 500e samoin työtön lapseni ja äityisrahalla oleva toinen.
Tietysti vanhemmat voivat tietyn summan antaa rahaa jos sitä on.josta ei mene lahjaveroa.Sen asian tietää paremmin veroasiantuntija.
Perintöveroihin on sen jälkeen tullut muutoksia
Markku Korpinen

markkukorpinen kirjoitti:

Monenlaista asiaa on ja varmaan totta.
On kuitenkin niin että vanhemmuus ei pääty täysi ikäisyyteen lapsen opiskellessa. Vaan voidaan katsoa hänen saavan varoja siten vanhemmiltaan.

On kuitenkin niin,että vaikka metsä huojuisi niin ellei sitä voida käyttää,eli varat eivät ole käytettävissä on oikeutettu tukeen.
Minulla on hallussani toimeentulotuen sovellutusohjeet.
Useinhan on niin,että katsotaan edellisen vuoden verotuloja ja sen perusteella tehdään päätös.Kuitenkin on niin että tulot ovat romahtaneet työttömyyden vuoksi ja perheessä sairautta,
Ammattitaitoinen sosiaalityöntekijä kyllä osaa arvioida tilanteen siten,että henkilö tai henkilöt eivät ole jatkuvan sosiaalisen tuen piirissä ja silloin voidaan käyttää harkintaa.
Omakohtaisesti voin todeta,että oli suuri sairaalalasku ja keskussairaala ei voinut laskuttaa vakuutusyhtiötä suoraan ja käteistä ei ollut silloin voidaan jopa järjestellä sosiaalista luototusta siten,että kaupunki saa rahansa takaisin tulevista rahoista.
Jos ajattelee sitä mitä voi olla taistelu eläkelaitosten kanssa ja varat tulee vasta taannehtivasti silloin voi perheellä olla vaikeaa jopa minulle sanottiin myy asuntosi.
Voinee olla myös tilanteita,että osuus on perikunnalla mutta leski pitää yhteisen kodin hallinnassa ,silloin varat eivät ole käytettävissä, mutta ainakin meillä piti heti maksaa perintövero minun lasteni ja myös minä maksoin isäni kuoltua vaikka mitään en saanut.Heti jouduin maksamaan 500e samoin työtön lapseni ja äityisrahalla oleva toinen.
Tietysti vanhemmat voivat tietyn summan antaa rahaa jos sitä on.josta ei mene lahjaveroa.Sen asian tietää paremmin veroasiantuntija.
Perintöveroihin on sen jälkeen tullut muutoksia
Markku Korpinen

Lue lisää

Löytyy niitä esimerkkejä toiseenkin suuntaan. Tiedän mm. tapauksen missä erikoisjalkineita käyttävä kuntalainen ei saanut avustusta uusien kenkien hankkimiseen. Ja tästä tukipohjallisten tarpeesta oli sekä lääkärin että fysioterapeutin lausunnot kirjallisena. Että näin.

Ottakaa opiksi kirjoitti:

Lapsiperhe Äiti ja kaksi lasta vuokrasi yksityiseltä ok_talon. Perheen isä oli kirjoilla Nurmeksessa ja kävi uudelleenkoulutusta Lieksassa.
Kaupunki maksoi asumisen yms ttkulut äidille Lieksaan ja vakuutuslaitos korvasi km. korvaukset isälle Lieksa-Nurmes -Lieksa joka päivä. Isä asuikin kokopäiväisesti koulutuspaikkakunnalla ja ja kunnan maksamassa talossa harjoitti autojen korjaus ja myyntitoimintaa. Siinä malliesimerkki oikein toteutusta kuppaamisesta. Oli ollut oikein kannattavaa, näin hän kertoi

Lue lisää

Kaiken huippu oli se kun viiden lapsen yksinhuoltajaäiti hylkäsi omat lapsensa sen takia koska ei aikaa jäänyt muka tarpeeksi miessuhteille!!

Jos omat seksuaaliset himot ja vapauden kaipuu menee omien lasten edun ohi niin ollaan jo pahasti hakoteillä elämässä!

Sossu tietenkin järjesti paikat lapsille, toimeentulon äidille ja irstailu senkun jatkuu.

abace kirjoitti:

Kaiken huippu oli se kun viiden lapsen yksinhuoltajaäiti hylkäsi omat lapsensa sen takia koska ei aikaa jäänyt muka tarpeeksi miessuhteille!!

Jos omat seksuaaliset himot ja vapauden kaipuu menee omien lasten edun ohi niin ollaan jo pahasti hakoteillä elämässä!

Sossu tietenkin järjesti paikat lapsille, toimeentulon äidille ja irstailu senkun jatkuu.

Lue lisää

Jotenkin tällainen parjaaminen toisesta ihmisestä on surkuhupaisaa eikö kieleen koske.
Oletko niin katkera omissa sänkyhommissa vai oletko niin kuiva ettei niitä himoja ole milloinkaan.

On oikein että asiantuntevat viranomaiset järjestävät lapsille olinpaikan ellei tukitoimenpiteet ole olleet riittävät,Jokaisella tulee olla elinmahdollissu ja se on tehtävä silloin jos itse ei siihen pysty.
Mielestäni tuo sana "irstailu" voinee olla mielikuvituksen tuotetta jopa henkilön panettelua .Ihmisillä on erilaiset lähtökohdat on selvää ,että jo viiden lapsen kanssa heikossa taloustilanteessa on tekemistä ja yksin ja ympäröivän yhteiskunnan ja rollien silmän alla.
Mutta menen koulutukseen keskiviikkona jossa opiskellaan sosiaalityötä seudullinen näkökulma sekä toimeentulotuki kuntien tilanne.Kuntouttava sosiaalityö ja työvoiman palvelukeskuksen näkökulma.Päihdehuollon tavoitteet ja kuntien tilanne.
Tähän koulutukseen sain kutsun ja tämä pidetään Lieksassa.Markku Korpinen Lieksa

Harkinnanvaraistako? kirjoitti:

Löytyy niitä esimerkkejä toiseenkin suuntaan. Tiedän mm. tapauksen missä erikoisjalkineita käyttävä kuntalainen ei saanut avustusta uusien kenkien hankkimiseen. Ja tästä tukipohjallisten tarpeesta oli sekä lääkärin että fysioterapeutin lausunnot kirjallisena. Että näin.

Lue lisää

Jos henkilö on erikoisjalkineen tarpeessa niin vähän outoa on asia jos noin on.
Olen kyllä kokenut samanlaista että vain yksi koroke sopimaton annettiin kuka sitä vaihtaa kenkäänsä ja kyllä jalkineita tulee päivän aikaan ja eri tilaisuuksiin vaihdettua joten ne pitää olla liimattuna muuten ne ei pysy paikallaan.
Mutta sitä ei viitsi joka asiasta ränätä,MK

markkukorpinen kirjoitti:

Jotenkin tällainen parjaaminen toisesta ihmisestä on surkuhupaisaa eikö kieleen koske.
Oletko niin katkera omissa sänkyhommissa vai oletko niin kuiva ettei niitä himoja ole milloinkaan.

On oikein että asiantuntevat viranomaiset järjestävät lapsille olinpaikan ellei tukitoimenpiteet ole olleet riittävät,Jokaisella tulee olla elinmahdollissu ja se on tehtävä silloin jos itse ei siihen pysty.
Mielestäni tuo sana "irstailu" voinee olla mielikuvituksen tuotetta jopa henkilön panettelua .Ihmisillä on erilaiset lähtökohdat on selvää ,että jo viiden lapsen kanssa heikossa taloustilanteessa on tekemistä ja yksin ja ympäröivän yhteiskunnan ja rollien silmän alla.
Mutta menen koulutukseen keskiviikkona jossa opiskellaan sosiaalityötä seudullinen näkökulma sekä toimeentulotuki kuntien tilanne.Kuntouttava sosiaalityö ja työvoiman palvelukeskuksen näkökulma.Päihdehuollon tavoitteet ja kuntien tilanne.
Tähän koulutukseen sain kutsun ja tämä pidetään Lieksassa.Markku Korpinen Lieksa

Lue lisää

Ellei se olisi arkitodellisuutta ja totta. Ihmiset eivät edes tiedä, millaista peli jotkut yhteiskunnan kustannuksella käyvät.
Eikä siinä mitään, jos se lapsen etu menisi aina kaiken muun edelle, mutta kun eipä se ihan niinkään mene :(

markkukorpinen kirjoitti:

Jotenkin tällainen parjaaminen toisesta ihmisestä on surkuhupaisaa eikö kieleen koske.
Oletko niin katkera omissa sänkyhommissa vai oletko niin kuiva ettei niitä himoja ole milloinkaan.

On oikein että asiantuntevat viranomaiset järjestävät lapsille olinpaikan ellei tukitoimenpiteet ole olleet riittävät,Jokaisella tulee olla elinmahdollissu ja se on tehtävä silloin jos itse ei siihen pysty.
Mielestäni tuo sana "irstailu" voinee olla mielikuvituksen tuotetta jopa henkilön panettelua .Ihmisillä on erilaiset lähtökohdat on selvää ,että jo viiden lapsen kanssa heikossa taloustilanteessa on tekemistä ja yksin ja ympäröivän yhteiskunnan ja rollien silmän alla.
Mutta menen koulutukseen keskiviikkona jossa opiskellaan sosiaalityötä seudullinen näkökulma sekä toimeentulotuki kuntien tilanne.Kuntouttava sosiaalityö ja työvoiman palvelukeskuksen näkökulma.Päihdehuollon tavoitteet ja kuntien tilanne.
Tähän koulutukseen sain kutsun ja tämä pidetään Lieksassa.Markku Korpinen Lieksa

Lue lisää

Olin mukana ainoana "maallikkona" Lieksasta kuuntelemassa mitä on seudullinen sosiaalityö.

Onko niin että varsinaiset sosiaali ja terveyslautakunnan jäsenet ovat niin täysin oppineita tai haluavat saada korvauksen ajankäytöstään tai hakeutua sitten muualle koulutukseen kaupungin varoin.Tiedän että aikaisemmin ei ollut lainsäädännöstä hajuakaan lautakunnan jäsenillä ja minä hankin tiedot muualta mm ministeriltä suoraan.Olen siten epäileväinen Tuomas ja en usko aina virkamiehiä ja sen on käytäntö osoittanut todeksi joissakin asioissa.
Markku korpinen

että on yhteiskunnan apua tarvitsevia perheitä ja sitten on "yhteiskunnan apua tarvitsevia perheitä".

Peli pitäisi pistää selväksi. Joko haluat huolehtia lapsestasi tai sitten et. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia sellaiseen yhteiskunnan tukeen, joihin toisilla mahdollisuudet on. Ja Suomikin on pullollaan perheitä, jotka mielellään adoptioisivat ne lapset, joiden vanhemmat ovat vanhempia vain yhteiskunnan tukien vuoksi.

Lasten etu etusijalle!!!!!!

tietämään............ kirjoitti:

että on yhteiskunnan apua tarvitsevia perheitä ja sitten on "yhteiskunnan apua tarvitsevia perheitä".

Peli pitäisi pistää selväksi. Joko haluat huolehtia lapsestasi tai sitten et. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia sellaiseen yhteiskunnan tukeen, joihin toisilla mahdollisuudet on. Ja Suomikin on pullollaan perheitä, jotka mielellään adoptioisivat ne lapset, joiden vanhemmat ovat vanhempia vain yhteiskunnan tukien vuoksi.

Lasten etu etusijalle!!!!!!

Lue lisää

mutta tiedätkö sanonnan, jos vanhemmat voivat pahoin niin siitä kärsii lapsikin, eli lapsen etu on hyvinvoiva vanhempi:) Ihmettelen vain että keitä ovat nämä ihmiset jotka eivät saa tukea? koska se on kaikille jotka sitä todella tarvitsevat.

yh äiti kirjoitti:

mutta tiedätkö sanonnan, jos vanhemmat voivat pahoin niin siitä kärsii lapsikin, eli lapsen etu on hyvinvoiva vanhempi:) Ihmettelen vain että keitä ovat nämä ihmiset jotka eivät saa tukea? koska se on kaikille jotka sitä todella tarvitsevat.

Lue lisää

Kyllä minä tiedän hyvin paljon perheitä, jotka eivät todellakaan saa mitään yhteiskunnan apuja. Varsinkin sellaiset perheet, jotka juuri ja juuri selviävät palkkatuloilla tai jossa vanhemmat/vanhempi opiskelee, jätetään yhteiskunnan taholta hyvin yksin. On ihan silkkaa sinisilmäistä jeesustelua väittää, että Suomessa yhteiskunta tukisi ja auttaisi perheitä tasapuolisesti.
Lisäksi olisi mietittävä, että mihin pisteeseen asti lapsiperheitä autetaan. Jos vanhemmat ovat alkoholisteja tai muuten heittäytyvät uusavuttomiksi, niin kenen etu ja kenelle hyöty, että heihin pistetään tuhansia euroja kuukaudessa rahaa ja lapsia heitellään "kodin" ja sijaisperheiden välillä. Olen myöskin sitä mieltä, että yhteiskunta oikein tukee sellaista elätiksi heittäytymistä ja olen kummastuksekseni havainnut, että siellä Lieksassa sellaista heittäytymistä oikein ihannoidaan. "Kyllä yhteiskunta maksaa".
Ja samaan aikaan katkerana vaaditaan jäähallin lakkauttamista, kun SE on niin kallista. Toki joo. Viekää niiltä veroja maksavien kunnon perheiden lasten harrastuksilta mahdollisuudet pois.

toiset eivät kirjoitti:

Kyllä minä tiedän hyvin paljon perheitä, jotka eivät todellakaan saa mitään yhteiskunnan apuja. Varsinkin sellaiset perheet, jotka juuri ja juuri selviävät palkkatuloilla tai jossa vanhemmat/vanhempi opiskelee, jätetään yhteiskunnan taholta hyvin yksin. On ihan silkkaa sinisilmäistä jeesustelua väittää, että Suomessa yhteiskunta tukisi ja auttaisi perheitä tasapuolisesti.
Lisäksi olisi mietittävä, että mihin pisteeseen asti lapsiperheitä autetaan. Jos vanhemmat ovat alkoholisteja tai muuten heittäytyvät uusavuttomiksi, niin kenen etu ja kenelle hyöty, että heihin pistetään tuhansia euroja kuukaudessa rahaa ja lapsia heitellään "kodin" ja sijaisperheiden välillä. Olen myöskin sitä mieltä, että yhteiskunta oikein tukee sellaista elätiksi heittäytymistä ja olen kummastuksekseni havainnut, että siellä Lieksassa sellaista heittäytymistä oikein ihannoidaan. "Kyllä yhteiskunta maksaa".
Ja samaan aikaan katkerana vaaditaan jäähallin lakkauttamista, kun SE on niin kallista. Toki joo. Viekää niiltä veroja maksavien kunnon perheiden lasten harrastuksilta mahdollisuudet pois.

Lue lisää

oikeassa, että se apu väärin käytettynä on typerää, eli jos se menee alkoholiin tai välittävät omista eduistaan lapsen unohtaen, se on väärin mutta se on heidän ongelmansa eikä sille valitettavasti mitään voi, tuollaisia ihmisiä ei pitäisi hyväksyä tuen saajaksi ollenkaa olet siinä todellakin oikeassa:) Luulin ensin että yleistät kaikkia vanhempia:)

toiset eivät kirjoitti:

Kyllä minä tiedän hyvin paljon perheitä, jotka eivät todellakaan saa mitään yhteiskunnan apuja. Varsinkin sellaiset perheet, jotka juuri ja juuri selviävät palkkatuloilla tai jossa vanhemmat/vanhempi opiskelee, jätetään yhteiskunnan taholta hyvin yksin. On ihan silkkaa sinisilmäistä jeesustelua väittää, että Suomessa yhteiskunta tukisi ja auttaisi perheitä tasapuolisesti.
Lisäksi olisi mietittävä, että mihin pisteeseen asti lapsiperheitä autetaan. Jos vanhemmat ovat alkoholisteja tai muuten heittäytyvät uusavuttomiksi, niin kenen etu ja kenelle hyöty, että heihin pistetään tuhansia euroja kuukaudessa rahaa ja lapsia heitellään "kodin" ja sijaisperheiden välillä. Olen myöskin sitä mieltä, että yhteiskunta oikein tukee sellaista elätiksi heittäytymistä ja olen kummastuksekseni havainnut, että siellä Lieksassa sellaista heittäytymistä oikein ihannoidaan. "Kyllä yhteiskunta maksaa".
Ja samaan aikaan katkerana vaaditaan jäähallin lakkauttamista, kun SE on niin kallista. Toki joo. Viekää niiltä veroja maksavien kunnon perheiden lasten harrastuksilta mahdollisuudet pois.

Lue lisää

sinuakin ja myös muutamia muita opiskelemaan yleisesti taloustiedettä, kuntasektorin, sekä valtionsektorin talousasioita, myös sosiaalipolitiikkaa kaikissa muodoissaan ja nämä asiat, kun ovat hallinnassa, sitten voikin palata taas tälle palstalle entistä älykkäämpänä ja kirjoitella viisaita.

koskee kirjoitti:

sinuakin ja myös muutamia muita opiskelemaan yleisesti taloustiedettä, kuntasektorin, sekä valtionsektorin talousasioita, myös sosiaalipolitiikkaa kaikissa muodoissaan ja nämä asiat, kun ovat hallinnassa, sitten voikin palata taas tälle palstalle entistä älykkäämpänä ja kirjoitella viisaita.

Lue lisää

Aha, sohaistiinko jälleen kerran aiheeseen, josta ei saisi puhua, ellei ole takataskussa maisterin paperit ja povarissa punainen jäsenkirja? Onhan se tietysti niinkin, että jos sosiaalipolitiikkaakin alettaisiin järjestelmällisesti järkeistämään, niin sieltä jäisi niitä ämmiä ja ukkoja työttömäksi tai joutuisivat keksimään itselleen ihan oikeita töitä.

koskee kirjoitti:

sinuakin ja myös muutamia muita opiskelemaan yleisesti taloustiedettä, kuntasektorin, sekä valtionsektorin talousasioita, myös sosiaalipolitiikkaa kaikissa muodoissaan ja nämä asiat, kun ovat hallinnassa, sitten voikin palata taas tälle palstalle entistä älykkäämpänä ja kirjoitella viisaita.

Lue lisää

HANKI ITSELLES ELÄMÄ, mieti tarkkaan oletko itsekkään täydellinen ihminen!

kuuleppas kirjoitti:

HANKI ITSELLES ELÄMÄ, mieti tarkkaan oletko itsekkään täydellinen ihminen!

lisää lapsia, tuli ne sitten missä muodossa tahansa, ja oli huoltajuus yh tai yhteishuoltajuus :)

toiset eivät kirjoitti:

Kyllä minä tiedän hyvin paljon perheitä, jotka eivät todellakaan saa mitään yhteiskunnan apuja. Varsinkin sellaiset perheet, jotka juuri ja juuri selviävät palkkatuloilla tai jossa vanhemmat/vanhempi opiskelee, jätetään yhteiskunnan taholta hyvin yksin. On ihan silkkaa sinisilmäistä jeesustelua väittää, että Suomessa yhteiskunta tukisi ja auttaisi perheitä tasapuolisesti.
Lisäksi olisi mietittävä, että mihin pisteeseen asti lapsiperheitä autetaan. Jos vanhemmat ovat alkoholisteja tai muuten heittäytyvät uusavuttomiksi, niin kenen etu ja kenelle hyöty, että heihin pistetään tuhansia euroja kuukaudessa rahaa ja lapsia heitellään "kodin" ja sijaisperheiden välillä. Olen myöskin sitä mieltä, että yhteiskunta oikein tukee sellaista elätiksi heittäytymistä ja olen kummastuksekseni havainnut, että siellä Lieksassa sellaista heittäytymistä oikein ihannoidaan. "Kyllä yhteiskunta maksaa".
Ja samaan aikaan katkerana vaaditaan jäähallin lakkauttamista, kun SE on niin kallista. Toki joo. Viekää niiltä veroja maksavien kunnon perheiden lasten harrastuksilta mahdollisuudet pois.

Lue lisää

Jokainen ihminen ja jokainen lapsi tarvitsee kasvaakseen turvallisuutta,
Miten sitten eriarvoistetaan,"kunnon perheet"
Osuit kuitenkin oikeaan siinä ,että lapsia voidaan pompottaa olisi hyvä ,että tämä lapsi voisi harrastaa myös eri asioita siinä kuin toisetkin lapset.Eli nämä tarvitsevat niitä harrastusvälineitä,Tiedän itse omasta lapsuudesta mitä oli mennä kouluun vanhoilla suksilla joissa oli mälykesiteet kun toisilla oli jo sälesukset ja siteet.Mutta muistan hyvällä niitä naapureita ja opettajaa joka osti minulle sukset.
Tästä on itselle muodostunut ajatus antaa kun on itse saanut hyvyyttä osakseen.siksi olen usein lippaan kanssa muurin aukossa tehtävää suorittamassa,vasta eilen.
JOskus olen kuullut,että antaminen toiselle pitää ihan koskea sisintä eli olla uhrausta eikä vaan kymmenyksiä herralle.MK