Tuosta ne äijät jaksaa valittaa aina kun haukkuvat feministejä, että kun leikkaavat tukkansa lyhyeksi. Itse en ymmärrä, kuinka lyhyt tukka ja feminismi yhdistetään. Itse olen pitkätukkainen feministi. Sen sijaan monet kiltit perheenäidit ovat käytännön syistä lyhyttukkaisia. Feministithän nyt ovat nykypäivänä pitkätukkaisia ja seksikkäitä ja menestyviä pimuja, kuten nyt esim. Gimmelin tytöt. Onko pitkätukkainen, seksikäs, naisellinen feministi mahdoton yhtälö (itse en muunlaisia feministejä tunnekaan)?
Tehdäänkö galluppia: Femisti, onko sinulla pitkä vai lyhyt tukka? (Miesten kohdalla kysymys on ehkä ongelmallinen, soveltakaa vapaasti.)
Tehdäänkö galluppia: Femisti, onko sinulla pitkä vai lyhyt tukka? (Miesten kohdalla kysymys on ehkä ongelmallinen, soveltakaa vapaasti.)
Vastaukset 27
Vanhimmat
tukkani.
ja pää alkaa kasvaa läpi.
http://www.avaruusmies.com/jokes/finnish/253.html
Usko tai älä, näin viime yönä painajaista, jossa minulle ilmaantui päälaelle kalju. Olin ihan kauhuissani. Todella helpottunut, kun heräsin!
sentään oikeastaan kalju. Itse asiassa koko juttua ei juurikaan huomaa, jos ei katso ylhäältä päin. Nykyään yritän kävellä selkä hyvin suorana ja pitkien naisten lähellä hipsuttelen varpaisillani.
Voisiko partaa siirtää päälaelle?
Kauniita unia!
Onko pitkätukkainen, *itselläni lyhyt tukka,
seksikäs, *superseksikäs (vaikka lyhyt tukka),
naisellinen *tosinaisellinen (en pidä tukan mittaa naisellisuuden ja seksikkyyden mittarina) feministi mahdoton yhtälö ?
kysymyksesi oli siis muotoiltu hieman ajattelemattomasti. Eli lyhyttukkainen, seksikäs, naisellinen nainen voi olla feministi. tosin itse olen vielä paljon muutakin.......
feminismiin kuuluu luonteenomaisesti naiseutensa laiminlyönti, tukka repsottaa, ei käytetä meikkiä tai hajuvettä eittei vaan miehet saa
mitään aistinautintoja !!!
"--eittei vaan miehet saa
mitään aistinautintoja !!! "
Juuri niin. Elämäni tarkoitus ei ole tuottaa ihan joka ikiselle tuntemattomalle miehelle aistinautintoja.
Alkuperäiseen kysymykseen: hiukseni ovat hieman olkapäiden alapuolelle.
sinulle partavesi-Erkki. Voit toki kauhoa mieheyttäsi todistellaksesi selkääsi vaikka kourakaupalla "luontaisia" hajusteita, mutta monille mies- ja naisparoille se kylläkin aiheuttaa lähinnä allergisia reaktioita.
Etkö keksi mitään ympäristöystävällisempää keinoa korostaa itseäsi?
Minä tuoksun vaniljalle.
paksut, punertavat hiukset. :)
..nykyään, sitä ennen pitkä. Ei välimuotoja. Eikä permanenttia ole koskaan tarvittu.
naisella ole sellaiset hiukset joissa viihtyy ja joidenmalli korostaa omia piirteitä ja persoonallisuutta. Minä kun olen varsinainen vanha noita, niin pitkät punaiset hiukset ovat tietysti hapsottavalla nutturalla. Mutta nyt otan luutani ja lähden, kiire viikonloppu tulossa :)
Minulla on ollut hyvinkin pitkät hiukset - ennen lapsia ja kiireitä.
Minulla on ollut hyvinkin pitkät hiukset - ennen lapsia ja kiireitä.
...en itse arvota hiusten pituutta millään tavalla, jos ehkä kuulosti siltä aloituksessani. Minä vaan en usko, että hiusten pituus ja feminismi korreloivat millään tavalla. Tai siis en koskaan ole tullut ajatelleeksikaan, että hiusten pituudella olisi jotain tekemistä tasa-arvopyrkimysten kanssa. Enkä tällaista ole havainnut empiirisistä tutkimuksistani huolimatta :).
Raamatun Simsonillahan voiman salaisuus piili juuri hiuksissa.
Jos miehet kasvattaisivat hiukset pitkiksi, heissä olisi enemmän auktoriteettia ja enemmän katsomistakin.
Gimmel;-) olet söpö...
Toi sänkipäisyys liittyy kai lähinnä niihin lesbofeministeihin. Jostakin kumman syystä lesboilla on tarve karsia naisellisuus itsestään. Kuuluu nähtävästi heidän genreensä. On ehkä väärin väittää, että kaikki feministit olisivat lyhyttukkaisia, koska arv. puolet heistä kuitenkin on jonkin asteisia heteroja.
On myöskin väärin leimata kaikki lyhyt tukkaiset naiset lesboiksi, koska eihän se niin mene. Suvi-Anne Siimes on aito hetsku ja perheenäiti, vaikka ulkoisesti voisi vetää helposti muita johtopäätöksiä. Niin, no sehän meikkaa ihan tyylikkäästi ja on muutenkin sitten ihan naisellinen. Mutta muuten, kun julkisuuteen putkahtaa jokin lesbo puhuvana päänä, niin lähes jokaisella on hyvin lyhyet hiukset. Sanotaanko vaikka niin, että kun taustat tietää, niin kampauksen ennustettavuus on 70 %:n luokkaa.
Häh, ovatko noi Gimmelin tytöt feministejä?! Heh, feministit ovat seksikkäitä MENESTYVIÄ pimuja. Hah-hah, osasitpa lohkaista. Tuo on aivan totta, kaikki feministit ovat valokuvamalleja ja poppareita. Hei, ihan vain tiedoksi, että Gimmelit on puhtaasti levy-yhtiön luoma TUOTE. He eivät sano mitään ilman tuottajien lupaa ja hyväksyntää.
..että kuvitellaan feminismin tai vaikkapa seksuaalisen suuntauksen näkyvän hiusmallista tai asusteista tai että sitä voidaan punnita kiloittain. Aate tai muut jutut näkyvät, jos niitä halutaan julistaa, muulloin ei. Julistavia tyyppejä ei kai niin kovin paljon löydy millään alueella?
Siilitukasta ei mielestäni voi päätellä, että nainen on lesbo, lesbo voi aivan hyvin olla naisellinen femme tai tavis. Voisin lyödä vetoa, että suurinta osaa homomiehistä ei kukaan arvaisi homoiksi, eikä sovinismikaan näy välttämättä päällepäin.
Vaatteet, hiukset, brandit, kulutus yleensä on ihmisen tapa ilmaista itseään. Ihmiset eivät enää mene kampaajalle sen vuoksi että tukka roikkuu silmille tai osta vaatteita kylmyyttä vastaaan vaan ilmaistakseen itseään. Nämä life style-jututhan opitaan jo koulussa.
En väittänyt, että siilitukkainen on välttämättä lesbo (vrt. SA Siimes-esimerkkini), mutta monella lesbolla on erittäin lyhyt tukka, se kai kuuluu sihen genreen tai muuten vain vaikuttaa omemmalta. Homot puolestaan tunnistavat toisensa, vaikka heterot eivät niin tekisikään. Aika hyvän otoksen tosta lesbolookista saa, jos vaikka sattuu asumaan tai työskentelemään jonkin kaupungin Gay-ravintolan läheisyydessä. Kun päivittäin näkee keitä tulee ja menee, voi hyvin testata omaa homotutkaansa.
Joihinkin aatteellisuuksiin ei liity ulkoisia merkkejä ja taas joissakin se on hyvinkin näkyvää (vrt. anarkistit). Ehkä tuollaiset osapäiväfeministit onnistuvat välttämään vaikutteiden tarttumisen :)
Lähinnä viittasin menestyksellä siihen, kun patriarkalismia edustavat miehet mieltävät feministit lyhyttukkaisiksi uraohjuksiksi, jotka eivät välitä perheestään, ja ei-feministit ovat heidän mielestään kilttejä, kauniita, pitkätukkaisia perheenäitejä. Niin pyrin vain tuomaan esille, etteivät feministit muuten poikkea tuosta ei-feministisestä naiskuvasta, kuin että heidän ajattelussaan nainenkin saa menestyä ja hyödyttää tätä maailmaa muutenkin kuin perheensä huoltajana. Ei tietenkään voi yleistää, varmasti perheenäideistäkin löytyy feministejä, mutta feminismi nyt kuitenkin tunnetaan aika pitkälle juuri siitä, että se haluaa tarjota naisille samat (menestymisen) mahdollisuudet mitkä ennen kuuluivat vain miehille. Ja pakkohan Gimmelin tyttöjen on olla feministejä, kun katsovat oikeudekseen olla julkisesti seksikkäitä ilman että olisivat huoria :D!
"Ja pakkohan Gimmelin tyttöjen on olla feministejä, kun katsovat oikeudekseen olla julkisesti seksikkäitä ilman että olisivat huoria"
Jos kaikki julkisesti seksikkäät naiset, jotka eivät ole huoria, ovat feministejä, ihailen heitä. Saatiin taas uusi määritelmä feministeille. Tästä pitää laittaa oikein Gallup psytyyn.
monella lesbolla on lyhyt tukka, niin monella hetskullakin. Ja monella lesbolla on pitkä tukka supernaisellinen vaatetus, olet kaiketi lukenut femme- ja butch-tyypittelystä? Suurin osa lesboista lienee ihan mitään julistamattomia tapauksia, eivät erotu liikenteessä mitenkään.
Eivät kaikki juokse viimeisimpien trendien perässä tai julista, aikuiset löytävät kai aika usein lopulta oman modernin tyylinsä ilman erityistä life stylea (kiva vaate, sopii päälle, väri mätsää, siis päälle)?
Jospa meidän käsityksiä korjaisi joku Gay-rafloja tunteva, niin saataisiin muutakin kuin arveluita.
"Eivät kaikki juokse viimeisimpien trendien perässä tai julista, aikuiset löytävät kai aika usein lopulta oman modernin tyylinsä ilman erityistä life stylea (kiva vaate, sopii päälle, väri mätsää, siis päälle)? "
Hei Sohvi, en minä nyt ihan tuota tarkoittanut. Eihän itsensä ilmaiseminen vaatteillaan tarkoita trendipellenä olemista. Joka kerta kun teet niitä valintoja, ovat arvosi puntarissa. Se "kiva vaate, sopii päälle" tarkoittaa samaa kuin että voinko minä käyttää tuollaista vaatetta? Ihmiset pohtivat, että "miltä se näyttää, sopiiko keski-ikäisen käyttää teinivaatteita... ei koska ne näyttävät minun päälläni naurettavilta... liian rohkea, tuo päällä näytän tädiltä... ei kukkamekkoa, en ole niin vanha, tuohan on ihan juntti..." Pukeutuminen on arvokysymys, koska sillä halutaan kertoa itsestä jotakin. Joku haluaa käyttää harmaata, koska ei halua erottautua, toisen värit taas präiskyvät huomiota keräten. Kaikki markkinoinnin oppikirjat ja antimarkkinointiteokset Naomista lähtien korostavat kulutuksen muuttumista fysiologisten tarpeiden tyydytyksestä sosiaalisten tarpeiden tyydyttämiseen. Kulutus on arvopohjaista.
Tähän perustuvuu niin kotirouvan, anarkistin, huoran, perheenisänkin, lesbon ja hip-hopparin valinnat. kaikki on sitä, mitä he haluavat itsestään muille kertoa.
Mitäs mainosmiehenä tuumaat Naomi Kleinin kirjasta? Siis jos olet sen lukenut? Kirja-arvostelua tulemaan kitoos, pyydän.
olen samaa mieltä. Yritin vain kertoa, etteivät esim. lesbot (tai femut tai .. jne) ole veistetty samasta puusta, vaan jokaisella on oma maku, ajatusmaailma ja "ulkoinen viestintä". Joku näyttää kotirouvalta, joku anarkistilta eli kaikkea kukkamekosta liituraitaan tai ruutupaitaan löytyy. Habitus ei kerro ihan kaikkea. Mutta kaikki me jotain viestitään asuillamme, totta.