Nyt ainakin nuo ei koulutetut vihreä -puolueen edustajat leikkivät "tuomareita" oikeuksissa ja tekevät "lainmukaisia päätöksiä" subjektiivisilla mielipiteillä ja puolueen näkökulmista.
Tuomarit päätti, hyvin johdateltuina mm Vuotos kohtalon. Oikeuskansleri(Vihr) oli antamassa neuvoja alaisilleen miten toimia.
Nykyisen kehityksen mukaan, kuten viimeinen Vuotos päätös, jonka mukaan vesivoimaa ei tarvittaisi. Poliittisille "viihde"julkkiksille ja puolueiden edustajille, näyttä olevan kohta tulos se, että energia osaamisen ensiasteisina "lääkäreinä" ovat ei koulutetut puolueiden edustajat, jotka antavat lausunnon siitä, että tarvitseeko Suomi sähköä tai vai ei.
Puolueen valitsema "lääkäri" saa tehdä pieniä tutkimuksiakin kuten Vuotos alueen Taistolais/vihreä tutkija, puolueen (Hassi) näkemyksen mukaan.
Pikkurikollisten tai isojenkin kannattaa aina kuulua puolueeseen, koska silloin puolueen edustaja on auttamassa tuomiosta vapautumisessa.
Tiesikö edes tuomarit johdateltuina, että Kemijoki on 550 km pitkä. laskua on mereen 230 metriä. Ja jo on 8 -isohkoa voimalaitosta. Sivujoissa jotka llaskee Kemijokeen on jo 8 hyvää cesivoimalaistosta.
Ei he tienneet miksi vesivarasto pitää olla ! Valitettavasti.
Nyt sanotaan vain "oikeuden päätös" oli ettei saa rakentaa.
Mutta, miksi yleensä on rakennettava mm Vuotos. Sitä ei mainita oikein. Ei mainintaa jopa 300 MW säätötehosta silloiselle 10 -alapuolisille voimaloille.
Nytkin vielä sanotaa, että on vain 1-voimala lisää. Säätövesi hyppäisi muitten voimaloiden yli sanomisillaan.
Meno asia ihan väärälle taholle. "energia osaaminen"
Valitettavasti näinkin vielä "teknologia maassa"
Tuomarit päätti, hyvin johdateltuina mm Vuotos kohtalon. Oikeuskansleri(Vihr) oli antamassa neuvoja alaisilleen miten toimia.
Nykyisen kehityksen mukaan, kuten viimeinen Vuotos päätös, jonka mukaan vesivoimaa ei tarvittaisi. Poliittisille "viihde"julkkiksille ja puolueiden edustajille, näyttä olevan kohta tulos se, että energia osaamisen ensiasteisina "lääkäreinä" ovat ei koulutetut puolueiden edustajat, jotka antavat lausunnon siitä, että tarvitseeko Suomi sähköä tai vai ei.
Puolueen valitsema "lääkäri" saa tehdä pieniä tutkimuksiakin kuten Vuotos alueen Taistolais/vihreä tutkija, puolueen (Hassi) näkemyksen mukaan.
Pikkurikollisten tai isojenkin kannattaa aina kuulua puolueeseen, koska silloin puolueen edustaja on auttamassa tuomiosta vapautumisessa.
Tiesikö edes tuomarit johdateltuina, että Kemijoki on 550 km pitkä. laskua on mereen 230 metriä. Ja jo on 8 -isohkoa voimalaitosta. Sivujoissa jotka llaskee Kemijokeen on jo 8 hyvää cesivoimalaistosta.
Ei he tienneet miksi vesivarasto pitää olla ! Valitettavasti.
Nyt sanotaan vain "oikeuden päätös" oli ettei saa rakentaa.
Mutta, miksi yleensä on rakennettava mm Vuotos. Sitä ei mainita oikein. Ei mainintaa jopa 300 MW säätötehosta silloiselle 10 -alapuolisille voimaloille.
Nytkin vielä sanotaa, että on vain 1-voimala lisää. Säätövesi hyppäisi muitten voimaloiden yli sanomisillaan.
Meno asia ihan väärälle taholle. "energia osaaminen"
Valitettavasti näinkin vielä "teknologia maassa"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiesikö edes tuomarit johdateltuina, että Kemijoki on 550 km pitkä. Laskua on mereen 230 metriä. Ja jo on 8 -isohkoa voimalaitosta. Sivujoissa jotka laskee Kemijokeen on jo 18 hyvää vesivoimalaitosta.
PÄÄTÖS SEN MUKAINEN
samoin kuin Vanhasen Ruusus-jutussakin. Kyllähän se silloin, kun vastapuolia ei kuunnella. Ei ainakaan meitä lapin työttömiä ole kuulyu lainkaan Vuotos-asiassa! Jotta silleen ne TUOMARI-päätökset? Tuomio voitti, mutta oikeus kärsi.
Aito lapin mies, tyottomänä nykyisin!
Se ei ole toimia tuomari(e)n pomona, vaan katsoa hallituksen ja presidentin päätösten perään.
Hallitus ei voi pyyhkiä pöytää tuomiovallalla.
Oikeuskansleri on eduskunnan oikeusasiamiehen ohella ylin laillisuuden valvoja Suomessa. Oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat voimassa olevaa oikeutta.
-valvoo tuomioistuinten toimintaa.
(Oikeuskansleri valvoo, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet tehtävissään sekä julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.)
Kirjoita Googleen " oikeuskansleri nikula vihreä "
- - - - - -
Eduskuntavaalit 1995
(huom! vanhat vaalipiirien nimet):
"Tulos: 181 198 ääntä (6,5 %)
9 kansanedustajaa: Tuija Brax, Irina Krohn ja Osmo Soininvaara (Helsinki), Ulla Anttila ja Paavo Nikula (Uusimaa), Janina Andersson (Turku E), Satu Hassi (Häme P), Tuija Maaret Pykäläinen (Kymi) ja Erkki Pulliainen (Oulu). Vuonna 1998 Nikula valittiin oikeuskansleriksi ja hänen paikalleen eduskuntaan nousi Uudeltamaalta Rauha-Maria Mertjärvi.
Perustuslain 115 §:n mukainen muistutus valtioneuvoston oikeuskanslerin Paavo Nikulan virkatointen lainmukaisuuden tutkimisesta
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=M+2/2004&base=ermuut&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Muistutuksen kohteena olevat oikeuskanslerin toimet Natura 2000 -verkoston kansallisessa päätöksenteossa
1. Oikeuskansleri Nikula laiminlöi velvollisuutensa valvoa, että valtioneuvoston 20.8.1998 tekemä Natura-päätös ja sitä seuranneet täydentävät päätökset 25.3.1999, 8.5.2002 ja 22.1.2004 sekä niiden valmistelu olisivat perustuneet oikealle EU:n luontodirektiivien tulkinnalle. Muun muassa luontodirektiivin liite III 1 vaiheen edellyttämiä valintaperusteita ei ole noudatettu. Väärästä tulkinnasta seurasi, että Suomessa Natura-valinnat eivät perustu laji- ja luontotyyppiesiintymien suhteellisen suojelun tason tavoitteen edellyttämän merkityksen arvioinnille. Esiintymiä on suojeltu tarkoitushakuisen sattumanvaraisesti vertaamatta niitä ollenkaan muihin esiintymiin tai direktiivien ja Suomen luonnonsuojelulain 5 §:n perustelujenkin edellyttämään koko valtakunnan tilanteeseen. Liitteet 9, 32—56.
Ympäristöministeri Pekka Haavisto on pyytänyt oikeuskanslerilta arviota kansallisen oikeuden ja Euroopan yhteisön oikeuden suhteesta Natura-verkostoon. Haavisto on tiedustellut oikeuskanslerin kantaa siihen, että Suomesta Euroopan yhteisöjen komissiolle toimitettavaan ehdotukseen Natura-alueista lisättäisiin kotimaisen tuomioistuinkäsittelyn turvaava ehto." Ympäristöministeri Pekka Haavisto (vihr) pyysi viimeviikkoisen Natura-iltakoulun jälkeen oikeuskanslerilta arviota kansallisen oikeuden ja Euroopan yhteisön oikeuden suhteesta Natura-verkostoon.
Oikeuskansleri Paavo Nikulan kirje 12.8.1998 ....
http://www.okv.fi/suomi/tiedote/t98812f.htm
-------
" Ympäristöministeri Pekka Haavisto (vihr) pyysi viimeviikkoisen Natura-iltakoulun jälkeen oikeuskanslerilta arviota kansallisen oikeuden ja Euroopan yhteisön oikeuden suhteesta Natura-verkostoon.
Epäselvyydet ovat koskeneet sitä, voidaanko Suomen Natura-ehdotukseen liittää sellaisia alueita, joista on tehty valitus KHO:een. "Valtioneuvoston päätöksestä voi valittaa KHO:een 30 päivän kuluessa."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/14.elokuu/NATU3198.HTM
---------
Kuka sanoi Eduskunnalle, jos asiaa ei hyväksytä, tulee EU sanktioita...naturaa asia koski...
No...Nikulapa hyvinkin, vihreänä avustajana, nyt Oikeuskanslerina.
"KHO:n mukaan Kemihaaran soiden liittäminen Naturaan perustui riittävään tieteelliseen tietämykseen."
http://www.kho.fi/32837.htm
Se, että Nikula olisi painostanut KHO:n tuomareita mieluisaan ratkaisuun, kuuluu salaliittoteorioiden sarjaan. Noin raskaalle syytökselle toivoisi jotain näyttöäkin, tai muuten voi rapsahtaa kunnialoukkaussyyte.
Vaikka tänne suolletaan sepustuksia jos jonkinlaisia, niin tarvittaessa ylläpito voi jäljittää koneen ip osoitteen.