Tätänykyähän on olemassa vain yksi laji homo-sukua edustava eläinlaji. Suvun muut sukuhaarat ovat kuolleet aikojen saatossa sukupuuttoon.
Faktojen jälkeen spekulatiot; Entäs jos näin ei olisikkaan? Eli jos vaikkapa homo florensis olisi säilynyt elossa, niin evoluution rattaissa sekä säilynyt sapienssin mielipuolisesta sorrosta ja vainosta, missä yhteiskunnallisessa asemassa tämä toinen laji olisi? Sekä olisiko sapienssin ja florensin ihmisen mahdollista saada yhteisiä jälkeläisiä?
Faktojen jälkeen spekulatiot; Entäs jos näin ei olisikkaan? Eli jos vaikkapa homo florensis olisi säilynyt elossa, niin evoluution rattaissa sekä säilynyt sapienssin mielipuolisesta sorrosta ja vainosta, missä yhteiskunnallisessa asemassa tämä toinen laji olisi? Sekä olisiko sapienssin ja florensin ihmisen mahdollista saada yhteisiä jälkeläisiä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kirjoita homoaloituksesi EVOLUUTIO-palstalle.
Ala esittelemään tieteellisesti päteviä todisteita kreationismin puolesta, äläkä jäkätä tyhjäpäisyyksiäsi.
siellä homot juttelee keskenään homoista ym. mene sinäkin sinne homostelemaan.
omaksi kuvakseen duff miten se meni ?
Eiköhän vahvimmat lajeista hävittänyt heikoimmat.Nyt on eurooppalainen,afrikkalainen,aasialainen ja miksi amerikan intiaaneja kutsuisi,en tiedä.
Se kai oli villin spekulaation mielessä ihmis lajista?
Pienet rodut ovat tapettu ja mahtaako se olla syynä kertomuksille esim. metsänkeijuista ja muista vastaavista.
Tämä ihan tavallisen kulkijan ajatuksena,lukenut kun en ole.
Ihmislajilla ei ole edes rotuja. Sekä koko lajin sisäinen muuntelu on vähäistä geneettisestä pullonkaulasta johtuen sekä myös nykyinen vapaa liikuminen ympäri maailman hidastaa lajiutumista osapopulaatioihin. Sillä koska maantieteellsiet erot eivät estä enää geenivaihtoa, nykypäivän rotuina voimme pitää yhteiskuntaluokkia.
Afrikassa eri heimojen välinen geneettinen eroavaisuushan on suurempi kuin vaikkapa aasialaisen ja eurooppalaisen. Vaikka ei päällepäin uskoisi.