"Itselleen epämieluisan maailmankatsomuksen nimittäminen huuhaaksi on voimakasta tunneviestintää. Huuhaan humoristinen ja lapsenomainen tunnekieli tekee mahdolliseksi hylätä vastakkainen maailmankatsomus ilman, että tarvitsee esittää ratkaisunsa perusteluksi järkiargumentteja."
http://www.apologetiikkawiki.org/Uusateismin_tunnekieli
Ainakin nimimerkit Nasse ja Retrohetero (liekö edes hetero) ovat.
http://www.apologetiikkawiki.org/Uusateismin_tunnekieli
Ainakin nimimerkit Nasse ja Retrohetero (liekö edes hetero) ovat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
käsi sydämelle....
pakana, kerettiläinen, barbaari ym. nimityksin ja milloin ateistit joutavat helvettiin, milloin kadotukseen jne. Kyllä ne uskovaiset taitavat se lapsellisempi porukka olla!
"lapsenomainen tunnekieli tekee mahdolliseksi hylätä vastakkainen maailmankatsomus ilman, että tarvitsee esittää ratkaisunsa perusteluksi järkiargumentteja"
"Tutkimattomat ovat herran tiet" ja "jumala teki sen" ovat siis mielestäsi järkiargumentteja?
Ps. onko teitä ollut monta kyhäämässä viestiä, kun nikki on "lapsellisia?"?
Vai lapsellista? Joo, uskonnollisuus on minulle erittäin vastenmielistä, koska se, että sillä alistetaan kaikkialla ihmisiä, on minusta vastenmielistä.
mutta ehkä eri syistö. Sen sijaan aito, todellinen krsistinusko on aivan mahtava juttu. Se ei alista tai ahdista, vaan tekee vapaaksi.
Kannattaisi sinunkin kokeilla, niin tulisit vapaaksi.
Kukaan ei alista. Kiva olla uskomuksista vapaa.
tosiasiassa olet vanki, ja vielä sokea sellainen, et edes ymmärrä olevasi vanki :)
ja sinä luulet tietäväsi minun elämästäni jotain.
Joten miten se vaikuttaa elämääni?
Jos siitä että olen vanki ei ole todisteita, miksi olettaisin olevani vanki?
Tarkoitit kai kehumiseksi?
"Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan" - vai mitä?
että useimmat palstalle tulevat uskovaiset eivät ole kiinnostuneita keskustelemaan järkiargumentein.
Taannoin eräs uskovainen heppu otti esille ympäristöasiat ja Monsato-yrityksen. Aloitus oli latautunut tunneperäisesti, ja siinä oli syyttelevä sävy. Aihe oli minulle ja monelle muullekin tuttu, ja siksi aiheesta olisi voinut kehittyä antoisakin keskustelu. Eihän siitä mitään tullut, kun hepun näkökulma aiheeseen oli jokseenkin "pahat ateistit ja hyvät kristityt", ja salaliitto.
Itselläni on tapana pohtia asioiden syitä ja taustoja ja kertoa henkilökohtaisia näkemyksiäni. Viittaan usein tiedeohjelmiin yms, ja sana "huuhaa" ei kuulu aktiiviseen sanavarastooni. Jos olen kirjoittanut kommenttini rehellisesti ja harkiten ja perustelen näkemykseni, uskovaiset eivät useinkaan vastaa kommenttiini. Joskus olen jättänyt tarkoituksella jotain pois arvaten, että uskovainen tarttuu syöttiin, ja heittänyt perustelut vasta seuraavaan kommenttiini. Eipä silti, minä en kaipaa uskovaisen kommenttia, jos se ei ole kuluneita hokemia kummempaa.
Jos haluaa keskustella palstan keskivertouskisten kanssa, niin järkiargumentit kaikuvat kuuroille korville. Samalle aaltopituudelle uskovaisen kanssa pääsee parhaiten tunnekielellä.
Ylen elävästä arkistosta, mutta en löytänyt. Se oli kyllä karmea dokumentti siitä, miten suuryritykset voivat riistää köyhien maiden maanviljelijöitä.
digiboxilla tallennettuna. Saiskohan sen sieltä tallennettua jonnekin? Jos lähettäisin sen sinulle, niin löytäisit filmin aina, kun tarvitset.
Se oli hyvä dokumentti, ranskalaista tuotantoa. Siinä kerottiin monenlaisia pöyristyttäviä asioita Monsaton touhuistaa ja tuotteista.
Voisin tietysti myös pyytää, että Ylen elävä arkisto tallentaa sen. Olen muistaakseni kerran jo tehnyt siitä kyselyn, mutta yritän uudestaan. Sieltä olisi sitten muidenkin katsottavissa, joita kiinnostaa tietää, mitä on se bisnes, millä kehitysmaiden köyhät saadaan entistä köyhemmiksi ja aivan orjan asemaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1750418193593784524
Tuon soisi monen katsovan.
Minulla on kolme lasta. Kaksi poikaa ja yksi tyttö.
Kaikki ovat ateisteja.
Nyt juon kunnolla kahvia, koska olen iloinen kun viiden pennin hevonen....
Tunneilmaisussa ei ole mitään vikaa, mutta tosiaan niitä ajatuksiaan on hyvä osata myös perustella järkiperäisesti, muuten ne ovat vain ja ainoastaan niitä tuntemuksia. Eikö niin?
Etkö ole kuullut järkiargumentteja ateismin osalta vai etkö oel vain vaivautunut kuuntelemaan?
***
Nyt järki argumentin.
jumalasta & jeesuksesta mielipiteeni on.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Juuri tuon verran mielipiteitä voi muodostaa jostakin mitä ei ole olemassa.
Viellä N kirjain.