aineellis-tekninen perusta > Olisi tärkeää tehdä erittelyä asioissa, olla rationaalinen. Kun puhumme kapitalismin vallankumouksellisesta muuttamisesta, puhumme kahden toisensa poissulkevan tuotantotavan välisestä muutoksesta. Kun vastaavasti puhumme sosialismin ja kommunismin välisestä muutoksesta, puhumme oikeastaan revisionismistä, koska muutos näiden välillä ei ole enää vallankumouksellinen. Koska muutos ei ole enää tuotantotapaan ulottuva vaan saman tuotantotavan syntymisen eri vaiheista. Muutos sosialismiin on siis jo muutos kohti kommunismia, ei mitään itsenäistä sosialismin tuotantotapaa kohti.
Kommunismin aineellis-tekninen perusta muodostuu sosialistisen tuotannon pohjalle, joten sosialimin suunnittelu on tärkeää jo täällä kapitalismissa, kun suunnittelemme vielä kapitalismin aineellis-teknistä rakennetta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että emme voi ottaa asennnetta, että kiellämme kaiken ainellis-teknisen suunnittelun, koska kapitalismi käyttää sitä väärin (kerskakuluttaa ja ahnehtii). Vaan meidän tulee ottaa asenne, jossa olemme tulavaisuuden herroja ja luomme sosialismin ainellis-teknisen tuotannon pohjaa älykkäästi ajatellen. Meidän ei tulee olle jarruja vaan ohjaajia, kun muutamme kapitalismia oikeaan suuntaan (teemme revisionistista työtä), jotta siirtymäkaudesta tulee hallittu vallankumous (kapitalismin ja sosialimin välillä) ja hallittu siirtymä (sosialismin ja kommunismin välillä).
Tämä kaikki siis tarkoittaa, että revisionimi on työtä vallankumouksen eteen, jotta se lähentyisi ja jotta siirtymästä tulisi mahdollisimman hyvin ennakkoon hallittu. Tämä tarkoittaa myös, että aineellis-teknisen perustan luominen on sen hallintaan ottamista, ei sivusta katsomista tai asian kieltämistä. Kaikki yhteiskuntamuodostumat tarvitsevat aineellis-teknisen perustan, joten aisian väistäminen on tosiasian väistämistä ja piilottamista. Hannu Rainesto 30.7.2007 Turku
Kommunismin aineellis-tekninen perusta muodostuu sosialistisen tuotannon pohjalle, joten sosialimin suunnittelu on tärkeää jo täällä kapitalismissa, kun suunnittelemme vielä kapitalismin aineellis-teknistä rakennetta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että emme voi ottaa asennnetta, että kiellämme kaiken ainellis-teknisen suunnittelun, koska kapitalismi käyttää sitä väärin (kerskakuluttaa ja ahnehtii). Vaan meidän tulee ottaa asenne, jossa olemme tulavaisuuden herroja ja luomme sosialismin ainellis-teknisen tuotannon pohjaa älykkäästi ajatellen. Meidän ei tulee olle jarruja vaan ohjaajia, kun muutamme kapitalismia oikeaan suuntaan (teemme revisionistista työtä), jotta siirtymäkaudesta tulee hallittu vallankumous (kapitalismin ja sosialimin välillä) ja hallittu siirtymä (sosialismin ja kommunismin välillä).
Tämä kaikki siis tarkoittaa, että revisionimi on työtä vallankumouksen eteen, jotta se lähentyisi ja jotta siirtymästä tulisi mahdollisimman hyvin ennakkoon hallittu. Tämä tarkoittaa myös, että aineellis-teknisen perustan luominen on sen hallintaan ottamista, ei sivusta katsomista tai asian kieltämistä. Kaikki yhteiskuntamuodostumat tarvitsevat aineellis-teknisen perustan, joten aisian väistäminen on tosiasian väistämistä ja piilottamista. Hannu Rainesto 30.7.2007 Turku
Vastaukset 3
Vanhimmat
"puhumme kahden toisensa poissulkevan tuotantotavan välisestä muutoksest"
käytännöslisesti katsoen se oli rinnakkaistalous neukkulassa. lenin huligaanit kun saivat maanviljelijät muihin töihin, niin maaseudun kollektivisoitui erittäin hyvin. siinä nneuvostojen pitäessä kokouksiaan ja opetellessa maissin viljelyn alkeita. ne pikkuiset yksityiset puutarhat tuotti elintarpeet pääosin.
niin mielestäni kolhoosit eivät voi syrjäyttää niitä tuottoisia puutarhoja.
olet tuollainen tietemies, niin kertoisitko minulle
mikä tai mitä on timanttityhjiö?
Kiitos jo etukäteen.
pinnoituksesta. Joillekin komposiiteille moista voi myös harkita. Pinnoittaminne on tulevaisuutta, vaikka myös sutta ja sekundaa, kuten paistinpannujen teflonit. Vaihdoin kymmen Hagmanin Panny paistinpannua takuuseen, joka takuuaika on vieläkin voimassa, mutta viimeiseen viiteen vuoteen en ole enää vaivannut itseäni. Takuu oli 10 vuotta. Olisin sii voinut vaihtaa ainakin viisikymmentä pannua sinä aikana. Laatu nyt oli niin surkeaa...