Tutkiessani demokratia käsitettä, saan tulokseksi aina lopulta, että demokratia on vain vallan keino legitimoida valtansa. Demokratia on siis
luokkataistelu ase, joka on vain vallan käsissä.
Työväenluokan oma demokraattinen ase on työväenluokan diktatuuri, jossa demokratia saa
kokonaan uuden sisällön, myös niitä siitä nyt puuttuvia seikkoja joista jo osin tuossa kerrot.
Demokratia on porvarillisen vallanpidon välinen, siksi se täytyy muuttaa työväenluokan vallanpidon välineeksi, jotta saisimme sen demokratisoitua.
Tätä tavoitetta työväenluokan teoria nimittää työväenluokan diktatuuriksi, koska se nostaa demokratian koko kansan demokratiaksi. Hannu Rainesto
luokkataistelu ase, joka on vain vallan käsissä.
Työväenluokan oma demokraattinen ase on työväenluokan diktatuuri, jossa demokratia saa
kokonaan uuden sisällön, myös niitä siitä nyt puuttuvia seikkoja joista jo osin tuossa kerrot.
Demokratia on porvarillisen vallanpidon välinen, siksi se täytyy muuttaa työväenluokan vallanpidon välineeksi, jotta saisimme sen demokratisoitua.
Tätä tavoitetta työväenluokan teoria nimittää työväenluokan diktatuuriksi, koska se nostaa demokratian koko kansan demokratiaksi. Hannu Rainesto
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ymmärryksen kanssa. Älä jätä sitä pois prosessista.
Ymmärrystä.
Oikeutta asettaa ehdokkaita, muodostaa puolueita
ja ryhmittymiä sekä äänestää VAPAASTI!
Sitä on demokratia.
Ei yksipuole harvain valtaa, joka sosialismissa
aina erkaantuu kansasta.
Valtaa halajavat eivät sosialismissakaan katoa
ihmisluokkana mihinkään.
Edellisen ymmärtämättömyytesi on aivan käsittämä-
töntä.
Luokka taistelee! SetäValehteleeVaikkaKaikkiNäkee
ja Rainesto sekä Suhikka!
On siinä tiktatuuria!
Hannu hyvä sinun pitää pientä lomaa.
Kyllä täällä taistellaan ilman sinuakin.
http://www.youtube.com/watch?v=2J8dYx9SdD0&feature=PlayList&p=93D7FDCD4DE4F606&index=0&playnext=1
oletteko täysin ulkona siitä, mistä puhutaan?
On siinä meillä porvariston puolustus, oikea Kokoomuksen älykomppania.
Kuka jaksaa enää näitä "työväen diktatuureja".
Jos homma ei toiminut Neuvostoliitossa viime vuosisadalla kun siihen oli jotain edellytyksiäkin olemassa, niin mitä näitä enää miettii ja päätään hakkaa seinään.
Ne teoriat on ollut ja mennyt, jotain uusia tuulia on keksittävä jos haluaa työväestön kannatusta laajemmin. Muuten kohta ei olekaan kuin pelkkiä "porvareita".
Suoraan omaan oikeassa oloosi.
Kertoo kaiken asiallisesta kompetenssistasi
puolustaa näkemystäsi.
Kommarin kikka kolmonen on aina väite, vasta
argumentit ohitetaan ja todetaan että on itse
oikeassa.
Olette setukan kanssa aivan samanlaisia.
Kyllä sinä olet osa sitä "älykomppaniaa" kun
et ymmärrä edes vapaiden puolue, ehdokas
asettelujen sekä vapaiden vaalien merkityksestä
mitään.
Kyllä tässä ymmärretään mistä puhut.
Puhut punapaskaa.
uusia tuulia tulee, kun teoriat kehittyy. Joten missä on teoriasi joka kehittää..?? Joten entiset ovat niin kauan voimassa, kun ne kumotaan.
Älä hoipertele!!!!!
1. "uusia tuulia tulee, kun teoriat kehittyy"
Oletko hylännyt marxin opit vai onko marx palannut kuolleista korjaamaan typeryyksiään 1800-luvulta?
Miten muuten voi teoria kehittyä kuin hylkäämällä marx tai marx itse niitä kehittää edelleen?
2. Mitä ymmärrät sanalla "demokratia"?
Olisi kiva jos voisit kertoa, että mitä sana "demokratia" sinulle merkitsee ja mitä siihen käsitteenä sisältyy. Sen kerrottuasi tiedämme, että puhummeko samasta asiasta puhuessamme demokratiasta ja se on tärkeää sillä jos yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä niin erimielisyyksiähän siinä vain syntyy.
Onko demokratia demokratiaa vai diktatuuria, siinä on hannun ongelma. Hän väittää, ettei porvarillinen demokratia ole kokokansan demokratiaa ja työkansan, siis osan kansasta, on. Mikä helskutin logiikka siinä piilee. Varmasti pitää vääntää asiaa moneen kertaan ennen kuin moinen virhe lipsahtaa totuudeksi.
Porvarillinen demokratia on ainoa todellinen demokratia mitä tähän mennessä on keksitty ja keksitään koska kaikki muut ovat jotenkin vajaita.
Porvarillisessa demokratiassa saa perustaa puolueita, oikeisto - keskusta - vasemmisto, kunhan saa riittävän kannatuksen, joka meillä esim. ei ole kovin kova vaatimus, muistaakseni 5000 kannattajaa tai sinne päin.
Kaikki puolueet saavat osallistua vaaleihin ja valita vapaasti ehdokkaansa sekä jokainen saa äänestää vain yhdellä äänellä. Miten voidaan jonkun demokratian väittää olevan demokraattisempi?
Esim. jos sallitaan vain yksi puolue, mikä ihmeen demokratia se voi olla. Mikä sekään on demokratiana jos vaikka sallitaan ainoastaan vasemmisto tai oikeisto puolueita? Eivät nekään vaalit olisi demokrattisia. Vapaa monipuoluedemokratia, kuten meillä, on ainoa oikea demokratia vaikka hannu mitä väittäisi.
Vaaleilla se kansan osa joka äänestää legitimoi valtansa, silloin valta on juuri sen näköinen kuin äänestäjien enemmistö tahtoo, muuta demokratiassa ei edes voi olla tai se ei ole enää demokratia.
Se, että kansa legitimoi juuri erilaisen vallan kuin hannu soisi on kansan oikeus, kansahan on se joka hallitsee demokratiassa. Koska tämä on demokratia niin eri mieltä saa olla mutta erimielisyyksien määrä mitataan vaaleissa eikä saunan takana.
Ymmärrätkö sillä mitään?
Onko sinulla edes kompetenssia keskustella demokratiasta vai tiedätkö sinä mitä kaikkea siihen kuuluu?
Kalle mainitsee muutamia asioita tässä, jotka eivät kuulu työväen diktatuuriin, sinun "demokratiaasi":
- sananvapaus
- kokoontumisvapaus
- julkaisuvapaus
- mielipiteen vapaus
- oikeus osoittaa mieltään myös hallitusta vastaan
- liikkumisvapaus
- maasta poistumisvapaus
- ehdokasasettelultaan vapaat vaalit
työväenluokan valtaan. Mistä voit päätellä, että eivät kuuluisi.
Työväenluokan valtaan kuuluu lisäksi vapaus, tasa-arvo ja veleys, oikeus ruokaan, vaateukseen ja kunnon asuntoon, koulutukseen sekä terveydenhoitoon. Ja kaikki nämä vieläpä ilmatteeksi.
Porvarivaltaan kuuluu oikeus vääristellä asioita, pitää yllä tiedotus monopoleja, työttömien armeijoita, suurta köyhienjouikkoa, mielisairasarmeijaa, oikeusmurhattuja, alipalkattuja, pätkätyöläisiä jne.. Siis kaikkea sitä, joka luo elämäämme turvattomuutta. Porvarivalta on ruoskivaa pakkovaltaa, joka putsaa kenkänsä kansalaisiin ja valehtee kaiken mitä keksii.
Porvarivalta on itsekkäiden luisuotsaisten oikeusoppineiden ahneiden paskavaltaa, ei mitään muuta!
Työväen diktatuuria ei ole ollut missään eikä koskaan vaan kaikki kommunistivetoiset maat ovat olleet kommunistidiktatuureja.
Sanasta diktatuuri.
Vapaus ei kuulu kommunismiin ollenkaan.
Jos kuuluu niin alappas selittää punaisten
työläisten oikeuksia.
Äläkä taas irtoa totuuden kontekstista.
Mies joka toimitusjohtajana ajoi firmansa perseel-
leen.
Siinä sinulle "oikeusmurhia".
Olet tehnyt "oikeudellisen" itsemurhan.
Et muuta.
Ilmaista ei ole. Kuten neukkulassakin kantapään
kautta opittiin.
Sinulta jäi oppi väliin!
Kommunistivaltaan kuuluu oikeus vääristellä asioita, pitää yllä tiedotusmonopoleja, työttömien armeijoita sijoitettuna tuottamattomiin työpisteisiin, koko kansan kattavaa suurta köyhienjoukkoa, sairaaloihin ja leireille suljettua mielisairasarmeijaa, puolueettoman oikeuslaitoksen puuttuessa pelkkiä oikeusmurhattuja, alipalkattuja ja niistä, jotka eivät sopeudu tehdään pätkätyöläisiä jne.. Siis kaikkea sitä, joka luo elämäämme turvattomuutta. Kommunistivalta on ruoskivaa pakkovaltaa, joka putsaa kenkänsä kansalaisiin ja valehtee kaiken mitä keksii.
...aika paha heitto ja Hannu vaikeni.
Niinhän se todella olikin että vasta kommunismissa on työväen diktatuuri. Siirtymävaiheessa kyseessä on kommunistien diktatuuri ja siksipä tuo siirtymävaihe ei ole koskaan missään päättynyt!