"Kristus on kaiken sivistyksen perusta", "hän loi tieteen, kulttuurin ja taiteen"
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö antiikin rooma ja kreikka syntyneet ENNEN jeesusta?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö antiikin rooma ja kreikka syntyneet ENNEN jeesusta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
islamilainen maailma piti tiedettä yllä, kun kristikansa kärvisteli henkisessä taantumassaan. Aika outo näkemys, että jos historiallisen sattuman takia nykytieteet kehittyivät kristillisissä maissa, se on tuon kristillisyyden ansiota.
se oli islamilaisen kulttuurin näkökulmasta kiinnostava, koska sen tuottamaa tietoa tarvittiin esim paastoa koskevien määräysten noudattamiseen.
Islamilaisessa (tai missään muussakaan) kulttuurissa ei syntynyt kokeellista luonnontiedettä.
Roskaa.
Muslim scientists placed far greater emphasis on experiment than had the Greeks.[28] This led to an early scientific method being developed in the Muslim world, where significant progress in methodology was made, beginning with the experiments of Ibn al-Haytham (Alhazen) on optics from circa 1000, in his Book of Optics.[29] The most important development of the scientific method was the use of experiments to distinguish between competing scientific theories set within a generally empirical orientation, which began among Muslim scientists. Ibn al-Haytham is also regarded as the father of optics, especially for his empirical proof of the intromission theory of light. Some have also described Ibn al-Haytham as the "first scientist" for his development of the modern scientific method.[30]
Rosanna Gorini writes:
“ "According to the majority of the historians al-Haytham was the pioneer of the modern scientific method. With his book he changed the meaning of the term optics and established experiments as the norm of proof in the field. His investigations are based not on abstract theories, but on experimental evidences and his experiments were systematic and repeatable."[31] ”
Due to the development of the modern scientific method, Robert Briffault wrote in The Making of Humanity:
“ "What we call science arose as a result of new methods of experiment, observation, and measurement, which were introduced into Europe by the Arabs. [...] Science is the most momentous contribution of Arab civilization to the modern world, but its fruits were slow in ripening. [...] The debt of our science to that of the Arabs does not consist in startling discoveries or revolutionary theories; science owes a great deal more to Arab culture, it owes its existence....The ancient world was, as we saw, pre-scientific. [...] The Greeks systematized, generalized and theorized, but the patient ways of investigations, the accumulation of positive knowledge, the minute methods of science, detailed and prolonged observation and experimental inquiry were altogether alien to the Greek temperament."[28] ”
In mathematics, the Persian mathematician Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi gave his name to the concept of the algorithm, while the term algebra is derived from al-jabr, the beginning of the title of one of his publications. What is now known as Arabic numerals originally came from India, but Muslim mathematicians did make several refinements to the number system, such as the introduction of decimal point notation. Sabian mathematician Al-Battani (850-929) contributed to astronomy and mathematics, while Persian scholar Al-Razi contributed to chemistry and medicine.
In astronomy, Al-Battani improved the measurements of Hipparchus, preserved in the translation of Ptolemy's Hè Megalè Syntaxis (The great treatise) translated as Almagest. Al-Battani also improved the precision of the measurement of the precession of the earth's axis. The corrections made to the geocentric model by al-Battani, Ibn al-Haytham,[32] Averroes and the Maragha astronomers such as Nasir al-Din al-Tusi, Mo'ayyeduddin Urdi and Ibn al-Shatir were later incorporated into the Copernican heliocentric model.[33][34] Heliocentric theories may have also been discussed by several other Muslim astronomers such as Ja'far ibn Muhammad Abu Ma'shar al-Balkhi,[35] Abu-Rayhan Biruni, Abu Said al-Sijzi,[36] Qutb al-Din al-Shirazi, and 'Umar al-Katibi al-Qazwini.[37]
Muslim chemists and alchemists played an important role in the foundation of modern chemistry. Scholars such as Will Durant[38] and Fielding H. Garrison[39] considered Muslim chemists to be the founders of chemistry. In particular, Geber is "considered by many to be the father of chemistry".[40][41] The works of Arabic scientists influenced Roger Bacon (who introduced the empirical method to Europe, strongly influenced by his reading of Arabic writers),[42] and later Isaac Newton.[43]
Some of the other famous scientists from the Islamic world include al-Farabi (polymath), Abu al-Qasim (pioneer of surgery),[44] Abū Rayhān al-Bīrūnī (pioneer of Indology,[45] geodesy and anthropology),[46] Avicenna (pioneer of momentum[47] and medicine),[48] Nasīr al-Dīn al-Tūsī (polymath), and Ibn Khaldun (forerunner of social sciences[49] such as demography,[50] cultural history,[51] historiography,[52] philosophy of history and sociology),[53] among many others.
Eikä unohdeta kiinaa. Omasta mielestäni kiinalle annetaan liian vähän tunnustusta
on kovin eurooppakeskeinen. Muusta maailmasta ollaan kiinnostuneita vasta silloin, kun se jotenkin koskettaa meidän yhteiskuntaamme.
"Islamilaisessa (tai missään muussakaan) kulttuurissa ei syntynyt kokeellista luonnontiedettä."
Älä valehtele. Siellä se ensiksi kehitettiin ja sitten myöhemmin käännettiin latinaksi kristilliselle euroopalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ibn_al-Haitham
"Hänen lukuisista töistään huomattavin on 1270 latinaksi käännetty ja 1572 painettu Opticae thesaurus. Hän esitti, että näköhavainto syntyy, kun valonsäteet heijastuu kohteesta silmiin. Hän myös kehitti ensimmäisen tieteellisen menetelmän ja korosti kokeilua havainnon todistamiseksi oikeaksi."
Kyseinen herra muuten eli 1000-luvun tienoilla. Siitä oli vielä noin puoli vuosituhatta, kunnes euroopassa kirkon suureksi närkästykseksi tieteessä tehtiin ensiaskeleita samaan suuntaan. ja 700 vuotta siihen, kun tiede todella lähti hiljalleen nousukiitoon.
sivistynyt?
Mielestäni nykyään sivistyksen (ei älyn) mittana pidetään sitä miten hyvin ihmiset kohtelevat toisiaan tai itseään heikompiaan.
Muinaisessa Roomassa naiset eivät olleet tasa-arvoisia. Orjilla ei ollut mitään oikeuksia vaan täysin isäntiensä oikkujen varassa. Roomalaiset rakastivat veristä viihdettä, kuten ihmisten syöttämistä leijonille jne.
Vaikka olen kyllä kuullut kuinka sekulaarit tiedemiehet ovat todistelleet kuinka keisari Nero oli hyvä keisari, tosin nykyajan mittapuun mukaan hänen olisi vaikeata välttyä Haagin ihmisoikeus tuomioistuimesta ilman langettavaa tuomiota.
naiset tasa-arvoisia keskiajalla? Entä oliko
naisella mahdollisuutta äänestää 1800-luvun
puritaanisessa Amerikassa?
"Vaikka olen kyllä kuullut kuinka sekulaarit tiedemiehet ovat todistelleet kuinka keisari Nero oli hyvä keisari, tosin nykyajan mittapuun mukaan hänen olisi vaikeata välttyä Haagin ihmisoikeus tuomioistuimesta ilman langettavaa tuomiota."
Niin, mutta jos Neroa verrataan sinun kamelijumalaasi,
niin Nerohan olisi suorastaan pasifisti. jumalasi
joutuisi Haagissa heti narun jatkeeksi rikoksistaan
ihmiskuntaa vastaan.
Mistä sinä sieltä löydät tasa-arvoa. Orjia saa pitää ja sellaisen korvan naulata seinään, jos siltä tuntuu. Naiset ovat miesten omaisuutta siinä kuin karjakin.
Lues vähän tarkemmin se sepustuskokoelma.
rikoksesta jonka uskot Jumalan tehneen ihmistä vastaan?
Mielestäni IHMISET tekevät rikoksia, joskus uskonnon nimiin, joskus ihan piruuttaan, toisinaan ahneudesta joskus poliittisesta aatteesta jne.
En väitäkään, että naiset olisivat olleet tasa-arvoisia keskiajalla tai 1800-luvun amerikassa. Eiväthän he ole aina tasa-arvoisia nykyäänkään, vaikka pitäisikin.
aina luulevat, että ihminen joka uskoo Jumalaan lukee raamattua aamuin ja illoin. Onhan niitä lukemattomia muitakin uskonnollisia teoksia ja uskontoja joissa uskotaan Jumalan olemassaoloon.
Ihminen voi uskoa Jumalaan ja olla silti täysin uskomatta raamattuun tai uskoa siihen ihan omalla tavallaan.
Tämä onkin yksi ateismimyyteistä: ihminen joka uskoo Jumalaan uskoo aina siksi, että on joutunut jonkun uskonnollisen tahon käännyttämäksi, vaikka minusta kyky uskoa Jumalaan on ihmisen yksi luonnollinen ominaisuus.
No sivistyksen taso selvitetään yleensä väestön luku ja kirjoitustaidolla. Mutta täytyy ottaa huomioon mitä aikaa silloin elettiin. Antiikin ajalla keksittiin mm: vesihuolto, päällystetyt tiet, viemäriverkosto, keskuslämmitys (alkeellinen), kaupunkisuunnittelu, arkkitehtuuri, matematiika, fysiikka, alkemia, filosofia, kaariholvaus, sementti, viini, raudan karkaisu, damaskointi, galvanointi, vesirattaat, vesipumppu, myllynkivet, demokratia, puolalliset pyörät, hevosenkengät ja valjaat. Suurinta osaa näistä ei ollut edes keskiajalla, joten voisi sanoa että roomalaiset olivat "hiukan" sivistyneempiä.
Roomalaisilla oli muuten jo silloin kukoistava kylpylä kulttuuri.
nainen on vieläkin puoli-orjan asemassa.
Naisenkin vapautumisesta saamme kiittää aivan joitain muita tahoja kuin uskontoja.
niin sinun olettaisi raamattusi tuntevan.
Kirjoitat jumalan isolla, joten lienee sinulle THE jumala. Joten mikä jumala se sitten on, jos ei kristinuskon jumala. Jonka juttuja väitetään raamatusta löytyvän.
Roomalaiset olivat varakkaita. Heillä oli lähes ilmaiseen orjatyövoimaan perustuva talous. Varakkailla Roomalaisilla oli varsin mukavat oltavat. Enkä kiistä sitä etteikö Roomalaisilla ollut hämmästyttävän korkea teknisen osaamisen taso kun otetaan huomioon historiallinen ajankohta. Euroopassa vesijohtoja alettiin rakentaa vasta 1800-luvulla suurimpiin kaupunkeihin jne... Mutta kysymys olikin sivistyksestä ja käsittääkseni luku- ja kirjoitustaito eivät olleet muinaisessa Roomassa kovinkaan yleisiä ainakaan tavallisen kansan keskuudessa.
Yhdyn kyllä täysin käsitykseesi, että Rooman valtakunnan jälkeen Eurooppa taantui ja ajautui keskiajan "pimeyteen", syistä voidaan toki kiistellä.
Antiikin aikoina ylhäisö oli kyllä ainoa joka taisi kirjoitus ja lukutaidon. Mutta keskiluokka osasi numerot ja laskutoimitukset. Julkisia kouluja ei (alkuaikoina) ollut, joten kreikkalaiset orjat yleensä opettivat lapsia lukemaan ja kirjoittamaan.
Orjat oli koulutettu tietysti. Myöhempinä aikoina (vielä kuitenkin e.a), roomaan kehitettiin ala- ja ylä-asteet sekä vielä korkeampi aste (rhetor school). Opettajat olivat melkein aina kreikkalaisia. Keskiluokka ja yläluokka olivat näinä aikoina luku, kirjoitus ja laskutaitoisia.
Keskiajalla ainoastaan papit ja todella korkea-arvoiset henkilöt osasivat lukea tai kirjoittaa.
rikoksesta jonka jumala on tehnyt ihmistä vastaan:
vedenpaisumus.
Tämä edellyttäisi tietenkin että vedenpaisumus olisi faktaa, siitä ei tosin ole mitään merkkejä.
"En väitäkään, että naiset olisivat olleet tasa-arvoisia keskiajalla tai 1800-luvun amerikassa. Eiväthän he ole aina tasa-arvoisia nykyäänkään, vaikka pitäisikin."
Kristinuskolla on ollut 2000 vuotta aikaa tasa-arvoistaa, miksi näin ei ole tapahtunut?
"Onhan niitä lukemattomia muitakin uskonnollisia teoksia ja uskontoja joissa uskotaan Jumalan olemassaoloon."
Suomen kielessä isolla j:llä kirjoitettaessa tarkoitetaan kristinuskon Jumalaa. Se on ikäänkuin erisnimi. Jos tarkoitat jotain muuta, on se syytä tarkentaa siinä yhteydessä.
Senkin se Puolimatka on unohtanut, että Lähi-Idässä, Egyptissä ja ennen kaikkea Kiinassa ja Intiassa on korkeakulttuuria jo tuhansia vuosia ennen Kristusta. Miten tuollaisen valheiden levittelijän annetaan toimia opettajien kouluttajana!!
on Kreikan ja Rooman kulttuuri 500 eaa- 300 jaa.
Kristus on lähtökohta kristilliselle kulttuurille ja taiteelle, mutta onhan olemassa muutakin kulttuuria ja taidetta. Esimerkiksi viikingeillä ja kelteilläkin oli taidokasta käsityötä, muotoilua ja taidetta. Euroopan monet kulttuurit jäivät kristillisen kulttuurin jalkoihin, olihan kristinusko jalostettu kirkolliskokousten päätöksillä valtakoneistoille sopivaksi.
Länsimaalaisilta unohtuu usein kaukoidän taide ja tiede ikäänkuin niitä ei olisi olemassakaan. Kiinalainen lääketiede kulkee aivan erilaista polkua, kuin länsimainen. Se toimii, vaikka länsimaiset ihmiset eivät sitä oikein ymmärrä.