Mitä pidätte pahimpana uhkana ihmiskunnalle. Entä koko Tellukselle. Entä ihmisille yksilötasolla?
Täällä taitaa olla kaksi keskustelijaa
Kössönöm
19407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
uskovaisuus, velkaisuus ja sosialismimielisyys. Tosin sosialismimielisyys aiheuttaa velkaisuutta. Jokainen näistä kolmesta aiheuttaa esim. huonoa fiilistä suomi24:n kirjoittajissa.
Maapallolle suurin uhka on ydin, kukaan ei tiedä, miten prosessi ytimessä etenee.
Yksilötasolla uskovaiset, velkaiset ja sosialimileliset ovat suurin uhka, esim velkaisen pakko olla rakennusalalla ja häiritä naapureita jonkun velallisen kiinteistön rakentamisessa.
Ehkä ymmärrän kirjoituksesi kun luen sen tuossa puoliltapäivin uudelleen.
asioista joista voisi keskustella pitkäänkin.
"Mitä pidätte pahimpana uhkana ihmiskunnalle."
Ihmiskuntaa itseään. Luonnonvoimia on monenlaisia, jotka voivat tuhota miljoonia ihmisiä, mutta lopullisen tuhon aiheuttanevat ihmiset itselleen.
"Entä koko Tellukselle"
Jos puhutaan koko maapallon eliöstöstä, pistäisin panokseni jonkin laattatektoniikan aiheuttaman suurmullistuksen ruutuun. Tellusta itsessäänhän ei voi "tuhota"muu kuin jokin ulkoinen uhka, joka siirtäisi Maan radaltaan tms. Sellaista en usko tapahtuvan ennen kuin maankuoren liikeet ja vulkaaniset toiminnat ovat saaneet eliöstön tuhottua/uudelle mallille.
"Entä ihmisille yksilötasolla"
Yksilötasolla sama pahin uhka on se, mikä yhteisötasollakin on pahin uhka: ihminen itse. Tämä vaatisi selityksekseen pitkällisen paasauksen monitieteellistä hapatusta, joten jätän väliin....
Tellusta itseään emme saa paljon suuntaan tai toiseen heilautetua.
Uskonto on pahin uhka ihmiskunnalle, uten yksilöölekin...
Ihminen on älykkydestään huolimatta niin typerä, että tuhoaa elinmahdollisuudet Telluksella jo paljon ennen kuin aurinko sanoo poks.
"Ihminen on älykkydestään huolimatta niin typerä, että tuhoaa elinmahdollisuudet Telluksella jo paljon ennen kuin aurinko sanoo poks."
Oma veikkaukseni on, että ihmiskunta käyttäytyy kuten bakteeriviljelmä: Yritetään lisääntyä kunnes resurssit loppuvat. Tapahtuu populaation romahtaminen ja vain harvat yksilöt jäävät jatkamaan ihmissukua. Odottamattomat taudit ja yksin pärjäämättömyys tuhoavat ihmislajin maapallolta. Muut lajit ottavat "vallan".
Joku tutkija sanoi jossain artikkelissa, että luonto korjaantuisi itsestään parissa sadassa vuodessa, jos ihminen katoaisi maapallolta. Eli sademetsät ja muut.
Mutta milläs ihminen nyt sitten täältä häviäisi, vaikka yritys onkin kova. Joka puolella soditaan kuin viimeistä päivää, mutta väestömäärä sen kun kasvaa.
Ärsyttää kun jotkut pitävät ihmistä jotenkin muita korkeampana olentona. Tyhmyyttähän tämä tällainen luonnon tuhoaminen on.
Oma veikkaukseni on että ihmiskunta lähtee asuttamaan muita planeettoja jos ei tuhoa itseään ydinsodalla.
"Jos ollaan itsekkäitä, maailma muuttuu nopeammin. Katotaan sit mitnpäin??!"
P.S.
Goren Allu sano, että...................
...........
.
.
.
l
_No kuuntele edes sitä!
...tehdään molemmat...
"Joku tutkija sanoi jossain artikkelissa, että luonto korjaantuisi itsestään parissa sadassa vuodessa, jos ihminen katoaisi maapallolta. Eli sademetsät ja muut."
Joo, muistaakseni pisimpään ihmiselosta muistuttavat kohteet olisivat maanalaisista ydinkokeista jäljelle jääneet lasiseinäiset kammiot.
Ihmisen aiheuttamista ilmastomuutoksista voitaisiin kiistellä vuosia, sillä esim. Panaman kanavan avaaminen kokonaan voisi vaikuttaa kohtalokkaasti merivirtojen nykyiseen kulkureittiin.
"Mutta milläs ihminen nyt sitten täältä häviäisi, vaikka yritys onkin kova. Joka puolella soditaan kuin viimeistä päivää, mutta väestömäärä sen kun kasvaa."
Näinpä. Paradoksi, jossa ihmiset tappavat toisiaan sitä enemmän mitä tiheämmin heitä elää. Toisin kuin bakteereilla, ihmisillä on kyky viljellä ravintoa. Tästä ravinnosta sitten koko populaatio taistelee, tuhoisin seurauksin. . . Sanottakoon vielä, että ne lopulliset resurssit eivät todellakaan lisäänny maapallolla, eli tarttis tehrä jottain.....
"Ärsyttää kun jotkut pitävät ihmistä jotenkin muita korkeampana olentona. Tyhmyyttähän tämä tällainen luonnon tuhoaminen on."
Todellakin. Vaikka itse en olekaan täysin samalla kannalla kaikkien ilmastointoilijoiden kannalla (mm Itämeren pelastamisen suhteen), ihmisen vaikutusta luontoon ei voi kuitenkaan sivuuttaa yhtenä marginaalihuomautuksena.
"Oma veikkaukseni on että ihmiskunta lähtee asuttamaan muita planeettoja jos ei tuhoa itseään ydinsodalla. "
Oma veikkauslippuni sisältää oletuksen, että ihminen ei kerkiä muille taivaankappaleille ennen kuin tuhoaa itsensä, oli tuhoamistapa sitten mikä hyvänsä.
Esitän spekulatiivisen kysymyksen.
Muutatko veikkaustasi jos humanoidit saapuvat maapallolle tarjoamaan saasteettoman ja loppumattoman energialähteen sekä teknologian tähtien väliseen matkailuun?
Itse kovasti toivon näin tapahtuu.
Humanoidi tinkaukselle on oma palsta.
"Muutatko veikkaustasi jos humanoidit saapuvat maapallolle tarjoamaan saasteettoman ja loppumattoman energialähteen sekä teknologian tähtien väliseen matkailuun?"
Täytyy sanoa, että vaikka len sitä mieltä, että emme ole ainoa elämä maailmankaikkeudessa, epäilen kovasti sitä, että joku toinen sivilisaatio olisi kykeneväinen ottamaan yhteyttä meihin nyt tai tulevaisuudessa (ennen ihmiskunnan romahdusta).
Toki olisin valmis täyttämään uuden veikkauslipukkeen mikäli em. energianlähde löytyisi, joko ihmisten tai extraterrestiaalien toimesta.
on vaikuttanut maapallon elämään niin paljon kuin ihminen. Jätän nyt huomioimatta maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset jne. Mutta ihminen ihan tietoisesti tuhoaa tätä yhteistä avaruusalusta.
On joku sellaistakin sanonut, että ydintuhon jälkeen täällä torakat vaan heiluttelisivat tuntosarviaan ja ihmettelisivät, että mitä tapahtui.
"Joku tutkija sanoi jossain artikkelissa"...
Sä pystyt varmasti parempaankin!
Jos olen joskus lukenut jonkun artikkelin, niin en minä sitä nyt kyllä lähde hakemaan. Tuskin löytäisin. Pitäiskö kaikki tallentaa, jotta olisi laittaa lähde, mihin viittaa?
Ota yksi paukku vielä, jookosta.
Sun mielestä tän pallon vuoksi toimia?
"Sun mielestä tän pallon vuoksi toimia? "
Ehdottomasti pitää. Ihminen on yksi evoluution tuote tällä pallolla ja näissä olosuhteissa. Ihminen on tässä pisteessä sen vuoksi, että sen edeltäjät ovat taistelleet olemassaolostaan. Miksi ihmisapina ei tekisi samoin?
Tämähän ei tietenkään tarkoita sitäm että muut eliölajit pitäisi tuhota ihmisen kustannuksella, kuten monesti uskisten teksteistä käy ilmi. Siitä on käyty monet keskustelut jo tuhanteen kertaan, ja keskustelu moralista yms. jatkuu toivottavasti muualla.