Tasa-arvo ja samapalkkaisuus on edellen ihannetavoite. Kommunismi siihen pyrki. Tulos oli surkea.
Nyt tarvitaan jotain tilalle, joka vie samoja arvoja eteenpäin.
- Myös kapitalismi kuihtuu, jos ihmiset eivät koe sitä oikeudenmukaiseksi.
Tää aika on liian kovaa ,, niin moni syrjäytyy.
Ihmisellä on vain yksi elämä , se pitää saada elää ihmisarvoista elämää.
Funtsikaa,,,mitä keinoja on....
Nyt tarvitaan jotain tilalle, joka vie samoja arvoja eteenpäin.
- Myös kapitalismi kuihtuu, jos ihmiset eivät koe sitä oikeudenmukaiseksi.
Tää aika on liian kovaa ,, niin moni syrjäytyy.
Ihmisellä on vain yksi elämä , se pitää saada elää ihmisarvoista elämää.
Funtsikaa,,,mitä keinoja on....
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luonto on kova. Ihmistä ei voi erottaa luonnosta - ihminen on eläin siinä missä esim. majavakin on.
Jos majava rakentaa itselleen hyvän padon, eikö ole oikein että ko. majava saa nauttia rakentamastaan padosta itse. Pitäisikö menestyksestä potea huonoa omaatuntoa?
Eikö taas perintötapauksissa ole oikein että kovan työn tehnyt ihminen jättää omaisuutensa lapsilleen?
Luonto on kova. Jokaiselle ansionsa ja kykyjensä mukaan.
Veri on vettä sakeampaa
ahkerasta majavasta, mutta unohdit että padolle tulee ihminen, joka sanoo majavalle, että nämä ovat minun maitani, ostin ne juuri, ja ajaa aheran majavasi kuutamolle, pistää dynyt patoon, ja siinä se olikin majavan työ ja omistusoikeus, omakseen katsomalla maalla.
Kuules sen majavan ja kapitalistin välillä on olennainen ero!Majava ei riistä ketään toista sen padon saadakseen ja padon se rakentaa pysyäkseen hengissä!Kapitalisti ostaa halvalla toisen työn ja terveyden,kerää siitä voiton vain itselleen ja kerää niitä voittoja yli tarpeen(piittaamatta luonnonvarojen tilanteesta,päästöistä tai teettämänsä työn inhimillisistä kustannuksista) kasvattaakseen valtaansa ja valtaa hän käyttää toisiin ihmisiin oman etunsa toteuttaakseen!Joten kunnia majavalle,ei saa häpäistä luontokappaletta väärillä vertauksilla!!
Majavan ja kommunistin välillä on hyvin pieni ero.
Majava rakentaa patonsa juuri sinne minne se sen itse haluaa ottamatta millään lailla huomioon padon ympäristölle aiheuttamia haittoja.
Jos nyt yksi muurahaispesä jää nousevan veden alla niin mitä sitten, se on muurahaisten vika että rakensivat pesänsä siihen mihin majava haluaa rakentaa patonsa.
Sama asia koskee padon alapuolella olevia kalojen kutupaikkoja. Jos ne nyt jäivät kuivalle maalle niin menköön kalat kutemaan muualle.
Puissa olevat linnunpesät tuhoutavat puita kaadettaessa ja linnunpoikaset kuolevat nälkään koska emo ei lyödä maahan pudonnutta pesäänsä.
Ja koska virran alapuolella aikaisimmin asuneen majavan padosta loppui vesi niin se saa mennä rakentamaan uusia patojaan johonkin muualle.
Näin siis toimii majava ja ihan samalla periaatteella toimi kommunismi Neuvostoliitossa, kommunistit tekivät juuri niinkuin he halusivat ottamatta tippaakaan huomioon toiminnan
vaikutuksia luonnolle ja työläisille.
Vertaa esim. Kuolaan niemimaa, Aral-järvi ja pakkotyöleirit.
Majavan käyttäytymistä ohjaa sen vaistot ja se ei tunne tekojensa seurauksia ja näin ollen sen voidaan katsoa olevan syyntakeeton.
Joten ei pahaa sanaa tästä luontokappaleesta, se ei ole tehnyt mitään väärin.
Mutta voidaanko samaa sanoa NKP:sta ( Neuvostoliiton kommunistinen puolue ) ?
Että sillä lailla toimi NKP.
/Kalle
kalle se jaksaa viisastella!Lataat tässä muina miehinä majavan elämän kuvauksena lähes kaikki kapitalistisen ideologian pääteesit,kutsut niitä kommunistisiksi ja sotket vielä NL:n ja kommunismin keskenään yhdeksi ja samaksi asiaksi!Tuota majavan toimintaa voi noin arvioida vain tosi "kallet".Oletko kuullut luonnon tasapainosta,vain ihminen puuttuu siihen tuhoisasti.Miksi sinun pitää majavatkin jo tuomita?
Minä en nimenomaan tuominnut majavia. Lue uudestaan niin ehkä ymmärrät.
Mutta tuomitsin Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen ( NKP ) tekemiset maan rakoon ja alimpaan hel...tiin.
Josko NKP:n toiminta oli kommunismia aidoimmillaan niin siitä voidaan "keskustella" mutta kommunismin nimissä se toimi ja SKP nuoli sen per...tä.
/Kalle
lopettanut kommarihörhöilyn ja hankkinut itselleen elämän.
Wiljami
Ajanki asiaa: ihmisen on oltava humaani toista ihmistä kohtaan. Mörkö esittää ajatuksia, jotka ovat reaalielämästä.
Pyrkikäämme parempaan maailmaan, jossa ihmiset ovat veljiä toisilleen. Nykymuodossaan ihminen ei eroa eläimestä lainkaan.
**********************************''
Tulevaisuus on meidän jokaisen käsissä,, tehkäämme huomisesta parempi kuin tämä päivä.
Parempaan huomiseen kuuluu työn tuloksen tasapuolinen jakaminen. Jos joku ei kelpaa tai saa työtä, töissä olevien on omasta työn tuotostaan annettava osa niille, joilla ei normaaleja tuloja ole.
Toivon, että moraali kehittyy tähän suuntaan.
Kuka on väittänytkään, että ihmisen biologinen evoluutio olisi sillä tasolla, jota se teknisesti hallitsee?
Ihminen on eläin, peto. So what?
Ei astu aivoon se, että minun pitäisi elättää niitä, jotka katsovat asiakseen olla muita tasa-arvoisempia ja sen vuoksi välttävät työntekoa itse!
Sairaan kaunis maailma!
Kyllä, oikeudenmukaisempi jako tarvitaan, mutta ei tasajakoa! Ihmisellä pitää olla oikeus omin ponnistuluin tuottaa itselleen vaurautta!
Kommunismissa tasa-arvo on sitä että valta on kommunisteilla, eivätkä he tiedä mitä he sillä oikein tekisivät. Työläiset ja kaikki, kaikki samassa lähtökohdassa. Armeijaa tietenkin on pakko pitää yllä, ilkeiden kapitalistien varalta ja sehän tietenkin tuo kustannuksia, työläisille. Muutenkin kommunistit elävät ihmeellisessä mustavalko-totalitaarisessa maailmassa missä kaikki mistä Marx ei pitänyt on pahaa ja ilkeää. No jooh, turha kai tässä on valittaa.
Kommunismia ei ole ollut missään,kommunismissa ei pyritä samapalkkaisuuteen,tasa-arvoon jne. kommunismissa niitä toteutetaan.NL mm. oli sosialistinen järjestelmä joka kaatu sen vuoksi että sosialismia ei toteutettu.Kansalle ja eliitille oli eriarvoinen asema,eri vapaudet jne. Se toteutus kaatui valtaapitäneiden ahneuteen ja oma hyväisyyteen,joka on kapitalismiin hyväksyttävä ilmiö!