Osoitus kommunistien järjenjuoksusta ja täydellisestä irtautumisesta käytäntöön on ns. viisivuotissuunnitelmat.
Ja tämä oli yksi keskeinen syy Neuvostoliiton talouden alamäkeen.
Laadittiin tavoitteet eri tuotantoyksiköille jotka tulisi täyttää vaikka mitään käytännön edellytyksiä siihen ei ollut.
Yksiköt sitten tiedottivat "onnistuneista" tuloksista keskusjohdolle, vaikka hommat olisi kuinka persiillään.
Jos tavoitteet ei täyttyneet, syytettiin sabotaasista ja ammuttiin isänmaanpetturina.
Kommunismi on ihmiskunnan syöpä ja loinen.
Elää toisten verta kuppaamalla.
Ja tämä oli yksi keskeinen syy Neuvostoliiton talouden alamäkeen.
Laadittiin tavoitteet eri tuotantoyksiköille jotka tulisi täyttää vaikka mitään käytännön edellytyksiä siihen ei ollut.
Yksiköt sitten tiedottivat "onnistuneista" tuloksista keskusjohdolle, vaikka hommat olisi kuinka persiillään.
Jos tavoitteet ei täyttyneet, syytettiin sabotaasista ja ammuttiin isänmaanpetturina.
Kommunismi on ihmiskunnan syöpä ja loinen.
Elää toisten verta kuppaamalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lisäksi kun koko yhteiskunnan hallinto perustui pelkoon, valheeseen ja oman voiton tavoitteluun. Kommunistisen puolueen johto eli täysin erillään kansasta. Kaikkialle ulottuva poliittinen urkinta ja vaino näivettivät kansalaiset. Sanavapautta ei ollut lainkaan. Aina piti olla taputtamassa orjan lailla puolue-eliitin päätöksiin.
"Uutisissa" kerrottiin vain niitä joita puolue-eliitti halusi kuulla. Tuottavuus, innovointi, kehitys, elintaso, luonnonsuojelu jne olivat täysin pysähdyksissä ja suurelta osin niitä ei ollutkaan. Jätteet ja ongelmajätteet kaadettiin metsään tai jokeen. Teollisuutta kehuttiin mm. siitä kuinka paljon terästä konepaja kulutti vuodessa. Siitä ei puhuttu mitään paljonko ko. konepaja tuotti...Suurin osa tuotetusta viljasadosta menetettiin silkalla välinpitämättömyydellä. Sato mätäni ja homehtui käsiin, sillä kukaan ei mistään mitään välittänyt.
Kansalaisten perustarpeiden tyydyttämisestä ei kukaan uskalanut edes uneksia. Pula oli jopa wc-papreista, saippuasta, kondomeista, hammastahnasta. Edes lämmintä vettä ei tullut asuntoihin. Kansa pidettiin matalana vodkalla. Sitä riitti ja sitä kului.
Matkustaminen Neuvostoliitossa oli tarkkaan säädeltyä ja luvanvaraista, eikä ulkomaille päässyt kuin harva ja valittu - yleensä vain puolueen jäsenet. Eräs venäläismies kertoi taannoin, että hänen ollessa 1980-luvun alussa Suomessa, kertoi Inturistin opas, että Helsinki on pelkkä kulissi, jota esitellään vieraille. Muuhun maahan ei saa mennä eikä sitä kurjuutta ja puutetta voisi edes näyttää vieraille.
Älyttömintä koko asiassa oli se, että Suomessakin oli henkilöitä ja tahoja, joiden mielestä kyseinen yhteiskuntajärjestys olisi saatava Suomeenkin. Mitään kriktiikkiä ei ollut - ei saanut olla. Jos esitti kritiikiä, leimattiin militaristiksi, imperialistiksi, fasistiksi jne. Jopa valtiovalta, presidentti etunenässä, oli rähmällään ja hännystelemässä Moskovaa.
Onneksi se paskakupla puhkesi - ja ihan omaan mahdottomuuteen. Kansanvankilat repesivät, Harppi-Saksa eturivissä. Berliinin muuri sortui ja kas, Itä-Euroopan maat siirtyivät nopeasti länsileiriin ja liittyivät EU:iin ja Natoon.
Kaikesta paistoi "ei koskaan enää" ja "RIITTÄÄ!!!" -mentaliteetti. Eikä tätä muuta mikään vääristely mihinkään.
Jos Suomi olisi 1939 suostunut "kohtuullisiin vaatimuksiin", niin parhaimmillaan olisimme nyt kuin Eesti ja huonoimmillaan olisimme kuin Tsetsenia. Jos nyt suomalaista kansaa enää olisikaan. Stalinin suunnitelmanahn oli kuljettaa koko Suomen kansa Siperiaan...
Tästä ajasta ja sen hyvistä puolista muistuttaa enää Pohjois-Korea. Siellähän vallitsee KOMMUNISTINEN yltäkylläisyys ja demokratia. Sehän on ihan eri asia kuin yltäkylläisyys ja demokratia.
Toivottavasti Hannu Rainesto ei tähän esitä omaa mielipidettä, se kun ei kuitenkaan ole tästä maailmasta.
Sillä sinun fiktiosi ei ole tästä maailmasta.
Moista paskanpurtavaa ei syö edes Suomen hallitus.
Te puhutte Neuvostoliitosta, mitä vitun tekemistä sillä on meidän todellisuuden kanssa. Oletteko varmoja, että olette päässeet suolta pois, kun jutut on edelleen siellä.
Suomi on riistäjä valtio, jossa tehdään maailman eniten itsemurhia, mielisaaraalat tupaten ovat täynnä ja kansa kykyssä hirttonaruaan ostamassa, ja te porvari mulkut puhutte Neuvostoliitosta. Mikä tarve teillä on piilotella kansamme kurjuutta...???
NYT elämme vuotta 2009, olemme Suomessa ja olemme suomalaisia ja te selittätte meille Neuvostoliitosta, sitäkö meille aiotte..??
Jos et tyhmyyttäsi ja sekopäisyyttäsi sattunut
huomaamaan.
Pysy pois tästä keskustelusta jos aihe ei nappaa.
Kansa on tänään pulkkamäessä.
Menes takaisin koloos vaahtoamaan.
Pysyy ympäristö siistimpänä.
Neuvostoliitto on vaoittava esimerkki siitä, mitä voi taphtua kommunistien valtaan päästessä.
Siksi me emme saa koskaan unohtaa Neuvostoliittoa ja sen kansan kärsimyksiä kommunistien ikeen alla eläessään. Jotta kommunismin uhrit eivät olisi kuolleet turhaan meidän pitää jatkuvasti muistuttaa työläisiä siitä, mitä kommunistivalta tarkoittaa käytännössä.
Ja pitääkäämme me työläiset aina mielessämme, että kommunistit toimiessaan vallankumouksen puolesta ei samaan aikaan toimi köyhien ja syrjäytettyjen olojen parantamiseksi tässä yhteiskunnassa - he valitsevat joko vallankumouksen tai huono-osaisten edut, ja heille valinta on helppoa.
Kerropas ihan omin sanoin, mikä tuossa kirjoituksessani oli fiktiota!
Sehän oli sitä paljon kehuttua kommunismia.
Kommunismia, joka toteutui. Ei siis teorioita tai unelmia.
Minkälaista kommunismi Sinun mielestäsi oli?
Kovasti olet tälläkin palstalla haukkunut nykyistä yhteiskuntajärjestystä sekä ns. porvareita ja kehunut työläisvaltiota, mikä fiktio se sitten olisikaan. Mutta mitään todella järjellistä vaihtoehtoa et ole esittänyt. Olet tosin tuonut esiin katkeroituneet väitteet siitä, kuinka oikeus teki oikeusmurhan tuossa Sinun liiketoiminnassa. Ja väität omaa kertomustasi absoluuttiseksi totuudeksi. Mitä se ei todellakaan ole.
Ja millä perusteella kansa on kyykyssä? Paperityöläinen tienaa >40´000€/v. Onko hän hirttonarua ostamassa? Tai vaikkapa koneistaja, tuntipalkka >14€/h...
Miten tuota "kansamme kurjuutta" piilotellaan? Tarkoitatko Rälläkän jonoja? Jos yhtään tiedät asioita, niin kerropas mitä siellä Rälläkän jonoissa todellisuudessa on!!!
Ei tänne kukaan tänne mitään Neukkulaa halua, mutta ei tänne kukaan kommunismiakaan halua. Ei kukaan! Jos Suomen kansa haluaisi tänne tuota "työläisen paratiisia", olisi esim. SKP:n äänimäärä ihan jotain muuta, kuin se mikä se oli. Tiedätkös muuten paljonko kommarit viime vaaleissa saivat ääniä?
Katsos Hannu, olet ilmeisesti kokonaan unohtanut kritiikin kultaisen ohjeen: Kritiikki ilman esitettyä todellista vaihtoehtoa on ihan pelkkää kiukuttelua ja riidan haastamista.
Pystytkö todelliseen kritiikkiin?
Juuri on hallinto kertonut kymmenvuotisuunnitelmansa.. Sitä mitä tapahtuu 2019 menessä...
Suunnittelu on kaiken A ja O, siitä nyt ei pääse mihinkään, sinä kädestä suuhun eläjä..
Pankkien suunnittelemattomuus ja hallinon velttomulkkusuus ovat nyt se mitä sanomme lamaksi, rikos siis. Ja sinä edelleen kannatat moista paskaa...?? Ja me maksamme, oletteko aivan mato kahjuja porvarit, olette!
Yritätkö kehua neuvostomeininkiä?
Vaikka se kaikahti oman käden kautta?
Suunnittelu on kaiken A ja O mutta jos suunnitteli-
jalta ja toteuttajalta puuttuu motiivi, se
muuttuu sosialistiseksi kehitykseksi jota arvioidaan
propagandan kautta ja läpi.
Velttous ja motivoimattomuus kun eivät totuuden
osalta kestä päivän valoa.
Tämä lama tulee täysin Suomen ulkopuolelta.
Yrittäisit edes pysyä asiassa.
Siellä olisi lama vaikka Suomi olisi Pohjois-
Rainestola, jonka elinikäisenä komissaarina
olisi Hanjong Il Raing!
Mitäs sinä maksat? Vittu et yhtään mitään.
Käsi ojossa ja valmiina puremaan.
Toimitusjohtaja joka keikauttaa firman vituiksi
ja syyttelee siitä muita!
Olet vastuullisuudessa aikamoinen esimerkki.
Omat sekoilut toisten syytä!
On kehittynein tehokas malli suunnitelmataloudesta, mitä
toteuttaa muun muassa Kiina ja
Valko-Venäjä.
Sosialistisissa markkinatalous
maissa, joissa vuosittainen talouskavu
tällä vuosituhannella on ollut lähes 10%, yritykset ovat pääosin
valtionkomennossa. Yksityisomistus ja tuotanto ovat tietysti sallituja,
mutta valtionyhtiöitä on enemmistö.
Olisinkin toivonut, että Neuvostoliitossa
olisi sirretty tähän kyseiseen talousjärjestelmään. Markkinatalouteen
siirtyminen suoraan oli vaarallista, ja
sehän näkyi Venäjällä tuhoisina seurauksina 90-luvulla.
Mikä loistava keksintö onkaan tämä Sosialistinen markkinatalous? Kuinka se toimii vai eikö se toimi mitenkään. Onko mahdollista tässä systeemissä, että työläiset pääsevät riistämään työnantaajaa eli valtiota?
Eli riisto toisinpäin.
niin on aina hyvä ottaa huomioon lähtökohta. Otetaan esimerkki nakkikioskin pitäjä joka tänävuonna on myynyt 10 hotdoggia ja ensivuonna myy 20. Nousu on prosenteissa julma mutta todellisuudessa olematon. Saman nousunhan saa 10'000:n myyjä jos menee 10 kpl lisää mutta prosentit eivät juurikaan muutu.
Nämä ilmiöt selittävät sekä Valko-Venäjän että Kiinan menestyksen sosialistisessa markkinataloudessa. Molempien maiden lähtötaso oli alhainen ja niissä on erittäin halpaa työvoimaa, niin halpaa jotta jos meillä maksettaisiin sellaisia palkkoja niin ammattiyhdistykset nousisivat kapinaan.
Edes sosialistisen markkinatalouden menestystä ei voi tällä hetkellä verrata porvarillisiin yhteiskuntiin Pohjois-Amerikassa eikä Euroopassa, siihen on vielä pitkä matka lamasta huolimatta. Se on kuitenkin huomattava parannus sosialismin tunkkaisuuteen.
On se tämä lama jo vaikuttanut Kiinankin työtilanteeseen joten ei sekään järjestelmä suojaa markkinahäiriöiltä.
Ilmeisesti.
Kiina ja Valko-Venäjä? Takapajuloita.
Lahjonta kukoistaa ja poliittinen eliitti
paisuu!
Otas taas, et ole viisastunut yhtään sitten
viime näkemän.
sitä siirtymäkautta täydellisen kommunismiin, mitä H. Rainesto toitottaa?
Eli koukataan kapitalismin kautta.
Vai mitä?
suunnitelmatalouteen ja Pekakkarisen aloitteeseen... Kertokaahan mitä hän teistä sanoo..
On tärkeää ymmärtää mitä puhuu, että ei sekoita mitä on jakelu, mitä suunnitelmatalous, mitä markkinat ja markkinatalous jne...
Markkinatalous on hinnanmuodotus menetelmä, eikä se kuulu sosialismiin. Jakelu on taasen aivan jotain muuta ja se kuulluu kaikkialle.
Markkinatalous on menetelmä, jossa kysyntä ja tarjonta muodostaa hinnat, ei siis suunnittelu eli järki. Jos emme elä keinottelussa, kuten kapitalismissa elämme, emme myöskään tarvitse markkina hinnoittelua eli siis tätä keinottelu hinnoittelua.
Hinnan tulee muodostua käytetyn työvoiman määrän mukaan, ei sen miten mitäkin on tarjolla tai ei ole. Asuntotuotannossa tämä näkyy selkeästi, jos on vain älyä katsoa.
On luonnotonta edes kuvitella, että ihmisten kaikkien tarpeiden tyydyttäminen voitaisiin suunnitella 5-10 vuotta etukäteen. 10 vuotta siksi, että seuraavaa viisivuotissuunnitelmaahan suunnitellaan edellisen tultua käytäntöön.
Kaikkihan on suunniteltua. Stand-up -koomikko voi lohkaista jotain tilanteeseen sopivaa ex tempore ja jazzmuusikko soittaa jotain sillä hetkellä sopivaa omasta päästään. Mutta teollisuus suunnittelee aina tuotantonsa, ei sen mukaan, mitä joku puoluetoimistossa päättää, vaan sen mukaan, mikä näyttäisi menevän kaupaksi. Länsiteollisuuden reagointiaika on 5 vuoden sijaan niin lähellä nollaa kuin mahdollista.
Mikä on tulos? Teollisuus ja kauppa pyörivät ja kansat ovat vauraampia kuin koskaan ennen. Siellä, missä noudatettiin viisivuotissuunnitelmia, teollisuus ja kauppa yskivät ja savuttivat sillä lopputuloksella, että kaupassa oli lähinnä tavaraa, jota ei tarvittu, kuten väärän kokoisia välihousuja tai emalikattiloita.
On luonnollista, että tuotteen hinta määräytyy saatavuuden mukaan. Ellei hinta kata tuotantokustannuksia, ei tuotetta kannata valmistaa vaan sen tuotanto lopetetaan. Tämä oli yksi suunnitelmatalouden kompastuskiviä; niitä emalikattiloita kokoa 18 senttiä valmistettiin aina vaan, eivätkä ne menneet kaupaksi 6 ruplan hintaan (tuotantokustannukset olivat 10 ruplaa), koska kaikilla oli jo sellainen, mutta kattiloita vain valmistettiin varastoihin, kun kerran näin oli viisivuotissuunnitelmassa päätetty tehdä.
Ja jos se Mossen laturi oli huono, ei mallia muutettu viiteen vuoteen, kun kerran suunnitelmassa oli näin määrätty. Ja jos tuulilasin pyyhkimensulkia ei valmistettu riittävästi, ei valmistusmäärää lisätty, koska viisivuotissuunnitelmassa määrättiin toisin.
mene. Puutun tässä vain hinnanmuodostukseen. Olen joutunut parikymmentä vuotta tai vähän yli painimaan hinnanmuodostuksen kanssa. Kun pitää suunnitella uusi laite tai versio niin tiesimme suurin piirtein mihin hintaan sitä voi myydä. Aina, tai ainakin lähes, on olemassa markkinahinta jolla tuote menee kaupaksi edes kohtuullisesti. Suunnittelun tulee valita sellaiset työmenetelmät ja komponentit, että tuote voidaan myydä katteellisesti suunnilleen etukäteen tiedetyllä markkinahinnalla. Se sitoo aika paljon suunnittelijan työtä ja estää rönsyilyn.
Kysyntä ja tarjonta vaikuttaa hintaan mutta hinnan perusta on suunnittelussa ei missään muussa. Liian kallista ei kannata tehdä.
En tiedä miten sosialismissa tuo hinnan muodostus tuosta muuttuisi tuotteiden osalta ellei sitten palkkoja voida sosialismin perustein laskea oleellisesti. Muutoin on samat kulut, pääomakulut, firman hallinnon kulut, markkinointikulut, suunnittelun kulut jotka pitää jakaa tuotteelle sen oletetun iän ajaksi, komponentit/raaka-aineet ja valmistus kuljetuksineen.
Taitaa sosialismissa voida jättää markkinoinnin pois koska siellähän on niin paljon rahaa, ettei ne tavarat kauaa hyllyllä seiso. Vai miten se selitys meni.
Sosialismin asunnoista hieman, luin aikalaisten kirjoittamia juttuja Virosta neukkujen sinne valtaansa levittäessä tapahtuneista riistoista. Virolaisilta riistettiin asunnot siten, että vain 9 neliötä sai olla /sierainpari jos oli neliökin enemmän piti ottaa huusholliin lisää väkeä. Tämä siksi, että venäläiset komut tarvitsivat upseereilleen ja niiden kerhoille parhaat talot ja asunnot, mitä sitä nyt uudesta orjakansasta tarvitsi välittää. Saivathan edes sisällä nukkua jos uskalsivat kun NKVD:n miehet öisin haeskelivat pois soveltumattomia kuten sivistyneistöä ja papistoa sekä upseeristoa joko pois kuljetettavaksi tai pois päiviltä laitettavaksi.
Minullakin on nyt saunoineen 100 neliötä kahteenpekkaan eukon kanssa, meidän pitäisi tänne majoittaa vielä 10 henkeä lisää jotta ei tarvitsisi maksaa rangaistusvuokraa asunnosta joka on kokonaan maksettu. HYI PERKELE ja tuollaista vielä joku kaipaa!
Palkkoja ei kuulemma juurikaan laskettu mutta hintoja nostettiin neukkulan tasolle ja elintaso laski huimasti. Paska porukkaa joka sellaista naapurilleen tekee.
Niin viinan kuin asuntojenhintojen taso muodostuu meidän kuluttajien halun mukaan. Jos kukaan ei osta hinta laskee jos taas ollaan vielä tarjoamassa yli kun joku lupaa pyydetyn niin hulluhan se on joka ei ota. Veikkaan hannunkin ottavan jos tilaisuus tulee.
Aikoinaan kun jopa viinan hinnasta valitettiin, niin sanoin helpoksi hinnan laskukonstiksi ostoboikotin. Kun vaikka puoleen vuoteen ei ole yhtään kossupulloa eikä muutakaan mennyt kaupasta ulos niin joku varmasti alkaa miettimään missä on vika. Sama koskee asuntoja, tosin asunnot ovat tärkeitä ja viina ei.
Miksi sitten taputettiin kun kaikki varastivat? Ihmettelen kauhiasti. Jos joku puhui viisaita, kommunisti sanoo: "Oletko ottanut lääkkeesi".
Länsimieliset ammutttin myös mammutti hautoihin.
Tyypillinen tapaus: "Isä ja Äiti ammutaan kotipihalla (Stalinin aurinko) lasten silmien edessä." Heillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä ihmioikeuksista. Ne noutavat yöllä kotoa rauhallisia ihmisiä. Ne miehittävät ja tekevät etnistä puhdistusta. (Kaikki on tärvelty) sen ne osaa.
Toisinajattelijat olivat länsimielisiä ja vapauden kaipuu, mutta kun heiltä ampuu aivot murkaksi, he tukevat Stalinia. (Vain jäävuoren huippu näkyy)
Tyypillistä on myös jos tietää, niin valkotakkinen vie pois. Kun siellä ei ole vieläkään sairaaloita ne veivät pakkotyöhön ja vankileiriin.
Ne väärensivät historian ja vetivät onttoja putkia punaisella torilla. Pitää myös muistaa, että kaikki Moskovan ja Pietarin asunnot ovat varastettuja monta kertaa.
Venäläiset kuitenkin keksivät Ladan joka toimi, mutta joka on nykyisin usein häpiä ihan turhaa.
opiskele vähän historiaa enempi. lada on fiat 127.
koomunistit ei ole keksinyt muutakuin piraatti kopiot
Tarkennetaas vielä: Lada on Fiat 124, jonka tuotantotehtaan italialaiset myivät Neuvostoliitolle. Tuotantoa varten perustettiin oma kaupunki, joka Italian Togliattin kunniaksi nimettiin Toljatiksi.
Venäläiset eivät Ladaa keksineet. Lada oli kuitenkin neuvostoautoista se kaikkein parhaiten kasassa pysyvä, koska se ei ollut venäläistä suunnittelua. Aidot Fiat 124:t olivat sitä paitsi vielä huomattavasti laadukkaammin tehtyjä kuin Ladat, vaikka olivatkin italialaisia, joka ei sinänsä ole mikään suositus auton laadusta puhuttaessa.
Miten ilman pitkän tähtäimen suunnittelua olisi onnistunut Kemijoen patoaminen,Imatrankosken voimalaitoksen rakentaminen,Saimaan kanava,siirtokarjalaisten asuttaminen,puun rahtaaminen metsästä tehtaisiin? Miten olisi käynnistetty kaivostoiminta ilman malminetsintää?
Miten rautatiet olisi sähköistetty,rakennettu Helsingin metro,Vuosaaren satama taikka miten se rakennetaan kuudes ydinvoimala ilman yli viiden vuoden menevää aikaperspektiiviä.
Viisi vuotta kestävät hankkeet kaiketi edellyttävät viisivuotissuunnitelmaa,näin minä sen ymmärrän.Kymmenen vuotta kestävät hankkeet tarvitsevat kymmenvuotissuunnitelman eikä niissä sinänsä liene mitään naurettavaa.Jos on,niin meidän valtiontalouden suunnitteluvirastomme on naurettava ja sen tuottama tutkimusaineisto on vielä sitäkin naurettavampaa.
Alussa Suomessakin naureskeltiin Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmia.Kuitenkin koko tavaranvaihto perustui niihin ja taisi tuottaa monelle suomalaiselle leivän.
Kyllä suomalaisetkin yritykset tekevät yhä edelleen pitkän tähtäimen suunnitelmia.Kerron tästä pienen esimerkin. Metsäteollisuusfirma hakkautti Pihlajaveden Kongonsaaren puut ja tontitti sen noin sadalle mökille.Heillä oli taatusti pitkän tähtäimen tutkittua tietoa siitä,miten etenee Natura Suomessa.Kongonsaarihan sijaitsee luonnonsuojelualueen kupeessa ja tällä vuosituhannella sen hakkauttaminen tuskin enää kävisi päinsä.Uskallan väittää heillä olleen ainakin kahdenkymmenen vuoden suunnitelma metsävarojensa käytöstä. Kongonsaaren puilla kartonkitehdas pidettiin käynnissä pari vuorokautta.
Kirjoitustasi lukiessa en voi välttyä mielikuvalta,että mielestäsi sosialistinen pitkäntähtäimen suunnittelu oli jotenkin epätoivottavaa kun taas kapitalistinen erinomaista siksi,että se loi edellytyksiä yrittäjyydelle.
Jos nyt ja tässä katsoisin maailmaa tavallasi yksisilmäisesti,ottaisin esimerkin kolmesta Juvan seudun rattijuoposta taksikuskista.He ajoivat valtion rakentamaa ja auraamaa tietä pitkin kunnan kustantamia koululaiskuljetuksia - ja tuhannen päissään. En sanoisi tuota kapitalismin viaksi.
Onko siis sosialismin vika jos tarinan tsuksi heittää sillalle pysäyttämänsä tiilikuorman lastin kivi kerrallaan jokeen. Homman keskeyttää miliisi,joka kysyy "toveri kuljettaja,mitä te teette valtion omaisuudelle". Tsuksi pudottaa taas kiven ja sanoo: Toveri miliisi,eikö olekin outoa.Kivi on suorakaiteen muotoinen mutta veteen tulee pyöreä rengas?
Teidän porvareiden harjoittaman väittelymetodin - se lienee useimmiten ainoastaan oman uskon vahvistamista - mukaan olen nyt päässyt kolmen aasinsillan kautta lopputulokseen. Sen mukaan kapitalismi on paskaa koska on viisaampi heittää tiiliskiviä jokeen kuin kuskata kännissä lapsia.
Suomessa lapset menevät kouluun 7-vuotiaina.Kouluun tulevien ikäluokka kartoitetaan jo syntymävuotena,eli heidän kohdallaan pelaa seitsenvuotissuunnitelma. Jos se on sinusta täydellistä irtautumista käytännöstä niin voit valttyä siltä ainoastaan jättämällä lapset tekemättä - suosittelisin sinulle tätä vaihtoehtoa lämpimästi.