Suomella ei ole varaa palkka-armeijaan. Puolustusvoimain komentajan mukaan palkka-armeijaan saataisiin 40.000 miestä jos puolustusmenoihin varattaisiin rahaa kaksikertaa niin paljon kuin nykyisin. Asevelvollisuus tuottaa meille 350.000 miehen reservin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/805336
Uskon kenraali Puheloista enemmän kuin tämän palstan asiantuntijoita.Lisäksi Eduskunta on puolustusselonteossaan linjannut, että yleinen asevelvollisuus säilyy ja että koko maata puolustetaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/805336
Uskon kenraali Puheloista enemmän kuin tämän palstan asiantuntijoita.Lisäksi Eduskunta on puolustusselonteossaan linjannut, että yleinen asevelvollisuus säilyy ja että koko maata puolustetaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yleisenä tiedä kuinka pitkään? Luulisin että 5-10 vuotta.
Kiihkoisänmaallis-nationaalista paskapuhetta ja tunteiden sekamelskaa, eikä edes yhtään ammattituntemusta ja siihen tämä homma perustuukin, nimittäin PV:n propagandaan (yksikään tämän maan upseeri ei ole "ammattilainen" vaan tunteileva hölmö). Propagandalla maanpuolustetaankin Suomea eikä sillä sodan aikaisella joukolla?
Kenraalit ja muut upseerit saisivat itse käydä sitä sotaansa, eikä muiden tarvitsisi siihen sitten osallistua ollenkaan, mikäli ovat tuota mieltä.
Se ei todista mitään, että kun Suomessa ikäluokasta 80% (miehistä) suorittaa varusmiespalvelun (rauhan aikana), että siitä jokainen olisi motivoitunut puolustamaan Suomea sodan aikana. Me ollaan vain SUORITETTU jotakin, muttei koskaan SODITTU ja siitä on vielä mielestäni aika pitkä matka meillä Suomessa, että olisimme (omavaraisesti) puolustuskykyisiä 350 000 reservillä. Korostan vielä sitä että määrä on eri kuin laatu ja laatuun tulisi nykyisin puolustuksemme perustua eikä liioin määrään. Asekaluston laatuun tulee kiinnittää huomio ja siinä missä myös miehiinkin. Maanpuolustustahto on kuin maanpuolustuskyky!?
Asevelvollisuus ei olisi täysin "aukoton" sodan aikana ja sellainen tulee myöskin muistaa. Meillä on mahdollisuus reservinkieltäytymiseen ja reserviä ei PV halua ylläpitää vaan annetaan n. 5-10 vuotta niiden juoda kaljaa ja syödä makkaraa ja samalla oletetaan niiden kuntoilevan vapaa-aikanaan yms.
En luota tänä päivänä suomalaisiin poliisivoimiin. KRP tutkii vanhoja rikoksia DNA-tutkimuksillaan ja yrittää saada vaikka viattoman kansalaisen syylliseksi tekosistaan.
Suomessa on menty aivan liian pitkälle KAIKESSA. Tunteella mennään eteenpäin asiassa kuin asiassa, vaikka faktat sanovat, että asevelvollisuus ja vanhentuneet rikokset tekevät tämän kansakunnan köyhäksi.
Ymmärrettävintä on tietenkin se, ettei "murha ei vanhene koskaan" tai Suomessa tulee olla armeija (mutta EI missään nimessä vanhollinen asevelvollisuus ole enää "meidän armeijamme").
Uskon myös Puheloiseen enemmän kuin esimerkiksi Hanan 'asiantuntemukseen' Jos tämä heterona itseään pitävä Hanaq erreehtyy mieheen ja pitää asiaa oookoona, pitää edelleen itseään heterona, ja silti myös 'asiantuntujana' niin se jo kertoo paljon 'asiantuntevuudesta'...
vain 65 % miehistä käy armeijan, ei 80 %. Yleinen asevelvollisuus ja ammattiarmeija eivät siis ole ainoat vaihtoehdot kuten Puheloinen propagoi. Suomessa siirrytään jo nyt vauhdilla kohti valikoivaa asepalvelusta.
Asevelvollisuuden halpuus kiskotaan varusmiehiltä joille "halpa" asevelvollisuus käy kalliiksi.
Noille samoille varusmiehille tulisi paljon kalliimmaksi kustantaa 45-vuotisen työuransa ajan veromarkoista palkka-armeijaa.
Eiköhän yleinen tarkoita tässä yhteydessä sitä, että kaikki osallistuvat kutsuntoihin ja lähtökohtaisesti suorittavat palveluksen. Se, että osa vapautetaan terveydellisistä tms syistä, ei tarkoita, etteikö (ase)velvollisuus olisi yleinen.
Onhan Suomessa yleinen mammografiakin, muttei sekään ihan kaikki koske...
verrattuna naisiin.
Jos asevelvollisuuden suorittaa vaikkapa 10 % kuten Venäjällä, ja asevelvollisuus-fanit haluavat yhä kutsua sitä "yleiseksi", kyllä sekin sopii, pääasia ettei se oikeasti ole yleinen. Muistuttaa satua keisarin uusista vaatteista. Häkämies ja kumppanit tämän kyllä myöntävät eli kun riittävän iso osa miehistä ei mene armeijaan, on yleinen asevelvollisuus voimassa ainoastaan teoriassa.
...reservin tasosta olen kyllä eri mieltä. Jos jätetään laskuvarjojääkärit ja muut erikoisjoukot pois laskuista(joita on kuitenkin murto-osa koko vahvuudesta), Suomen armeijan varusmiehellä tai reserviläisellä ei ole kyllä mitään jalanjakoa koulutettua ammattisotilasta vastaan.
Ei riitä kunto, ei riitä taito, ei riitä motivaatio. Turpaan tulee niin että tukka lähtee, aivan turha edes kuvitella mitään muuta.
Ehkäpä sitten määrä korvaa laadun...