Suomalaiset Nato-jäsenyyden ajajat ovat muiden syiden hiipuessa ruvenneet perustelemaan jäsenyyden autuutta sillä, että meidän tulee päästä istumaan kaikkiin niihin pöytiin, joissa päätöksiä tehdään.
Kuulostaa kovin tutulta: Samalla perusteellahan EU-jäsenyyttä aikoinaan ajettiin.
Mikä on tilanne EUssa tänään? Suuret jäsenmaat kokoontuvat tekemään talouspoliittiset linjanvedot ja päätökset keskenään suljettujen ovien taaksi. Suomi ja muut pienet maat jätetään kylmästi ovien ulkopuolelle.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Euroopan suurimmat talousmahdit etsivät yhteistä linjaa/1135243735987
Mikä ihme saa sinisilmäiset Nato-intoilijat kuvittelemaan, että Natossa pääsisimme osallistumaan päätöksentekoon, vaikka se EUn kohdalla on osoittautunut kuolleeksi unelmaksi?
Kuulostaa kovin tutulta: Samalla perusteellahan EU-jäsenyyttä aikoinaan ajettiin.
Mikä on tilanne EUssa tänään? Suuret jäsenmaat kokoontuvat tekemään talouspoliittiset linjanvedot ja päätökset keskenään suljettujen ovien taaksi. Suomi ja muut pienet maat jätetään kylmästi ovien ulkopuolelle.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Euroopan suurimmat talousmahdit etsivät yhteistä linjaa/1135243735987
Mikä ihme saa sinisilmäiset Nato-intoilijat kuvittelemaan, että Natossa pääsisimme osallistumaan päätöksentekoon, vaikka se EUn kohdalla on osoittautunut kuolleeksi unelmaksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nato kiima selvästi lisääntyy koko ajan. Kulovalkean tavoin leviää hyvä samoma.
Täällä Naton tähden alla saamme vapaana elää.
Natomaista turvaa saamme. Poistuu rikollinen.
Oikeus on Länsimaalla saada Naton puolustus.
Natoa ei vainolaisemme hajota, ehjä länsi meillä.