Sinulta taisi jäädä huomaamatta Kallen erikoisesti sinulle tarkoittama avaus aiheesta riistokommunistit ja neukkulan työläisten riisto.
Nyt kun olet jotenkin saanut tajuntasi takaisin edellisen selkäsaunan jäljiltä niin otetaan asia uudestaan esille.
Arveletko neukkulassa olleen talvella 39-40 Talvisotatalkoot vai käytiinkö sotaa valtion kustannuksella työläisiltä riistetyin varoin??
Nyt kun olet jotenkin saanut tajuntasi takaisin edellisen selkäsaunan jäljiltä niin otetaan asia uudestaan esille.
Arveletko neukkulassa olleen talvella 39-40 Talvisotatalkoot vai käytiinkö sotaa valtion kustannuksella työläisiltä riistetyin varoin??
Vastaukset 19
Vanhimmat
”Arveletko neukkulassa olleen talvella 39-40 Talvisotatalkoot vai käytiinkö sotaa valtion kustannuksella työläisiltä riistetyin varoin??”
Saattoihan siellä Neuvostoliitossa tuolloin olla talvisotatalkoitakin esimerkiksi asevarusteluteollisuudessa. Mutta ylipäätään talvisota rahoitettiin luonnollisesti neuvostoliitton kansantalouden tuottamilla varannoilla. Mutta siinä sinä, alkemisti Callé ajat raskaasti miinaan, koska ei sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa ole objektiivista rakenteellista yhteiskunnallista riistoa, siis tieteellisesti määriteltynä, joka määrittelee yhteiskunnallisen tuotantotavan, vaan kapitalismissa, lisäarvotuotannon muodossa. Siis työläisiltä riistetyin varoin kävi talvisotaa, Suomen kansan etujen vastaisesti, sodan syttymisestä vastuussa olleiden lahtari-sotarikollisten johtama Suomi, ei Neuvostoliitto! Eli Suomen kansantalous perustui, kuten kapitalismin yleensäkin, riistoon!
Toki NL:ssakin tuolloin ilmeni raskaitakin väärinkäytöksiä yhteiskunnallisten varantojen ohjailuissa, sekä koko kansantalouden mitassa, mutta mainitsemaani työläisten yhteiskunnallista riistoa, ei siellä siis ollut. Mutta Suomen lahtarit kävivät siis talvisotaa mm. suomalaistyöläisiltä riistettyjen varallisuuksien turvin ja tapattivat noin 27 000 nuorta suomalaista.
Kerrohan miten marx on riiston määritellyt??
No, anna tulla poitsu! Setä kyllä nuijii sinut kuin p.... junttilan tuvan seinään!
"Mutta siinä sinä, alkemisti Callé ajat raskaasti miinaan, koska ei sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa ole objektiivista rakenteellista yhteiskunnallista riistoa, siis tieteellisesti määriteltynä, joka määrittelee yhteiskunnallisen tuotantotavan, vaan kapitalismissa, lisäarvotuotannon muodossa. "
Hahaha!!!! Vai että sosialismin tiellä ei ole riistoa. Rofeetta Hannu on tasan tarkkaan eri mieltä.
Taitaapa teillä kommunismuksen erikoisasintuntijoilla olla vähän periaatteelliset keskustelut käymättä.
Jutelkaapa nyt hannun kanssa ja sopikaa keskenänne että oliko sosialismin tiellä riistoa vai ei. 150 vuotta on kulunut ja erikoisasiantuntijat eivät vielä ole päätteneet oliko sitä riistoa vai ei. Kerokaapa sitten meille muille että mihin johtopäätökseen olette tulleet. Mutta älkää käyttäkö montaa vuotta. Eiks je!
Saa*ana soikoon vatikaanin kardinaaleillakin raamatun tulkinta edistyy nopeammin kuin partapaskan oppien tavaajilla. Voi ristus kun te punaukot olette hullun hauskaa porukkaa! :-D
Olet ottanut joka kerta lukua riistokeskustelussa. Petit lupauksesi ja katosit kuin pieru saharaan kun sinun tehtävänä oli tiivistää kuka riisti ja ketä neuvostoliitossa. Jokos olet miettinyt vastauksesi, pelle?
ellet kerro, missä rainesto on kumonnut tämän setä jne näkemyksen.
"Mutta siinä sinä, alkemisti Callé ajat raskaasti miinaan, koska ei sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa ole objektiivista rakenteellista yhteiskunnallista riistoa, siis tieteellisesti määriteltynä, joka määrittelee yhteiskunnallisen tuotantotavan, vaan kapitalismissa, lisäarvotuotannon muodossa. "
joka kerta tämän setän ja raineston kanssa. tieto se on joka jyllää, ei hihittelyt, muista se.
No siinähän nousi esiin oikein punarätin liehuttelija! Teillä punapelleillä taitaa uupua muisti - teidän nuppi ei taida muistaa yli tunti sitten tapahtuneita asioita. Rainesto on viimeiset kuukaudet hehkuttanut tuota riistopropagandaansa. Laitetaas nyt sulle muutama linkki:
Kas tuossa ensimmäinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041306932#22000000041306932
ja tuollakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039416404#22000000039416404
ja täälläkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036283754#22000000036283754
Ja kerrohan nyt sinäkin oma mielipiteesi että
a) oliko neuvostoliitossa riistoa
b) onko sosialismissa riistoa ja
c) onko kommunismissa riistoa
Mutta kommunistityylin et tasan tarkkaan uskalla vastata. Ja siitä me porvarit revimme riemumme!
Ja etenkin sellainen tieto missä itseään ylivertaisina "tiedemiehinä" pitävät kommunistipellet esittävät täysin ristiriitaisia väitteitä MARXIN TEORIOIDEN ALKEISKYSYMYKSISTÄ!
ei "sosialistisesta" riistosta. sitähän väitit rainestolta löytyvän, et löytänyt. se siitä uhoamisestasi.
eikä näissä ollut setä jne:n tarkottamalla tavalla, rakenteelisesti jolla määrätään tuotantotapa, riistoa
"a) oliko neuvostoliitossa riistoa
b) onko sosialismissa riistoa ja
c) onko kommunismissa riistoa"
Muita kyssäreitä?
olis kiva tietää, linkitä taas. mutta älä turhaa turinaasi, kuten raineston "sosialistisen" riston kohdalla.
...kommunismissa EI ole riistoa.
Ja et uskaltanut ottaa kantaa kysymyksiinikään. Tyypillinen punainen paskahousu - kuten tiesin jo etukäteen. Kokeilehan vastata uudelleen jos uskallat. Marxin mukaan kommunismissa ei ole riistoa. Kuitenkaan mikään maa ei ole koskaan ollut kommunistinen, joten mitenkäs riisto esiintyi neukkulassa? Vastaahan pelkuri! :-D
No kuule lueppa noita raineston ja sedän kirjoituksia itse kun niitä on palsta pullollaan. Olet jo linkkisi saanut ja jos et lukemaasi ymmärrä niin se on sinun häpeäsi.
Ai niin: olikos siellä neukkulassa riistoa. Minun mielestä ja MARXINKIN oppien mukaan siellä oli. Ja minun mielestäni neukkulassa oli niin saa*anasti riistoa!
...siis sinä saat vastata ensin ja vastauksesi ei kelpaa vastakysymys.
Sinähän levittelit vähän joka aloituksessa yhtä määritelmää, mutta nyt et uskalla heittää kehiin, mitä pelkäät Callé? Pelkäätkö, että junttilan tuvan seinä odottaa sinua...heh, heh....
Otsikossa!
Kaiken muun paskan lisäksi.
>Siis työläisiltä riistetyin varoin kävi talvisotaa, Suomen kansan etujen vastaisesti, sodan syttymisestä vastuussa olleiden lahtari-sotarikollisten johtama Suomi ei Neuvostoliitto<
Hyi helvetti mikä punikin irvikuva, oikea Suomen lippuun paskantaja. Vääristelee selvää ja todistettua asiaa. Varsinainen mulkero.
Vai Suomen syytä Stalinin ryöstöretki.
Ja Kuusisen maanpetturi hallitukset.
Molotov-Ribbentrop sopimukset.
Kaikki otsikossa
Vai juokseeko ajatteluaineesi taas klimpeissä?