päihdeäitien pakkohoidosta

manna gryn kirjoitti:

internetin blogimaailmasta löytyi mielenkiintoinen ja laaja-alaisesti syväluotaava kirjoitus koskien suunnitelmia raskaana olevien päihderiippuvaisten naisten passittamisesta pakkohoitoon :

http://pantterin.blogspot.com/2009/02/paihdeaitien-pakkohoidosta.html

olen tässä kirjoittajan kanssa monessa kohden yhtämieltä, -päihdeäitejä on tuettava loputtomasti ja tukikeinoja on myös mietittävä kokonaisvaltaisesti ja asiantuntijoita tulee kuulla.
resursseja on lisättävä siis päihdetyöhön monisatakertaisesti ja syyllistämättömään tiedottamiseen on satsattava. samaa toteaa kylläkin stm:n työryhmä raportissaan :

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/17599/index.htx

reaalisesssa terveydenhuollon kenttätyössä päihderiippuvaisen tukeminen onnistuneesti ja järkevästi edellyttää tuettavan pysyttelemistä raittiina. voimakas päihderiippuvuus on addiktio ja siten pakko-oireista käyttäytymistä, jonka hoitaminen vaatii aina jonkinasteista "pakkoa" tai sitoutumista. työryhmä onkin omassa mietinnössään päätynyt suosittamaan "tahdon"vastaisenhoidon käyttöönottoa sitoutumishaluttomien asiakkaiden kohdalla. tässä ei siis puhuta pakkohoidosta, vaan vapaaehtoisesta tahdosta riippumattomasta hoidosta, jota tarvittaessa voidaan kiirehtiä syntymättömän lapsen terveysvaaran perusteella.

toisaalta blogissa kirjoitetaan :

222
olisikin aiheellista ottaa keskusteluun sukupuolten välinen tasa-arvo (vai onko se nykyisin jo kirosana?) tässä asiassa: eikö isällä ja miehellä ole ihan vain biologiansa vuoksi mitään vastuuta syntymättömästä lapsestaan?
222

mikä on mielestäni aiheetonta ongelmakentän laajennusta, -miehellä ei ole sen kummempaa vastuuta sikiöstä, koska hänellä ei ole oikeuksiakaan tämän suhteen nykyisen lainsäädännön mukaan. nainen on yksin vastuussa ja omaa oikeudet kehostaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä