Evoluutio on yhtä totta kuin ympyrän pinta-ala on A=π·r² tai Einsteinin kuuluisa E=m·c² yhtälö.
Evoluutio tapahtuu suurelta osin niin hitaasti ettei sitä ihmiselämän aikana ehdi havainnoida muutoin kuin mikrobitasolla. Mutta samoin emme voi nähdä yksittäisiä atomejakaan paljaalla silmällä. Evoluution voidaan “takautuvasti“ todeta tapahtuneen mm. fossiilien ja geenitekniikan avulla. Miksi kreationistit vänkäävät tiedettä vastaan? Käyttäen vielä tieteen synnyttänyttä tietokonetta apunaan.
Evoluutio tapahtuu suurelta osin niin hitaasti ettei sitä ihmiselämän aikana ehdi havainnoida muutoin kuin mikrobitasolla. Mutta samoin emme voi nähdä yksittäisiä atomejakaan paljaalla silmällä. Evoluution voidaan “takautuvasti“ todeta tapahtuneen mm. fossiilien ja geenitekniikan avulla. Miksi kreationistit vänkäävät tiedettä vastaan? Käyttäen vielä tieteen synnyttänyttä tietokonetta apunaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
»Käyttäen vielä tieteen synnyttänyttä tietokonetta apunaan.»
piti olla: käyttäen vielä tieteen *synnyttämää* tietokonetta apunaan.
No, evoluutio kuuluu historiantieteen alle ja tietokone kokeellisen luonnontieteen alle.
Historiaan voi ujuttaa satuja, mutta ei kokeellisiin asioihin.
Kuinka vanha Maa mielestäsi on?
Raamatussa kyseinen asia on liittetty Auringon ja Kuun kiertoon.
ainakin 20 miljoonaa vuosilustoa ja vuosi=maankierto auringon ympäri, joten..?
evoluutiosatua vastaan.
Onko mielestäsi myös kvanttimekaniikka ja valon aalto-hiukkasluonne talonpoikaisjärjellä ymmärrettävissä?
miksi normaali järki ei sodi evoluutiota vastaan ? Onko luojan luoma järki jollakin tavalla takapajuisempaa ?
Luojan luoma järki, annat vain evoluutiohöpötysten sokaista järkesi. Se on oma valintasi mihin uskot.
"Se on oma valintasi mihin uskot."
Ei välttämättä ole näin. Moni tahtoisi varmaankin uskoa esim. Joulupukkiin mutta eivät kykene järkensä vuoksi, koska kaikki viittaa siihen ettei Joulupukkia ole olemassa...
ei maininnut koskaan puheissaan noinkin itsestään selvää asiaa kuin evoluutio ?
No siksi varmaan kun Darwin vasta keksi koko asian olemassaolon.
Mitäpä tästä asetelmasta pitäisi päätellä nyt ?
Käytä vain niitä luojan luomia ajatteluvälineitä, niin kyllä lähtee !
-evvk-
tuttu tekniikka. Ovat siinä ammattilaisia. kun ovat ovat oppineet lukemaan tuota raamattuaan niin että osaavat soveltaen tulkita sieltä sellaisen totuudenm mitä he itse sillähetkellä tarvitsevat omien etujensa ajamiseen.
Evoluutio on väärin koska se on ristiriidassa piispa usherin maailman ikä käsityksen kanssa. Minkähänlaiseen tulokseen usherkin olisi päätynyt jos olisi lukenut muutakin kuin raamattua?
Kiitos tunnustuksesta. Evoluutiota siis voidaan todistaaa vain bakteeritasolla. (Tuskin nyt sielläkään). Mutta nyt ainakin tiedämme että apinaihmiset, fossiilit, ja makroevoluutiot todisteina evoluution puolesta saa lopultakin myös evot heittää pöpelikköön.
Ota sinäkin edes kerran järki käteesi, ja sen sijaan että sokeasti uskoisit jokaista evoväittämää, perehdy huolellisesti väitettyihin evotodisteisiin ja tee sitten oma johtopäätöksesi. Voit ehkä nähdä valon. Jos et toimi näin pysyttodellisen tiedon suhteen pimeydessä kuin umpisokea.
Ei meidän kannata apinaihmisiä, fossiileja ja makroevoluutiota heittää pöpelikköön vaan ottaa niiden todistus evoluutiosta vakavasti.
Miten selität kädellisten luuston samankaltaisuuden muutoin kuin yhteisellä kantamuodolla? Tuossa muutamasta kuva:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Ape_skeletons.png
Kas kun komeita luurankoja löysit kaapistasi.
Näytä nyt vain se kantaisä jonka voi todistettavasti osoittaa olleen näiden yhteinen kantaisä. Eikö 250 miljoonan fossiilin joukosta pitäisi löytyä!
Laitapa nyt tänne näkyviin luonnonvalinnan yhtälö, jotta voin itse testata sitä.