"vaan Elävän Jeesuksen Kristuksen, joka parantaa. :D" - Jumalanhullu 21.2.2009
Siis jeesus ei antanutkaan henkeään uhrina kaikkien ihmisten syntien puolesta?
Jos jeesus on elävä, silloin hän ei ole uhrannut mitään kenenkään puolesta.
Jos jeesus on kuollut, silloin hän ei ole jumala (tai sen osa).
Jos jeesus oli tavallinen ihminen, hänen nimissään tehdyt teot ovat olleet uskonnollisesti turhia.
Jos jeesusta ei ole ollut lainkaan olemassa, silloin kristinusko on turha.
Mikä näistä vaihtoehdoista on oikea, vai keksitkö jonkun oman?
Siis jeesus ei antanutkaan henkeään uhrina kaikkien ihmisten syntien puolesta?
Jos jeesus on elävä, silloin hän ei ole uhrannut mitään kenenkään puolesta.
Jos jeesus on kuollut, silloin hän ei ole jumala (tai sen osa).
Jos jeesus oli tavallinen ihminen, hänen nimissään tehdyt teot ovat olleet uskonnollisesti turhia.
Jos jeesusta ei ole ollut lainkaan olemassa, silloin kristinusko on turha.
Mikä näistä vaihtoehdoista on oikea, vai keksitkö jonkun oman?
Vastaukset 3
Vanhimmat
on pelkkä myytti. Veriuhri on tuttu monista vanhoista taruista. Jeesuksesta ei ole edes aikalaiskirjoituksia (miten voisi ollakaan), kaikki on väsätty jälkeenpäin.
Uskonnot ovat vaarallisia, sen on historia osoittanut.
Eli jos jostain asiasta on monia samantyylisiä kertomuksia niin asia on sen perusteella pelkkä myytti? Tuohan on aivan naurettavaa. Pikemminkin juuri se todistaa asian todeksi että monissa eri kulttuureissa on samasta asiasta monta eri tyyppistä kertomusta. Jos veriuhrista olisi vain yksi kertomus pelkästään Raamatussa niin sen todenperäisyyttä olisi helppo epäillä kun asiasta mainitaan vain yhdessä paikkaa. Jos joskus on tapahtunut jotain todella suurta, niin eikös yleensä sana lähde kiertämään ja ihmiset kertovat asiasta yhä pidemmällä ja pidemmällä. Sitten tapahtuu ns. rikkinäinen puheln efekti ja eri paikoissa samasta asiasta kerrotaan eri versioita jne.. En siis tajua yhtään että miksi se tekisi jostain asiasta kusetusta että siitä kerrotaan monia eri versioita eri puolilla maailmaa. 2000 vuotta sitten ei ollut telkkaria jonka välityksellä kaikki saisivat samanlaisen tiedon.
on ihmiskunnan vanhimpia ellei vanhin uskonnollinen tapa, jumalille annettiin sitä mikä oli ihmisille välttämättömintä ja arvokkainta. Aluksi ihmiset uskoivat että elämää hallitsevat erilaiset olennot tarvitsivat ravintoa aivan kuin ihmiset itsekin, mutta vähitellen uhraaminen muuttui kuten uskomuksetkin, symbolinen uhri alkoi olla riittävä. Joihinkin uskontoihin kuitenkin jäi tapa uhrata eläimiä, joissakin uhrattiin ihmisiäkin, uhri surmattiin ja uhrin veri erilaisin seremonoin annettiin jumaluuksille niiden lepyttämiseksi.