Maahanmuutosta on vaadittava järjestettäväksi kansan äänestys. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Suomessa eletään Suomen lakien,tapojen ja sääntöjen mukaan ei muualta tulleiden vaatimusten mukaan. Emme mekään ole heidän maissaan vaatineet mitään eri oikeuksia itsellemme.
Vaatikaamme kansan äänestystä
HÖPÖ HÖPÖ
11306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
äänestysprosenttikin voisi olla vähän suurempi kuin mitä viimevuosina on ollut.
Kannatetaan
HYVÄ EHDOTUS. SAMALLATAVALLA, KUIN EDUSKUNNANVAALIT. PUOLUETON JA REHELLINEN, EIKÄ MIKÄÄN NETTI ÄÄNESTYS.TAI, MIKSEI SEKIN OLE HYVÄ IDEA, JOS NIIN MONIA HARMITTAA, ETTÄ KAPINA EI OLE KAUKANA. SILLOINHAN SE ON SIINÄ, KUN KUULLAAN KANSAN ÄÄNTÄ, EIKÄ PELKÄN ASTRIDIN.
HYVÄ EHDOTUS, KANNATAN 8:LLA ÄÄNELLÄ
Kyseessä on valinta joka vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja pitkään vielä tehtiinpä nyt mitä tahansa päätöksiä. Kansan on saatava sanoa sanansa tässä asiassa.
Millaiseksi muotoiltaisiin kysymys, johon äänestyksessä otetaan kantaa, ja kuka sen muotoilee? Miten korkean pitäisi olla äänestysprosentin, että sitä pidettäisiin pätevänä? Olisiko äänestys neuvoa-antava, ja jos olisi, vaikuttaisiko se todellisuudessa mihinkään? Eivätkö edelliset eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit vakuuttaneet? Eikö vahva oikeiston nousu ollut miellyttävä yllätys?
KYLLÄ JA EI
KUMPI VOITTAA ÄÄNIMÄÄRÄLLÄ SE ON VOITTAJA.
EI VERRATA EDUSKUNTAVAALIA
ONKO MUKAMAS NIIN VAIKEA, JOS SITÄ EI TEHDÄ VAIKEAKSI
Tällaisia Suomessa on järjestetty peräti kaksi muistaakseni, toinen EU:hun liittymisen takia ja toinen kieltolain lakkauttamisen takia.
Koska kyseessä on neuvoa-antava kansanäänestys, eduskunta kuitenkin päättää oman päänsä mukaan. Ei meillä mikään Sveitsin malli ole.
Kyllä näitä kansanäänestyksiä voisi olla enemmän siksi, että hallitus ja eduskunta jonkinlaisin väliajoin palaisivat maan pinnalle toteamaan, kenen kymmenyksillä hallintopalatsien patterit lämmitetään.
Halutaanko, että kaikki noudattavat Suomen lakeja,sääntöjä ja tapoja elää. Esim. Naisrauha,lasten hyväksi käytön kieltäminen,kunnia murhat, pakkoavioliitot ja lasten sukuelinten silpominen ym. vastaavaa.Nämä tavat eivät ole Suomen perinteistä elämän tapaa olleet eikä saa olla tulevaisuudessakaan.
Konservatiivien tapaan sanon minäkin kansanäänestykselle Kyllä. Suomen Kansan tulee saada päättää tämä asia ilman poliitikkojen omia agendoja.
Suomen kansa tietää mikä sille on hyväksi.
Koska eduskuntamme on vaalien jälkeen näivettynyt ja tullut monessa asiassa kyvyttömäksi, kansanäänestys tässä asiassa on perusteltu.
Jos vähänkin epäillään, ettei eduskunta enää nyttemmin edusta kansan enemmistön mielipidettä, kuten siltä vaikuttaa, sitä pitää kysyä kansalta.
Asiat voivat muuttua neljässä vuodessa paljonkin ja jos muutoksiin ei reagoida, voi käydä köpelösti.
Päättäjät ovat menettäneet todellisuuden tajunsa ja eivät osaa kuunella kansaa kuten pitäisi. Täytyy kysy kelle he tyrkkävät vastuun, jos tilanne karkaa käsistä hallitsemattomaksi väkivallaksi. Alkavatko syyttää Suomen kansaa jolla on sentään vielä oikeuden tajua ja todellisuus hallinnassa.