Politiikkaan. Tekeekö se että on tunnettu, ihmisestä politiikkaan pätevän. EI. Yrittäkää nyt läskiaivot vähän katsoa mitä ehdokas sanoo ja mitä tietää, kyllä sillä ainakin enemmän on merkitystä, kun sillä miten kovaa juoksee satasen tai miltä näyttää.
Miksi puupäät äänestää
urheilijoita ja muita julkk...
289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viime vuosina eduskuntaan on päässyt ja pesiytynyt näitä vapaamatkustajia. Joillain on saavutuksia urheilussa, mutta se ei yksistään tee ihmisestä pätevää hoitamaan koko maan asioita. Ei taida se koulutuskaan oikein viitata talous- yms. alalle. Mutta voihan se tietysti olla niinkin, että painimatolla piereskely tai suksien tervaaminen ajaa saman asian.
Sama puute on myös tällä pari mallikurssia käyneellä missillä, joka "yleni" peräti ministeriksi. Oikeastaan minkäänlaista työn jälkeä ei häneltä ole jäänyt. Ylihuoliteltua puhetta ja työn ohessa opeteltuja hienoja sanoja kyllä riittää, mutta entäs ne työn tulokset?
Voi melkoisella varmuudella sanoa, että aikoinaan häntä äänestivät vain miespuoliset äänestäjät. Tissit sokaisivat nämä peräkammarinpojat. Ihan vaan vinkkinä teillekin, että pätevyys tarkoittaa on jotain ihan muuta kuin isoa kuppikokoa tai naistenlehdissä esiintymistä.
noin suuripalkkasiin "töihin" pääsekkään.
Onneks on vielä normaalitissejä näkyvillä.
Ardakianmäen tissit lienee suurilta osin silikonia!