Kertokaahan tämän

Miksi sitten eri valtiot ja eri kunnat käyttävät työläisten verorahoja pelastaakseen kapitalistisia yrityksiä?

Nuo valtion- ja kunnanavustuksethan kapitalistille yrityksille ovat kaikkien kapitalismin sääntöjen vastaisia.

Kapitalismin sääntöjen mukaanhan vain vahvat yritykset pärjäävät ja heikot eivät pärjää.

Joten aikamoinen ristiriita on tässä nyt kyseessä.

Yksi pieni kysymys kirjoitti:

Miksi sitten eri valtiot ja eri kunnat käyttävät työläisten verorahoja pelastaakseen kapitalistisia yrityksiä?

Nuo valtion- ja kunnanavustuksethan kapitalistille yrityksille ovat kaikkien kapitalismin sääntöjen vastaisia.

Kapitalismin sääntöjen mukaanhan vain vahvat yritykset pärjäävät ja heikot eivät pärjää.

Joten aikamoinen ristiriita on tässä nyt kyseessä.

minullakin on täysi vatsa

Yksi pieni kysymys kirjoitti:

Miksi sitten eri valtiot ja eri kunnat käyttävät työläisten verorahoja pelastaakseen kapitalistisia yrityksiä?

Nuo valtion- ja kunnanavustuksethan kapitalistille yrityksille ovat kaikkien kapitalismin sääntöjen vastaisia.

Kapitalismin sääntöjen mukaanhan vain vahvat yritykset pärjäävät ja heikot eivät pärjää.

Joten aikamoinen ristiriita on tässä nyt kyseessä.

Me emme elä kapitalismissa vaan jossakin, mitä marx ei osannut hurjimmissakaan kuvitelmissaan olevan olemassa - hyvinvointi valtio.

antikommunisti kirjoitti:

Me emme elä kapitalismissa vaan jossakin, mitä marx ei osannut hurjimmissakaan kuvitelmissaan olevan olemassa - hyvinvointi valtio.

Oliko Marxin pakinoissa mitään tästä nyky höpinästä jota äänioikeudeksi sanotaan.

Ajattelin kun olette asiaan perehtynyt.

antikommunisti kirjoitti:

Me emme elä kapitalismissa vaan jossakin, mitä marx ei osannut hurjimmissakaan kuvitelmissaan olevan olemassa - hyvinvointi valtio.

Että eikö kapitalistinen valtio olekkaan mikään hyvinvointivaltio sinun mielestäsi?

minulta kysy kirjoitti:

minullakin on täysi vatsa

Mutta onko sinulla myös pää täynnä?

vatsasikin on täynnä kirjoitti:

Mutta onko sinulla myös pää täynnä?

lämpimät ja ehyet vaatteet on minulla. iltalääkkeet otin. kela on osittain korvannut ja saan myös kelalta sairaspäivärahaa. on tottavie hyvä yhteiskunta.

kestä enään. kirjoitti:

lämpimät ja ehyet vaatteet on minulla. iltalääkkeet otin. kela on osittain korvannut ja saan myös kelalta sairaspäivärahaa. on tottavie hyvä yhteiskunta.

Koitahan sinnitellä nyt vain mahdollisimman pitkään.
Kyllä se hyvä päiväkin vielä joskus sinulla koittaa.

vaan sinulle kirjoitti:

Koitahan sinnitellä nyt vain mahdollisimman pitkään.
Kyllä se hyvä päiväkin vielä joskus sinulla koittaa.

juu lystit on pidetty.
mutta jospa tässä säästyi rahaa, koska kela maksaa viulut. ajattelin ihan tammiarkussa.

Yksi pieni kysymys kirjoitti:

Miksi sitten eri valtiot ja eri kunnat käyttävät työläisten verorahoja pelastaakseen kapitalistisia yrityksiä?

Nuo valtion- ja kunnanavustuksethan kapitalistille yrityksille ovat kaikkien kapitalismin sääntöjen vastaisia.

Kapitalismin sääntöjen mukaanhan vain vahvat yritykset pärjäävät ja heikot eivät pärjää.

Joten aikamoinen ristiriita on tässä nyt kyseessä.

käyttänyt verovaroja firmojen pelastamiseen siten, ettei se ole pitänyt huolta saamisistaan. Valtio lainaa, antaa vakuuksia jne. mutta sillä on aina joku vakuus ja palvelusta maksetaan. Lainasta maksetaan korkoa ja takuista takausmaksua. Ei mikään ole ilmaista.

Miksette lue oikeita lehtiä niin saisitte oikeasti selvää asioista. Älkää ihmetelkö jos olette tietämättömiä jos lukemisenne rajoittuu komulehtien palstoihin. Ne eivät kerro asioita siten kuin ne ovat vaan siten kuin niiden aatteen perusteella pitäisi olla.

Yksi pieni kysymys kirjoitti:

Miksi sitten eri valtiot ja eri kunnat käyttävät työläisten verorahoja pelastaakseen kapitalistisia yrityksiä?

Nuo valtion- ja kunnanavustuksethan kapitalistille yrityksille ovat kaikkien kapitalismin sääntöjen vastaisia.

Kapitalismin sääntöjen mukaanhan vain vahvat yritykset pärjäävät ja heikot eivät pärjää.

Joten aikamoinen ristiriita on tässä nyt kyseessä.

Jos Suomi olisi kapitalistinen...

Mutta kun Suomi on vähintään puolisosialistinen.
Toivotaan, että sosialismin osuus vähenee.

Nythän valtio imee eli kuppaa yrityksiltä rahat typerään sossuhömppäilyyn, eli politiikan tekemiseen. Näin varoilla rahoitetaan politiikkaa, ei realismia. Missä näet kapitalismia? Kapitalismissa paska ei pysy pinnalla, vaan se uppoaa. Miksi siis yrityksillä, jotka on imetty verotuksella kuiviin ei olisi oikeutta vaatia valtion tukea vaikeina aikoina?

missä niitä on? kirjoitti:

Jos Suomi olisi kapitalistinen...

Mutta kun Suomi on vähintään puolisosialistinen.
Toivotaan, että sosialismin osuus vähenee.

Nythän valtio imee eli kuppaa yrityksiltä rahat typerään sossuhömppäilyyn, eli politiikan tekemiseen. Näin varoilla rahoitetaan politiikkaa, ei realismia. Missä näet kapitalismia? Kapitalismissa paska ei pysy pinnalla, vaan se uppoaa. Miksi siis yrityksillä, jotka on imetty verotuksella kuiviin ei olisi oikeutta vaatia valtion tukea vaikeina aikoina?

Sinun mielestäsi siis valtion täytyy tulla apuun ja tukea kapitalistisia yrityksiä ns.huonoina aikoina.

niittyar kirjoitti:

käyttänyt verovaroja firmojen pelastamiseen siten, ettei se ole pitänyt huolta saamisistaan. Valtio lainaa, antaa vakuuksia jne. mutta sillä on aina joku vakuus ja palvelusta maksetaan. Lainasta maksetaan korkoa ja takuista takausmaksua. Ei mikään ole ilmaista.

Miksette lue oikeita lehtiä niin saisitte oikeasti selvää asioista. Älkää ihmetelkö jos olette tietämättömiä jos lukemisenne rajoittuu komulehtien palstoihin. Ne eivät kerro asioita siten kuin ne ovat vaan siten kuin niiden aatteen perusteella pitäisi olla.

http://nikoskinen.fi/blogi/2008/12/19/kapitalismi-ei-toimi/

Joko alkaa asiat sinullekkin selkiintymään?

antikommunisti kirjoitti:

Me emme elä kapitalismissa vaan jossakin, mitä marx ei osannut hurjimmissakaan kuvitelmissaan olevan olemassa - hyvinvointi valtio.

http://nikoskinen.fi/blogi/category/uutiset/kotimaa/porvaripolitiikka-luo-koyhyytta/

Eipä mene suomalaisilla kauhean hyvin hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi.

Vaikka tuosta kirjoitti:

http://nikoskinen.fi/blogi/2008/12/19/kapitalismi-ei-toimi/

Joko alkaa asiat sinullekkin selkiintymään?

Vaan asiosta tietämättömän henkilön luuloja.

Vaikka tuosta kirjoitti:

http://nikoskinen.fi/blogi/2008/12/19/kapitalismi-ei-toimi/

Joko alkaa asiat sinullekkin selkiintymään?

hallituksen alkuperäisiä dokumentteja, hae niistä nuo viittaukset. Jokainenhan saa esittää mielipiteitään mutta eivät ne kirjoittamalla totuudeksi muutu.

Porvarismissa mielipide- ja ilmaisuvapaus ovat ihmisen perusoikeuksia kunhan ne pysyvät lain puitteissa eli pääasiassa verbaalisena tai poliittisena toimintana ilman väkivaltaa. Edes tämäkään ei ole ollut koskaan sallittua missään sosialistisessa yhteiskunnassa, joten taas lisäpinna porvarismille. porvarilliset tavat

Tosiasioita kirjoitti:

Vaan asiosta tietämättömän henkilön luuloja.

Kerrohan sinä nyt sitten vastavuoroisesti niitä kuuluttamiasi tosiasioita kapitalismin toimimattomuudesta.

niittyar kirjoitti:

hallituksen alkuperäisiä dokumentteja, hae niistä nuo viittaukset. Jokainenhan saa esittää mielipiteitään mutta eivät ne kirjoittamalla totuudeksi muutu.

Porvarismissa mielipide- ja ilmaisuvapaus ovat ihmisen perusoikeuksia kunhan ne pysyvät lain puitteissa eli pääasiassa verbaalisena tai poliittisena toimintana ilman väkivaltaa. Edes tämäkään ei ole ollut koskaan sallittua missään sosialistisessa yhteiskunnassa, joten taas lisäpinna porvarismille. porvarilliset tavat

Sinun mielestäsi siis nykyisen hallituksen tavoitteena on rakentaa vain ja ainoastaan kapitalistinen Suomi.
Kylläpä sinä olet ihan hakoteillä jos näin väität.

Suomen kansahan sen loppujen lopuksi päättää halutaanko Suomesta tehdä täysin kapitalistinen maa.Eikä mikään hallitus.

Ei voi muuta todeta kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis nykyisen hallituksen tavoitteena on rakentaa vain ja ainoastaan kapitalistinen Suomi.
Kylläpä sinä olet ihan hakoteillä jos näin väität.

Suomen kansahan sen loppujen lopuksi päättää halutaanko Suomesta tehdä täysin kapitalistinen maa.Eikä mikään hallitus.

eduskunnan joka on hallituksen takana, hallitus ei voi toimia ilman kansan eli eduskunnan luottamusta.

Mahdoinkohan sanoa jotta varsin kapitalistinen, kapitalistinen periaatteeltaan omin sovelluksin kuten nytkin, tällä hetkellä.

Olet oikeassa kansa päättä ja ilmaisee tahtonsa vaaleissa. Nykyisen hallituksen päämääränä uskon olevan hyvinvointi Suomen jatkumisen lama-ajasta huolimatta.

Jos luet näitä kommentteja niin huomaat minun aika usein korostavan vaaleilla valittua edustusta jota eduskunta ja sen työrukkanen hallitus edustavat. Olen myös sanonut vaalien olevan oikea foorumi vallankumoukseen vaan se ei tunnu komuille riittävän. He tuntuvat haluavan päiden putoavan, varsinkin hovioikeudenneuvosten.

niittyar kirjoitti:

eduskunnan joka on hallituksen takana, hallitus ei voi toimia ilman kansan eli eduskunnan luottamusta.

Mahdoinkohan sanoa jotta varsin kapitalistinen, kapitalistinen periaatteeltaan omin sovelluksin kuten nytkin, tällä hetkellä.

Olet oikeassa kansa päättä ja ilmaisee tahtonsa vaaleissa. Nykyisen hallituksen päämääränä uskon olevan hyvinvointi Suomen jatkumisen lama-ajasta huolimatta.

Jos luet näitä kommentteja niin huomaat minun aika usein korostavan vaaleilla valittua edustusta jota eduskunta ja sen työrukkanen hallitus edustavat. Olen myös sanonut vaalien olevan oikea foorumi vallankumoukseen vaan se ei tunnu komuille riittävän. He tuntuvat haluavan päiden putoavan, varsinkin hovioikeudenneuvosten.

Onko maa nimeltä Suomi sinun mielestäsi kapitalistinen maa?

Suomen kansalainen kirjoitti:

Onko maa nimeltä Suomi sinun mielestäsi kapitalistinen maa?

joka sisältää osin kapitalismia ja sosialismia eli piirteitä molemmista. Se on tähän mennessä eri versioina ollut ihmisystävällisin mitä olemme maan päällä pystyneet kehittämään.

Voimme kansan ohjauksessa nauttia pääomien tuomasta hyvinvoinnista ja omien kykyjemme mukaan parannella omaa asemaamme. Kun vertaat vaikka komujen ihannemaan Venäjän jota täälläkin on kehuttu työttömyyskorvausta meidän vastaavaan niin eilisen TV uutisoinnin mukaan tuskin edes hannu sitä haluaisi. Olihan se ruplina komea toista tonnia muistaakseni mutta virallisen kurssin mukaan euroina noin 25 kpl. Kuka selviäisi 25€ eläkkeellä kuukauden kun se pitäisi jo saada päivässä. Minulle saattaisi väliaikaisesti sopia, pääsisi eroon liiasta varastoidusta energiastaan (=läskistä).

Kumpikaan järjestelmä puhtaana ei ole enää nykyaikaa joten ne voi unohtaa. Voisimme sanoa nykyistä järjestelmää sosiaaliseksi kapitalismiksi.

niittyar kirjoitti:

joka sisältää osin kapitalismia ja sosialismia eli piirteitä molemmista. Se on tähän mennessä eri versioina ollut ihmisystävällisin mitä olemme maan päällä pystyneet kehittämään.

Voimme kansan ohjauksessa nauttia pääomien tuomasta hyvinvoinnista ja omien kykyjemme mukaan parannella omaa asemaamme. Kun vertaat vaikka komujen ihannemaan Venäjän jota täälläkin on kehuttu työttömyyskorvausta meidän vastaavaan niin eilisen TV uutisoinnin mukaan tuskin edes hannu sitä haluaisi. Olihan se ruplina komea toista tonnia muistaakseni mutta virallisen kurssin mukaan euroina noin 25 kpl. Kuka selviäisi 25€ eläkkeellä kuukauden kun se pitäisi jo saada päivässä. Minulle saattaisi väliaikaisesti sopia, pääsisi eroon liiasta varastoidusta energiastaan (=läskistä).

Kumpikaan järjestelmä puhtaana ei ole enää nykyaikaa joten ne voi unohtaa. Voisimme sanoa nykyistä järjestelmää sosiaaliseksi kapitalismiksi.

Venäjä on nykyään täysin kapitalistinen maa.
Kommunistit ovat venäjällä enää vain tosi pieni vähemmistö.

Ponaväri vie siis sinun mielestäsi kapitalismilta uskottavuuden.Ja näinollen tämän takia sitten kapitalismi ei sitten toimi.
Aika erikoinen mielipide sinulla.Ei voi muuta sanoa.

Aloittaja kirjoitti:

Ponaväri vie siis sinun mielestäsi kapitalismilta uskottavuuden.Ja näinollen tämän takia sitten kapitalismi ei sitten toimi.
Aika erikoinen mielipide sinulla.Ei voi muuta sanoa.

paljon punaista propagandaa, että jo hajukin kirjoittajan suuntauksesta saa epäilemään hänen objektiivisuuttaan. Kyseessä on sama ilmiö kuin kardinaalin tai piispan kirjoittamassa satanismin oppaassa aloittelijalle, luuletko todellisen asianharrastajan ottavan sen vakavasti.

niittyar kirjoitti:

paljon punaista propagandaa, että jo hajukin kirjoittajan suuntauksesta saa epäilemään hänen objektiivisuuttaan. Kyseessä on sama ilmiö kuin kardinaalin tai piispan kirjoittamassa satanismin oppaassa aloittelijalle, luuletko todellisen asianharrastajan ottavan sen vakavasti.

Tunnut olevan kovin ennakkoluuloinen ja pelokas ihminen.
Sinä arvostelet ihmisiä poliittisen aatteen mukaan.
Minä säälin sinunlaisiasi ihmisiä todella paljon.

olla rasisti kirjoitti:

Tunnut olevan kovin ennakkoluuloinen ja pelokas ihminen.
Sinä arvostelet ihmisiä poliittisen aatteen mukaan.
Minä säälin sinunlaisiasi ihmisiä todella paljon.

enkä juuri ennekkoluuloinenkaan. Minulle on kuitenkin vuosien varrella tullet selvä kuva komujen ajamista asioista enkä näe niissä juurikaan mitään positiivista.

Myös heidän kielenkäyttönsä on pysynyt -40 ja -50 lukujen propagandan tasolla. Mikään ei ole uudistunut, vaikka puhutaan edistyksellisyydestä, samaa vanhaa liturgiaa jauhetaan.

Olihan meillä tai mieluummin heillä (komut) edistyksellinen osuuskauppakin (muistaakseni OTK), mihinkäs se on edistynyt kun enää näkee SOK:n mainoksia (olen jäsen). Nyt jäämmekin ihmettelemään mitä on kommunistinen edistyksellisyys tässä valossa.

Kerrohan nyt sinä sitten vastavuoroisesti niitä faktoja.Että miksei se kapitalismi toimi.