Nyt on otollinen aika tilata uusia ydinvoimaloita.
Tilaamalla vähintäin kolme ydinvoimalaa kerralla saadaan kustannukset yksikköä kohden halvemmiksi.
Tilaamalla vähintäin kolme ydinvoimalaa kerralla saadaan kustannukset yksikköä kohden halvemmiksi.
EHDOTTOMASTI LISÄÄ YDINVOIMAA !
..........
12568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ydinsähkö olisi myös erinomainen vientiartikkeli.
Teollisuuden Vaimo haluaa ydinvoimalan Helsinkiin, harvinaisen hyvin perusteluin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000041389564
Lisäydinvoima Suomeen on hyvä asia, mikäli hyöty siitä tulee Suomeen. Hyöty tarkoittaa sitä, että suomalainen teollisuus ja suomalaiset taloudet saavat edullista sähköä. Sen sijaan vastustan sitä, että ulkomaisomisteiset yritykset rakentavat Suomeen ydinvoimalan ja myyvät sähkön ulkomaille. Ja samalla suomalaiset maksavat kallista hintaa sähköstä.
Perustelusi on harvinaisen järkevä ydinvoiman kannattajan suusta kuultuna, mutta varauksellisuutesi selittääkin sen.
Muuten: suomalaiset maksavat joka tapauksessa sähköstään kalliin hinnan. Periaate kun on, että sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan:
http://www.teknologiateollisuus.fi/fi/uutishuone/tiedotteet/2008-9/teknologiateollisuus-ehdottaa-pohjoismaisille-sahkomarkkinoille-uutta-mallia
Pistetään tähän äänestys siitä, millaisia ydinlaitoksia Suomessa
__HALUAT_TAI_KATSOT_VÄISTÄMÄTTÄ OLEVAN__
muutaman vuosikymmenen kuluessa. Määrää/laatua ei tarvitse kertoa.
Äänestysohje:
Kerro toiveesi/käsityksesi valitsemalla kirjain laitostyyppien edestä (oma ääneni lopussa esimerkkinä).
Vaihtoehtoisesti voit hakea tussikynän ja piirtää sillä monitoriin rastin (X) laitostyyppiä edeltävän alleviivauksen __ päälle, ottaa sitten digikuvan monitoristasi ja kertoa meille linkin, missä äänestyksesi on julkaistu.
a) __ ydinvoimala
b) __ uraanikaivos
c) __ uraanirikastsmo
d) __ ydinjätteen jälleenkäsittelylaitos
e) __ ydinjätehauta (ns. loppusijoitustila)
f) __ ydinasetehdas
Oma äänestykseni: ae
(sijoitan sen myös otsikkoon)
abcde
d) kannattaa rakentaa vasta kun voimalaitoksia on yli 20. Se voidaan toteuttaa yhteistyössä ruotsalaisten kanssa.
d) on La Haguen kaltainen plutoniumerotin laajennettuna kahden muun laitoksen yhteisvehkeellä:
*2d fuusio/fissio-hybridilaitos käytetyn polttoaineen jälleenkäsittelyjätteen loppuunpolttamiseen ja
*3d protonikiihdytin pitkäikäisten aktiivisten nuklidien muuttamiseksi joko stabiileiksi tai lyhytikäisiksi (ns. tranmutaatiolaitos) aineiksi.
Tuon kaiken jälkeen NATO sanoo meille: nyt sitten ydinaseita. Ja joku ministeri meillä sössöttää: "Emme voi sanoa EI ydinaseille, kun olemme sanoneet KYLLÄ niiden tuotantovälineille."
Vertaa: "Emme voi sanoa ei uraanikaivoksille, koska olemme sanoneet KYLLÄ ydinvoimaloille".
Että sähköntuotantoon tehdyt ydinvoimalat ei pysty tuottamaan ydinaseisiin tarvittavaa raaka-ainetta. Se on tietty asia.
Ensin väitteesi:
"sähköntuotantoon tehdyt ydinvoimalat ei pysty tuottamaan ydinaseisiin tarvittavaa raaka-ainetta."
Tuo ei pidä paikkaansa. Suomenkin ydinvoimaloissa voidaan valmistaa ydinpommiimateriaalia. Mutta varsinainen asia: edellinen äänestäjä äänesti vaihtoehdot a-e, eli
a) __ ydinvoimala
b) __ uraanikaivos
c) __ uraanirikastsmo
d) __ ydinjätteen jälleenkäsittelylaitos
e) __ ydinjätehauta (ns. loppusijoitustila)
Tuossa on riittävästi laitteistoa ja tekniikkaa materiaalin tuottamiseksi laitokselle, joka on
f) __ ydinasetehdas
Haluatko muuten itse osallistua äänestykseen?
Jokunen ydinpommikin olisi hyvä valmistaa.
Se loisi maallemme "katu-uskottavuutta".
Eikä noihin natonkaan kosiokutsuihin tarvitsisi tuntea suurempaa kiinnostusta.
Onhan niitä muitakin ydinasevaltioita:
Venäjä - eläköön puna-armeija ja YYA?
Kiina - olisiko se sopivampi kumppani?
Intia - kenties vielä miellyttävämpi?
Pakistan - jookos?
Israel - jep, jep?
Iran - ei ehkä ihan vielä mutta muuten Jees, vai?
Kuinka satuitkin poimimaan juuri NATOn? Pörräätkö NATO-kiimassa noin hurjana?
Voi niitä ydinaseita vaatia kuka tahansa, NATO vain tuli mieleen, kun sillekin kiimaisia maassamme riittää. Toinen Suomen ydinasetuotantolaitoksena itselleen näkevä voisi olla EU.
EUn tavoite voi hyvinkin olla tehdä suomesta ydinhelvetti EUlle sähköä tuottamaan. Kansamme on kyllin typerää, ainakin tähän asti ollut, siihen vietäväksi.