Millaisia hyviä syitä meillä olisi kääntää Johanneksen 1:1 muodossa "ja Sana oli jumala"? Ovatko esitetyt todisteet riittävän painavat? Mitä ajattelet?
http://www.geocities.com/mr_raamattu/joh1_1.htm
Mr. Raamattu
http://www.geocities.com/mr_raamattu/joh1_1.htm
Mr. Raamattu
Vastaukset 7
Vanhimmat
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
todennäköisesti käännös pitäisi olla tälläinen:
Aluksi oli Sana , ja sanat oli Isän hallussa, ja
Sana oli Isästä.
sillä jumalat ovat osa pakanallisuutta joten sana
Jumala on jo väärä käännös , vertaa aikaan ennen moosesta .
ON Jumala. On vain eräitä jotka vääntävät Sanaa kieroon omaksi kadotuksekseen, sanoo Sana, eli Jumala !
kuules nyt jumalaa leikkikivä moukka ,et taida
paljon elämästä tietää ,joten opettele paremmin
raamattusi ja opettele tuntemaan se pakana jumala
jota seuraat.
Niin kauan kuin et kykene tuon paremmin puolustelemaan ja perustelemaan omaa näkemystäsi sekä osoittamaan tuota vastakkaista vääräksi, olet harhaoppinen.
kaiken arvostelun alapuolella oleva , riitaa haastava kommentti !!!
Puollustaja PYHÄ HENKI !
Hanki sinäkin, Jeesus Hänet antaa, vaan ei epäuskoisille turhan puhujille !!!
Myös tuolla Mr.Raamatulla on PYHÄ HENKI!
Hänen Pyhältä Hengeltään saaman tiedon mukaan SINÄ olet 'turhan puhuja'.
Jospa se onkin Saatana, joka on Sinulle harhaoppejaan antanut?