Koska vallankumous ei tapahdu äänestämällä eduskunnassa tai kansanäänestyksellä?
Miten vallankumous voi olla oikeudenmukainen?
Ajatteleva
10347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Myös väkivaltaiseen vallankumoukseen tarvitaan yli puolet valtaväestöstä.
Kuulin tuosta kommunistien julistamasta "vallankumouksesta" jo ensimmäisen kerran ollessani kesätöissä koulupoikana rakennustyömaalla joskus 70- luvun alussa. Silloin oli vielä Neuvostoliitto voimissaan ja suurin osa työväestöstä vasemmistolaisia. Nyt on ajat toiset ja kun sitä ei silloin tullut ei sitä tule varmaan koskaan.
Kyllä siitä unelmoida voi samalla tavalla kuin taivaaseen pääsystä kuolemansa jälkeen. Toivo yleensä loppuu viimeisenä tässä elämässä.
Jos tekisit niin kuin olen kaikkia kehoittanut, ja tutustuisit tieteen vallankumoukseen, ymmärtäsit mistä vallankumouksessa on kyse.
Vallankumous on huonon, väräksi osoittautuneen kumoamista ja paremmalla korvaamista eli itsemme, yhteiskunnallisen olemisemme korjaamista.
Kehitys kehittyy määrällisten muutosten kautta kohti harppauksia, jolloin tapahtuu laadullinen muutos eli vallankumous. Suomeksi sanottuna, kun paskaa on yli äyräiden se valluu yli ja rakennamme uuden paskasäiliö, mutta entistä paremman.
Se koska teemme niin, että hallitsemme paskantuotantoa, että saamme asian kuntoon ennen ylipursoamista vie vielä aikansa. Meillä on miljonia jarrumiehiä aina jalkamaassa, sanomme niitä porvareiksi. Luulevat, että nykyinen on aina ikuista, että nälkäisten tulee nähdä aina nälkää jne..
Kysymys on siis siitä, onko kehityksellä loppua, vai onko kehitys ikuista eli emme lähesty sitä koskaan, mutta silti kokoajan kehitymme laadullisesti yhä korkeammalle, kuten materianliike osoittaa.
Sosialismiin siirtyminen on jokatapauksessa vain kehityksen yksi laadullinen muutos, mutta edelleen vain siirtymäaika muutos. Kommunismin jälkeistä aikaa hahmotellaan ja olen oman mallini siitä jo lanseerannut ja uskon myös itse siihen.
Nyt Raineisto on ylentänyt jo itsensä jeesukseksi.
Opetuslapset vain puuttuu ja ihmeteot.
Paska kyllä valuu yli äyräittensä sitä riittää.
on painunut minimiinsä toisen maailmansodan jälkeen kun kommunistit ovat kutistuneet marginaaliryhmäksi.
Vallankumous on todella huono ratkaisu, vapaat vaalit ovat paras kumousväline vapaassa yhteiskunnassa. Maa makaa niin kuin enemmistö haluaa sen makaavan. Vähemmistön sallitaan olevan eri mieltä jos se niin haluaa, kunhan se pysyy verbaalitasolla ja pyrkii muutokseen demokratian keinoin.
Porvarilliset kansalaiset eivät ole jarrumiehiä vaan edistyksellisiä yhteisen hyvän kartuttajia. Sen sijaan näyttää siltä, että komut yrittävät jarruttaa mutta vaikutus on sama kuin muurahaisella kun se heittäytyy pikajunan eteen. Te olette katoavaa kansanperinnettä, yksi ihmiskunnan virhearvioista, joka on poistumassa nk. luonnollisen poistuman kautta kuin vanhainkodin asukkaat. Se on positiivista, koska se antaa tilaa uusille ideoille.
Kapitalismi tullee muotoutumaan edelleen mutta sosialismin aika on ohi ja jotain parempaa pitää keksiä jos halutaan muutosta, muutoin parsittu kapitalismi vie siitä voiton tulevaisuudessakin.
Kun kaikki lähtee ihmisen omasta vapaasta voi syntyä tuloksia luovuus, innovaatio,mahdollisuus,vapaus
Tämä on ihmiskunnan synnyttämä voima joka on vahva jota ei voita sosialismi
kYLLÄ TULEE MIELEEN jELTSININ OLLESSA PANSSARIVAUNUN PÄÄLLÄ,EHKÄISEMÄSSÄ SOTILAALLISTA VALLNAKUMOUSTA,KYLLÄ MILLÄÄN TIETEELLÄ SITÄ EI SAADA AIKAAN,YLEISLAKKOJA,KANSA VAATIMAAN HALLITUKSEN EROA,YM,SIITÄ SE AALKAA,KUN PANNAAN KAIKKI KIINNI,NIIN VIRKAMIEHET HUOMAAVAT,KUN KATOS SÄHKÖT,INTERNETIT EIVÄT TOIMI,EIKÄ PUHELIMETKAAN,VALLANKUOMUSKAARTILAISILLA ON OMAT PUHELIMET JOTKA TOIMIVAT,EIHÄN TÄSSÄ sUOMESSAKAAN MUUKAAN AUTA,PORVARISMI ON SYÖSSYT MAAN MYYTÄVÄKSI PILKKA HINNALLA vENÄLÄISILLE,OIKEIN,MAATA HEILLE JA FIRMOJA SIINÄ ON VALLANKUMOUSTA JA VIISUMIT POIS,TULKAA VENÄLÄISET SANKOIN JOUKOIN TILAA ON JA UUSI LIPPU SALKOON.
ANATOLI TARASOV
Taas oppisi on ristiriidassa marxin oppien kanssa.
Näin sanoo marx suuressa viisaudessaan:
"Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys."
Minä korvaan vääryyden ...
...alistajiin kohdistuvalla vääryydellä.
Tätä kutsutaan diktatuuriksi ja ydin piilee siinä kuka alistaa ketä. Missä itse seisot? Porvarillisessa diktatuurissa pieni joukko alistaa enemmistöä ja kontrastina työväen diktatuuriin enemmistö eli työväki ja sen edustajat (keskinäisessä demokratiassa) alistavat ja tuhoavat porvariston.
Esa T. 25.2 -09
Kun stalin tapatti viimeisen vapaan talonpojan ja porvarin 30-luvulla niin sen jälkeen ei "enemmistöllä" ollut enään yhtäkään porvaria alistettavaksi ja tuhottavaksi ja näin ollen neukkula lakkasi olemasta työväen diktatuuri.
Mikähän siitä mahtoi tulla sen sijaan?
Kalle sanoisi sitä kommunistien diktatuuriksi, missä kourallinen änkyräkommunisteja tuhoaa ja alistaa koko kansaa.
Miksi sinä työväen diktatuurin jälkeistä aikaa kutsut neukkulassa?
maastamme, Suomen tasavallasta niin nykyisen vapaan demokratian aikana täällä ei ole minkään asteista diktatuuria. Olemme, siis me kansa, vapaat 4 vuoden välein vaihtamaan kaikki diktaattorit joita olemme havainneet. Voimme äänestää valtaan haluamamme eduskunnan ja se valitsee toimeenpanovallan eli hallituksen joka on juuri sen näköinen ja tapainen kuin äänestäjien enemmistö on halunnut. Mikä tässä nyt komuja riivaa, sehän on juuri kuin teidän oppikirjastanne eli kansa lopulta hallitsee ja vallitseekin.
Toisin olisi sosialismissa ja kommunismissa, siellä pieni eturyhmä pitää ohjia käsissään eikä sitä pääse vaaleilla vaihtamaan. Et voi edes muuttaa suuntaa koska on yhden puolueen diktatuuri jos hyvin sattuu, useimmiten se on kuitenkin käytönnössä yhden miehen diktatuuri, Mao, Stalin jne.
Lakatkaa jo valehtelemasta kommunistisesta vapaudesta, demokratiasta ja muusta hölynpölystä joka ei mitenkään liity kommunismiin.
Myös tuo sinun keskinäinen demokratiasi taitaa olla uusi nimi jo tuomion saaneelle kansandemokratialle. Ota huomioon, että jos vain yksi kansanosa on hallitsemassa se ei ole demokratiaa vaan diktatuuria, siten työväki ei yksin voi edes olla demokratiassa vallassa jos sitä ei vapailla vaaleilla valita. Vaaleilla jossa jokaisella on yhtäläinen äänioikeus ja joissa ehdokkaiden asettaminen on vapaata niin henkilön kuin puolueenkin suhteen.