Rotat ja lutikat ym syöpäläiset

Viime aikoina on uutisoitu luteista, rotista ja ties mistä syöpäläisistä. Helsingissä on kuulemma rotta-ongelma ja Tukholma ei ole paljon parempi. Sitten on nämä muut tuholaiset! Miten tämä on mahdollista??! Nykyään on kaiken maailman pesuaineet ja litkut eikä ihmisetkään aivan tietämättömiä ole puhtauden suhteen vai onko? Jos me eläisimme toisen maailmansodan aikaa niin nämä uutiset eivät olisi mitään outoja - eikä niitä edes uutisoitaisi. Tämä syöpäläisten lisääntyminen on merkki jostain mutta mistä??!! Eikö kaupunkilaiset osaa elää siivosti, onko jätehuolto ontuvaa vai onko tämä säästöjen syytä? Jos tätä menoa jatkuu niin pian tulee taas joku musta-surma tai muu vastaava pandemia joka tappaa puolet väestöstä.
10319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

pitäisi tuhota? Ihmiset ovat tuhonneet jo tuhansia eläilajeja ja tuhoaminen jatkuu. Kyllä syöpäläisiä voi jokainen torjua kodeistaan. Mutta ei niitä tosin ole meidän huushollissa näkynytkään.

Äänestä
  • Voi itku mitä vääristelyä tai sitten ei lukija ymmärtänyt lukemaansa. Miten helvetissä kirjoituksestani saa sen käsityksen, että eläimet pitäisi tuhota??!! En puhu kuin rottista ja torakoista. Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.

    Äänestä

  • rottasotaaa kirjoitti:

    Voi itku mitä vääristelyä tai sitten ei lukija ymmärtänyt lukemaansa. Miten helvetissä kirjoituksestani saa sen käsityksen, että eläimet pitäisi tuhota??!! En puhu kuin rottista ja torakoista. Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.

    Voi itku mitä vääristelyä tai sitten ei lukija ymmärtänyt lukemaansa. Miten helvetissä kirjoituksestani saa sen käsityksen, että eläimet pitäisi tuhota??!! En puhu kuin rottista ja torakoista. Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.    

    1)Mikä on Rotti?

    2) Et edes maininnut Torakkaa, joka ei ole syöpäläinen.

    3)
    Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.

    KUKA PAAPOO? KIRJOITIN, ETTÄ JOKAINEN VOI NIITÄ TORJUA HUUSHOLLISSAAN. OLETKO LUKUTAIDOTON MURKKU, HERMOT RIEKALEINAKO? HEH HEH HEEEE!   

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Voi itku mitä vääristelyä tai sitten ei lukija ymmärtänyt lukemaansa. Miten helvetissä kirjoituksestani saa sen käsityksen, että eläimet pitäisi tuhota??!! En puhu kuin rottista ja torakoista. Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.    

    1)Mikä on Rotti?

    2) Et edes maininnut Torakkaa, joka ei ole syöpäläinen.

    3)
    Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.

    KUKA PAAPOO? KIRJOITIN, ETTÄ JOKAINEN VOI NIITÄ TORJUA HUUSHOLLISSAAN. OLETKO LUKUTAIDOTON MURKKU, HERMOT RIEKALEINAKO? HEH HEH HEEEE!   

    Jos kissoilla olisi oikeus partioida, Rottiongelma voisi olla pienempi. Luin kerran, että jollei Euroopassa aikanaan olisi ollut niin suuri kissaviha, mustasurma olisi ollut vähemmän traaginen.

    Kun taannoin kirjoitettiin Vuosaaren ilveksestä, mainittiin, että ilvekset voisivat olla hyviä kaupunkien kaniongelman kurissapitäjiä.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Jos kissoilla olisi oikeus partioida, Rottiongelma voisi olla pienempi. Luin kerran, että jollei Euroopassa aikanaan olisi ollut niin suuri kissaviha, mustasurma olisi ollut vähemmän traaginen.

    Kun taannoin kirjoitettiin Vuosaaren ilveksestä, mainittiin, että ilvekset voisivat olla hyviä kaupunkien kaniongelman kurissapitäjiä.

    serkkunsa siinä kanien ohella, mutta eiköhän sekin olisi myönteistä?

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    serkkunsa siinä kanien ohella, mutta eiköhän sekin olisi myönteistä?

    Kai ilveksellä jokin maku on? Eihän se kuulemma välitä ihmisenlihastakaan.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Kai ilveksellä jokin maku on? Eihän se kuulemma välitä ihmisenlihastakaan.

    ihmislihaa, ei tietoa, mutta luulen, että kulkukissat pääsisivät niiden ruokalistalle. Vuosaari on kummallinen paikka, kun siellä kesyyntyy ketut ja ilvekset. Itekkin näin kesyn ketun, kuten monet muutkin. Siellä se juoksenteli sataman ja golfkentän maisemissa. Oli kuin koira, kulki mukanani, sitten löysi parempaa tekemistä ja meni menojaan.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    ihmislihaa, ei tietoa, mutta luulen, että kulkukissat pääsisivät niiden ruokalistalle. Vuosaari on kummallinen paikka, kun siellä kesyyntyy ketut ja ilvekset. Itekkin näin kesyn ketun, kuten monet muutkin. Siellä se juoksenteli sataman ja golfkentän maisemissa. Oli kuin koira, kulki mukanani, sitten löysi parempaa tekemistä ja meni menojaan.

    Itsekin näin ketun bussibysäkillä seistessäni, tosin vähän toisaalla; vapaaherra sujahti tien yli ylimielisesti kohdalta, jossa ei ollut suojatietä.

    Kyllä "koiraeläin" ilman pantaa ja talutushihnaa on suvereenin näköinen.

    Otsikko oli tahallisesti kaksimielinen. Ehkä kettu todellakin oli työmatkalla. Minä ainakin olin.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Itsekin näin ketun bussibysäkillä seistessäni, tosin vähän toisaalla; vapaaherra sujahti tien yli ylimielisesti kohdalta, jossa ei ollut suojatietä.

    Kyllä "koiraeläin" ilman pantaa ja talutushihnaa on suvereenin näköinen.

    Otsikko oli tahallisesti kaksimielinen. Ehkä kettu todellakin oli työmatkalla. Minä ainakin olin.

    työmatkalla, vaan kalastusmatkalla. Kyllä ihmisten täytyy rajoittaa sellaisten eläinten liikakasvua, jotka lisääntyvät ihmisten toimien seurauksena. Rotat, lokit, varikset ym. Nyt täytyy poistua ja jättää puheenvuoro toisille ;=)

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Voi itku mitä vääristelyä tai sitten ei lukija ymmärtänyt lukemaansa. Miten helvetissä kirjoituksestani saa sen käsityksen, että eläimet pitäisi tuhota??!! En puhu kuin rottista ja torakoista. Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.    

    1)Mikä on Rotti?

    2) Et edes maininnut Torakkaa, joka ei ole syöpäläinen.

    3)
    Miksi niitä pitäisi paapoa ja antaa hillittömästi levitä - HEI HALOOOOOOOOOOO jotain järkeä.

    KUKA PAAPOO? KIRJOITIN, ETTÄ JOKAINEN VOI NIITÄ TORJUA HUUSHOLLISSAAN. OLETKO LUKUTAIDOTON MURKKU, HERMOT RIEKALEINAKO? HEH HEH HEEEE!   

    Mitä sitä parista kirjoitusvirheestä, jos asian ydin tulee selväksi. Toisille se tietysti tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää lukemaansa vaikka kuinka selkeästi kirjoittaisi. Taitaa eri-mies olla sellainen mies tai sitten hän on niitä viherpipertäjiä, joille kaikki elämänmuodot ovat tärkeitä ja säilyttämisen arvoisia. Noo, eipä tarvi asua Helsingissä, joten aivan sama vaikka hukkuisitte rottiin , hiiriin ja muihin elukoihin ja täit söisivät teidät elävältä. Tuo tuholais-ongelma kertoo vain ja ainoastaan Helsinkiläisten siisteyden tasosta. Vai vielä kulttuuripääkaupunki. Pliiiiiiiiiissssss!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rottasotaaa kirjoitti:

Viime aikoina on uutisoitu luteista, rotista ja ties mistä syöpäläisistä. Helsingissä on kuulemma rotta-ongelma ja Tukholma ei ole paljon parempi. Sitten on nämä muut tuholaiset! Miten tämä on mahdollista??! Nykyään on kaiken maailman pesuaineet ja litkut eikä ihmisetkään aivan tietämättömiä ole puhtauden suhteen vai onko? Jos me eläisimme toisen maailmansodan aikaa niin nämä uutiset eivät olisi mitään outoja - eikä niitä edes uutisoitaisi. Tämä syöpäläisten lisääntyminen on merkki jostain mutta mistä??!! Eikö kaupunkilaiset osaa elää siivosti, onko jätehuolto ontuvaa vai onko tämä säästöjen syytä? Jos tätä menoa jatkuu niin pian tulee taas joku musta-surma tai muu vastaava pandemia joka tappaa puolet väestöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu