On mitä ilmeisintä ettei tästä hallituskauden puolivälitarkistuksesta tullutkaan sellaista mitä oli aiottu, kun se lausuttiin ulos keväällä 2007, kun Vanhanen-Katainen oikeistohallitus pantiin pystyyn.
Oikeistohallitus voi nyt katsoa peiliin ja todeta ykskantaan, että kaikki meni pieleen. Se sai mahtavassa kunnossa olevan valtiontalouden demareiden talouspolitiikan jälkeen. Ja se on sössinyt.
Miljardikaupalla euroja jaettiin alkajaisiksi hyvätuloisille oikeistoa edustaville oikeistohallituksen kannattajille. Yritysmaailma ja pääjohtajat sekä johtajat saivat mitä olivat halunneet. Puolivälitarkistusta ennen täytettiin lupaus veronkevennyksistä, jotka kohdentuvat nekin pääsääntöisesti vain hyvätuloisiin valtionveroa maksaviin oikeiston kannattajiin.
Valtioveroa eivät maksa huonotuloiset tai ne joiden eläketulo jää suunnilleen 1000 euroon kuukaudessa. He saivat jälleen kerran nuolla näppejään.
Sosialidemokraatit ovat toistuvasti vaatineet verotuksen uutta tarkastelua ja siten, että nyt virheiksi todetut kevennykset peruutetaan. Veronmaksajat ovat ilmeisen valmiit tähän, koska kertovat eri tutkimuksissa olevansa valmiita veronkorotuksiin, kun sillä turvataan hyvinvointipalvelut. Nimenomaan tällähetkellä voidaan olla varmoja, että hyvinvointipalveluiden alasajo on alkanut. Niiden saatavuus tehdään mahdottomaksi.
Kokoomus näyttää puhuvan kahdella, toisilleen vastakkaisilla tavoilla. Se ajaa mainneensa pelastamiseksi ensiksi kevennyksiä ostovoiman turvaamiseksi, mutta sitten se vaatii rakennemuutoksia, suoranaisia palkanalennuksia.
Alkaa todella tulla päävetävän käteen Kokoomuksen talouspolitiikassa. Se oli hakinnut mallinsa presidentti Bushin repuplikaanihallinnolta. Yhdysvalloissa tulokset näkyvät. Veronkevennykset johtivat ennennäkemättömään taloudelliseen ahdinkoon. Verenkevennykset antoivat uskoa rahan riittävyyteen moniin hankkeisiin. Ihmiset hankkivat uusia asuntoja heikoila edellytyksillä. Eivät kyenneetkään olemaan maksumiehihnä. Ja siitä se sitten alkoi.
Suomessa tämä malli toteutui 1980 luvun loppupuolella ja johti lamaan. Tällöinkin sitä toteutettiin Kokoomuksen vaatiessa veronkevennyksiä mennessään Harri Holkerin (kok) hallitukseen.
Nyt on siis selvää etteivät ne keinot auta oikeistohallitusta, jotka se on varannut kansakunnalle. Ostoivoimaa ei turvat veronkevennyksillä, koska suurelta osalta työttömyys poistaa ostovoiman. Veronkevennykset eivät siis elvytä. Olisi ollut parempi kuunnella ja panna rahat sinne missä luodaan työtä. Tärkein sektori, joka nyt olisi pitänyt olla työllistajänä, ovat kunnat ja valtio itse.
Suomi velkaantuu enemmän, kuin koskaan 1991-1995 oikeistohallituksen aikana. Hallitus lunastaa veronkevennyslupauksensa suurella velanotolla, joka sitten maksetaan tulevian vuosikymmeninä.
Oikeistohallituksen pitäisi nyt arvioida olemassa olonsa edellytyksiä. Pääministeri pysyy jatkuvasti henkilökohtaisin syin julkisuudessa. Joskua silloin tällöin pitääkseen pään pinnalla esittää kelvottomiksi todettuja ohjelmia, joita oli mietitty ehkä enemmänkin säänkykammarissa, kuin työpöydän äärellä.
Oikeistohallitus voi nyt katsoa peiliin ja todeta ykskantaan, että kaikki meni pieleen. Se sai mahtavassa kunnossa olevan valtiontalouden demareiden talouspolitiikan jälkeen. Ja se on sössinyt.
Miljardikaupalla euroja jaettiin alkajaisiksi hyvätuloisille oikeistoa edustaville oikeistohallituksen kannattajille. Yritysmaailma ja pääjohtajat sekä johtajat saivat mitä olivat halunneet. Puolivälitarkistusta ennen täytettiin lupaus veronkevennyksistä, jotka kohdentuvat nekin pääsääntöisesti vain hyvätuloisiin valtionveroa maksaviin oikeiston kannattajiin.
Valtioveroa eivät maksa huonotuloiset tai ne joiden eläketulo jää suunnilleen 1000 euroon kuukaudessa. He saivat jälleen kerran nuolla näppejään.
Sosialidemokraatit ovat toistuvasti vaatineet verotuksen uutta tarkastelua ja siten, että nyt virheiksi todetut kevennykset peruutetaan. Veronmaksajat ovat ilmeisen valmiit tähän, koska kertovat eri tutkimuksissa olevansa valmiita veronkorotuksiin, kun sillä turvataan hyvinvointipalvelut. Nimenomaan tällähetkellä voidaan olla varmoja, että hyvinvointipalveluiden alasajo on alkanut. Niiden saatavuus tehdään mahdottomaksi.
Kokoomus näyttää puhuvan kahdella, toisilleen vastakkaisilla tavoilla. Se ajaa mainneensa pelastamiseksi ensiksi kevennyksiä ostovoiman turvaamiseksi, mutta sitten se vaatii rakennemuutoksia, suoranaisia palkanalennuksia.
Alkaa todella tulla päävetävän käteen Kokoomuksen talouspolitiikassa. Se oli hakinnut mallinsa presidentti Bushin repuplikaanihallinnolta. Yhdysvalloissa tulokset näkyvät. Veronkevennykset johtivat ennennäkemättömään taloudelliseen ahdinkoon. Verenkevennykset antoivat uskoa rahan riittävyyteen moniin hankkeisiin. Ihmiset hankkivat uusia asuntoja heikoila edellytyksillä. Eivät kyenneetkään olemaan maksumiehihnä. Ja siitä se sitten alkoi.
Suomessa tämä malli toteutui 1980 luvun loppupuolella ja johti lamaan. Tällöinkin sitä toteutettiin Kokoomuksen vaatiessa veronkevennyksiä mennessään Harri Holkerin (kok) hallitukseen.
Nyt on siis selvää etteivät ne keinot auta oikeistohallitusta, jotka se on varannut kansakunnalle. Ostoivoimaa ei turvat veronkevennyksillä, koska suurelta osalta työttömyys poistaa ostovoiman. Veronkevennykset eivät siis elvytä. Olisi ollut parempi kuunnella ja panna rahat sinne missä luodaan työtä. Tärkein sektori, joka nyt olisi pitänyt olla työllistajänä, ovat kunnat ja valtio itse.
Suomi velkaantuu enemmän, kuin koskaan 1991-1995 oikeistohallituksen aikana. Hallitus lunastaa veronkevennyslupauksensa suurella velanotolla, joka sitten maksetaan tulevian vuosikymmeninä.
Oikeistohallituksen pitäisi nyt arvioida olemassa olonsa edellytyksiä. Pääministeri pysyy jatkuvasti henkilökohtaisin syin julkisuudessa. Joskua silloin tällöin pitääkseen pään pinnalla esittää kelvottomiksi todettuja ohjelmia, joita oli mietitty ehkä enemmänkin säänkykammarissa, kuin työpöydän äärellä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että PORVARIHALLITUS EROAA..
tilalle virkamieshallitus...
se on meidän pelastus..
puhukoon politiikka päättäjät vahanen/katainen mitä hyvänsä niitten päätökset ovat lamauttaneen kuntasektorin täysin JOS kuntien pitää tehdä LEIKKAUSLISTAT VIELÄ NIIN......ELI näyttää erittäin pahalta et JÄLLEEN KERRAN HEIKKO-OSAISET KANSALAISET MAKSAA VEROILLAAN TÄMÄN FINANSSIKRIISIN....
toivottaan että keskustapuolue herää jo tässä puolivälitarkastelussa ja PERUU VERONKEVENNYKSET JA KELA-MAKSUN POISTON JA PERINTÖVERO KEVENNYKSET...
että pieleen menee. Jos välttämättä oli veroja kevennettävä, olisi koko kevennys pitänyt ohjata alle 3000 euron kuukausituloille. Nyt valtaosa meni suurituloisille, joiden "ostohalukkuus" ei muutamista tonneista lisäänny. Pienituloisilla sen sijaan kurjuus vain lisääntyy hintojen ja palvelujen kallistuessa. Asiaa pahentaa vielä kuntien palvelujen maksujen korotukset ja tulossa on paljon veroäyrien korotuksia.
Olisi pitänyt ottaa oppia Holkerin hallituksen ja Ulla Puolanteen (valtiovarainministeri) töppäyksistä v. 87 - 91. Itselläni oli tuolloin valtion matalin palkkaluokka. Ulla Puolanne totesi haastattelussa, että "eihän pienituloisten veroja voi alentaa, koska eivät he veroja maksakkaan"? Jo tuolloin alkoi kansan jakaantuminen rikkaisiin ja köyhiin, jota Ahon hallitus onnistuneesti jatkoi.
Veikkaan, että tämä hallitus kaatuu mahdottomuuksiin eduskunnan palattua kesälomailuiltaan. -Viimeistään syyskuussa.
"Sosialidemokraatit ovat toistuvasti vaatineet verotuksen uutta tarkastelua ja "
Niin, demut poisti varallisuusveron. Mitä ne nyt halajaa. Kusettivat eläkeläisiä. Sitäkö lïsää?
veivät eläkeläisiltä paljon rahaa. Napsasivat liki 30.000 markkaa kaikkinensa, kun leikkasivat pohjaosan toiseen kertaan työeläkkeistä. Se viidenkympin palautuskaan ei kokonaan korvaa, vaan työeläkettä LEIKATTIIN demarien toimesta.
Sanokoot demarit mitä tahansa, he jatkoivat tehokkaasti kansan kahtiajakoa. Syyttömiä eivät ole työmarkkinajärjestötkään.
Bushin republikaanihallitus mieleen Suomen hallituksen toimista, sen verran samanlaisia päätöksiä on tuotettu.
Kataisen mukaan Suomessa on työvoimapulaa 1.8 miljoonan ihmisen verran minkä takia tarvitsemme myös näin paljon maahanmuuttajia. Tämä ei siis ole vitsi:
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Kyllä on oikeistohallitus saanut työpaikkoja luoduksi kun maan työssäkäyvien määrä pitäisi tuplata ja silti meillä on noin 10% työttömyys. Joku ei nyt natsaa.
tässä hommassa on se, että pääosin miljardi euroa velasta menee suurituloisten piikkiin, koska juuri heidän veronsa helpottuvat eniten. Eikö hyväosaisille mikään riitä.
Demu lahjaa?
on ministereillä, kansanedustajilla (esimerkiksi)ja vaikkapa Ollilalla tai Liliuksella monien muiden ohella satoja-, ellei tuhansia euroja kuukaudessa. Meikäläisillä ei penniäkään. Ala tässä sitten elvyttämään kuluttamalla.
veroa ollenkaan, mutta kyllä Katainen näkyy niitä rahoja tarvitsevan. Suurinta syrjimistä on kuitenkin se, että miehen tulot vaikuttavat eläkeläisvaimon kansaneläkkeeseen. eiköhän tässä olisi tasa-arvovalttuutetulla työn paikka.