julkisuudessa annetun lain 24§ 1 momentin 3)kohdan mukaan salassa pidettävä ,niin kauan kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunossa taikka virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen.
Kyllä nämä Hannun tunnustukset takavarikot ja muut esitutkinnassa esiin tuleet asia oli pitänyt pitää lain mukaan salassa.Vai toimiko poliisi taas yksityishenkilönä kuin on tiedoittanut mitä esitutkinnassa tapahtuu.
Ei taida Hannulla olla mitään oikeuksia Poliisi on jo lyönyt,niin syvän SYYLLINEN leiman Hannuun julkisuudessa.
Kyllä nämä Hannun tunnustukset takavarikot ja muut esitutkinnassa esiin tuleet asia oli pitänyt pitää lain mukaan salassa.Vai toimiko poliisi taas yksityishenkilönä kuin on tiedoittanut mitä esitutkinnassa tapahtuu.
Ei taida Hannulla olla mitään oikeuksia Poliisi on jo lyönyt,niin syvän SYYLLINEN leiman Hannuun julkisuudessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sama leima lätkäistään kohta aika moneen muuhunkin kansainväliseen valuuttakauppaan (kusetukseen) osallistuneeseen.
Sitten se ulosottomies lyö siihen valuuttakauppiaan auton rekisteriotteen omistaja osaan tällaisen leiman:
"Asetettu Käräjäoikeuden päätöksellä myymis ja hukkaamiskieltoon."
Leimoja satelee sitten myös asunto-osakkeiden ja kiinteistöjen omistusta osoittaviin asiakirjoihin.
Arvokkaampi elektroniikka leimataan omilla lapuillaan. Samoin korut ja muu pakkohuutokauppaan soveltuva irtaimisto.
Sänkyä ei saa ulosottolain mukaan viedä.
Sinne on sitten mukava hautautua valuuttakauppamuistoja muistelemaan peiton alle.
On ne viranomaiset muuten ihan kauheita....eikös vaan.....?
vuotaa "tietoittaa" esitutkinta materiaalista median kautta ,niin paljon kuin haluaa.Ja lainkirjan tulee täytetyksi kunhan ei julkaise kokonaisuudessaan esikuulustelu pöytäkirjaa.
Eikö olisi helpompaa ,että eduskunta muuttaisi lakia.Poliisi saa toimia haluamallaan tavalla rikoksen selvittämiseksi ja ehkäisemiseksi.Yhdellä lauseella voitaisiin korvata koko esitutkintalaki ,kun poliisi sitä jo nyt aivan vapaasti tulkitsee.
Vähän eria asia. Jos poliisi tiedottaa, että Hannu on tunnustanut, ei se liity esitutkintamateriaaliin millään tavalla.
Se on vain tulos esitutkinnassa saaduista aineistoista.
Vähän sama, kun kokki joka esittelee uuden ruokaluomuksensa, ei hän siinä reseptiä paljasta, kun lopputulosta näyttää.
Esitutkintamateriaalien vuotaminen olisi sitä, että kerrottaisiin, miten kyseiseen Hannun tunnustukseen on päädytty. Mitä on ilmaantunut ja missä yhteyksissä.
Ei siinä mitään uutta ole.Miksiköhän sinne esitutkintalakiin ylipäätään on se 18§ kirjoitettu.
Poliisi nyt vain tulkitsee sen tarkoittavan allekirjoitettuja pöytäkirjoja .Tottakai lainsäätäjä on tarkoittanut kuulusteluissa esiin tulleita asioita kuten tunnustuksia.
jos ei esitutkinnassa.Kokki vertaus oli hyvä.Poliisi leipoo Hannulle isoakakkua ,mutta pitää reseptin salassa,ja syöttää vain parhaat palat syytäjälle ja oikeudelle.
"Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
Mutta onhan tuon Hannu Kailajärven antaman henkilökohtaisen tunnustuksen jälkeen edelleen perusteltua aihetta epäillä, josko sitä meidän kusettetujen sijoittajien valuuttakauppaa olisi kuitenkin ja silti käyty?
Siis siellä yksityistä yksityisemmässä WinClub/Capita nimisessä valuuttasijoituskerhossa ROBLOOTIN johdolla, tai jopa ilman ROBLOOTTIA!