Murotkin luulee rikoksesta selviävänsä kuin koira veräjästä.......
Kovasti oli kiirus postaukset hävittää.=)
On ne onneksi tallessa.......
Kovasti oli kiirus postaukset hävittää.=)
On ne onneksi tallessa.......
Murojen tietomurto
Salapolliisi...
705330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
tietoihisi. kohta lähtee tiedot sinusta tuhansille netin käyttäjille nigerialaiskirjeen allekirjoittajan muodossa.
Sala poliisi on salapoliisi.
se satakuntalaispoika murtautunut WC-sivuille tieten tahtoen ja muut kannustivat kovaan ääneen? Tiesivät että on rikos, mutta silti homma jatkui ja kaverit ylpeilivät asialla. Olikos mukana jopa paksu-Jussi, Huijausten Hutkija ja Backfire, vai ketä siinä oli? Sitten pelästyivät, että onkin ihka oikea rikos. Poliisille sitten äkkiä saadut tiedot ja sitten poistamaan postauksia.
Rikos mikä rikos.
RötösRistollakin on haku päällä. Aika kummallinen juttu. Eikös vaan?
Onko se 400% osoitus Suomen rahasukujen ja pankkimaailman masinoimasta salaliitosta?
"Onko se 400% osoitus Suomen rahasukujen ja pankkimaailman masinoimasta salaliitosta?"
Sinä varmaan tiedät parhaiten.
Huomaat yllätykseksesi että WinCapitassa kuseessa oli klassinen PONZIkusetus.
Hannu ei edes itse keksinyt kusetuspohjaksi sopivaa aihetta, vaan kopioi senkin suoraan Amerikasta.
"Futures Trading Commission. [1] But "the market has long been plagued by swindlers preying on the gullible," according to the New York Times [2]. "The average individual foreign-exchange-trading victim loses about $15,000, according to CFTC records" according to The Wall Street Journal. [3]. The North American Securities Administrators Association says that "off-exchange forex trading by retail investors is at best extremely risky, and at worst, outright fraud." [4]
“In a typical case, investors may be promised tens of thousands of dollars in profits in just a few weeks or months, with an initial investment of only $5,000. Often, the investor’s money is never actually placed in the market through a legitimate dealer, but simply diverted – stolen – for the personal benefit of the con artists.”[5]
In August, 2008 the CFTC set up a special task force to deal with growing foreign exchange fraud.”[6]
The forex market is a zero-sum game[7] , meaning that whatever one trader gains, another loses, except that brokerage commissions and other transaction costs are subtracted from the results of all traders, technically making forex a "negative-sum" game.
These scams might include churning of customer accounts for the purpose of generating commissions, selling software that is supposed to guide the customer to large profits, [8] improperly managed "managed accounts", [9] false advertising, [10] Ponzi schemes and outright fraud. [4] [11] It also refers to any retail forex broker who indicates that trading foreign exchange is a low risk, high profit investment. [12]
The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), which loosely regulates the foreign exchange market in the United States, has noted an increase in the amount of unscrupulous activity in the non-bank foreign exchange industry.[13]
An official of the National Futures Association was quoted [14] as saying, "Retail forex trading has increased dramatically over the past few years. Unfortunately, the amount of forex fraud has also increased dramatically..." Between 2001 and 2006 the U.S. Commodity Futures Trading Commission has prosecuted more than 80 cases involving the defrauding of more than 23,000 customers who lost $350 million. From 2001 to 2007, about 26,000 people lost $460 million in forex frauds
(testi)tietokantaan ja kähmivät mm. salasanat ja tunnukset. Kyllä nämä murojen tunnustukset ja postaukset ovat tallessa ja esitetään tarvittaessa.
Ei tuolla tavalla tee rehelliset tietotekniikkaan erikoistuneet henkilöt. Oppivatpahan kantapään kautta, vaikka poliis miten kiitti asiassa. Ihmettelen.
Ei muroilla ole oikeuksia tutkia mahdollisia rikoksia rikollisilla menetelmillä.
Rikoksen tunnusmerkistöstö edellyttää tässä tapauksessa tehokasta suojausta. WC:ssä taisi suojaus olla olematon. Eli kyse ei ole rikoksesta, jos murtautuminen on liian helppoa. Eri juttu vaikka nettipankit, joissa on ns. tehokas suojaus, eli SSL-salattu liikenne jne.
Eihän siinä murtautua tarvinnu mihinkään, ovethan oli sepposen selällään! Jos jotain laittaa nettiin ja ei sitä älyä salata niin eipä siinä mitään murtautumista tarvita.
“In a typical case, investors may be promised tens of thousands of dollars in profits in just a few weeks or months, with an initial investment of only $5,000. Often, the investor’s money is never actually placed in the market through a legitimate dealer, but simply diverted – stolen – for the personal benefit of the con artists.”[5]
Vertaappa sitten kappaleen sisältämää tietoa KRP:n 21.1.2009 antamaan tiedoitteeseen:
"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
Huomaatko mitään yhtäläisyyksiä?
vai miten se nyt oli?
ROBLOOTTI ei ehtinyt salauksesta huolehtimaan, koska kansainvälinen valuuttakauppa dollari/euro parilla kävi WinClubissa/Capitassa kokoajan punahehkuisen kuumana. Eihän sitä muuten pääse 400% tuottoihin jos ei ole jatkuvasti työn-, eikun valuuttatreidauksen touhussa aktiivisena.
Harmi ettei mitään valuuttakauoppa sitten lopulta koskaan tehtykkään edes yhdellä eurolla, vaikka ROBLOOTTI antoi jatkuvasti jopa satojatuhansia valuuttakauppaehdotuksia.
Siitä johtuen, ettei TalousRikosHannu antanut sijoittaa reaaliseen valuuttakauppaan edes yhtä euroa on nyt ROBLOOTILLA ja PLONTZOORILLA tosi paha mieli.
Siinä oli jo yksi asia, mikä paljasti winkkarin huijaukseksi.
Eiköhän sellaisella clubilla, millä olisi oikeasti tuollaiset rahantekokoneet, hieman paremmn suojattu systeemi.
Toisaalta Hannuhan oli IT nero, niin hänhän varmaan olisi rakentanut todella pitävät suojaukset. Hänhän sen loistorobootinkin koodasi.
Luulis että tuollainen nero olisi puuhannut muuta, kuin tissibaarimikkona tampereella.
Minäkin otin naapurin tietokoneen ja pölyimurin, oli unohtanut avaimmet oveen. Eikös silloin voi viedä mitä haluaa, kun on niin helppoa. Eli en syyllistynyt rikokseen.
villiä menoa ABC:llä!
Ainahan sitä saa paskaa jauhaa.
Asiasta kertoi mm. Jusu sekä Mikko-setä. Taisi olla murojen Mikko-setä, joka oli koko hoidon takana. Ja muut taputtivat selkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000029616697#22000000029616697
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000029487838#22000000029487838
http://img505.imageshack.us/img505/940/club09fy4.jpg
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,1600
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000029354857#22000000029354857
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,500
TÖRKEÄ TIETOMURTO!
Jos tietomurto tehdään
1) osana 17 luvun 1 a §:n 4 momentissa tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa tai
2) erityisen suunnitelmallisesti
ja tietomurto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä tietomurrosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.(YRITYS ON RANGAISTAVA!)
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070540
MUROT JOUTUU LINNAAN
lakiteksti sanoilla:
1.
Törkeä petos
2.
Törkeä rahankeräys rikos
3.
Törkeä veropetos
siltä, että tulee tummelille käyttöä. Ovat murot sen verran peloissaan. Ovat tehneet rikoksen.
Murot turvautuvat tummeliin, robloottiin ja ponzlooriin. Kaikki sanat saman kaverin keksintöjä. Liekö itse Mikko-setä?
puolustamaan omia rikoksiaan?
....keskimääräistä tyhmempää porukkaa!Se on todistettu monta kertaa...
Onkos Wincapita (siis firman nimenkirjoitusoikeuden omaava henkilö eli käytännössä sen panaman Ana, kulta-hannullahan ei papereiden mukaan wessan nimenkirjoiutusoikeutta edes ole) tehnyt rikosilmoituksen? Jos ei niin pelkkää leukojen louskutusta koko juttu.
a) mitään tietomurtoa ei tehty vaan löytyi salaamaton kansio jossa tiedostot olivat
b) kuka haastaa oikeuteen tästä kuvitteellisesta tietomurrosta? hannu buahahha, ripe muahahahhah!
c) mitä väliä tällä on, pääasia että huijaus saatiin loppumaan.
Vähän sama juttu kuin olisi klubi lyönyt marketin seinälle ilmoituslappullisen tekstiä ja nyt itkisivät kun ilmoituslapun taakse kirjoitettu "salainen" teksti löydettiin yksinkertaisesti lappu kääntämällä
Ei me murot tiedetty että hakkerointi on rikos. Ei tiedetty, ei varmasti tiedetty. Mistä me se olisi voitu tietää?
Autossa oli avaimet virtalukossa. Myönnetään korkeintaan luvaton käyttöönotto.
Ei kai tämä niin vakavaa ole. Muroräksät kuitenkin ratkaisivat (mielessään yhdessä Cluson kanssa) pyramidin arvoituksen.
Kyllä lakia saa rikkoa jos ratkaisee samalla pyramidin. Ei kai nyt kukaan välitä, kuka voisi välittää? Ei me tiedetty!
WinCapitan perustaja ja johtaja Hannu Kailajärvi on edelleen vangittuna epäiltynä`:
Aloittamastaan TÖRKEÄSTÄ RAHANKERÄYS RIKOKSESTA!
Aloittamastaan TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA!
Aloittamastaan TÖRKEÄSTÄ VEROPETOKSESTA!
Tiesitkö Hannu Kailajärvestä muuten kaiken tämän?
Jos tiesit olit sairaan tyhmä!
rikollisia hakkereita? Oletko kenties itse Mikko-setä tai murolainen?
saa rikkoa,jos ratkaisee rikoksen.Ei kai siinä mitään pahaa ole.
Siis se remonttimies jonka tunnettu Suomalainen ooppeeralaulaja oli palkannut tekemään kesämökkiinsä perusremontia.
Olen muuten se sama automaattisen kansainvälisen valuuttakaupan ennustammiseen pystyvän tietokoneohjelman kehittäjä ja omistaja. ROBLOOTILTA taas TERVEISIÄ teille huolella kusetetuille yksityistä yksityisemmän WinClub/Capita nimisen valuuttasijoituskerhon, ns. jäsenille!
Heh...heh... sanoi Hande!!!!
wessan sivuille oikeudettomasti vaiko eivät?
Miksi puolustat muroja ja Mikkoa, vaikka he rikkoivat lakia? Haluatko, että myös tässä toteutuu oikeus?
Oli tietomurto laillinen tai ei, niin olisi mukava tietää kuka nostaa syytteen siitä? Ja minkälaisen?
Tämän tiedon valossa joka ikinen henkilö n.2000kpl. joiden tiedot murot vielä julkisti netissä.......
Meni polliisikin hiljaiseksi kun alettiin tästä puhua...
Tietomurto ei ole koskaan laillinen, vain poliisilla on tietyin edellytyksin oikeudet mm. salakuunteluun. Muro ei voi tehdä koskaan laillista tietomurtoa.
Rikoksen uhri voi olla yhteisö, yritys tai henkilö.
.... tehty suunnitelmallisesti, koska murot, erityisesti Mikko-setä, olivat koko keskustelussaan kohdistaneet tarmonsa asian selvittämiseen.... vankeutta enintään kaksi vuotta.
"Rikoslain 38 luku määrittelee tieto- ja viestintärikokset ja niistä aiheutuvat seuraamukset. Ote laista:
8 § Joka käyttämällä hänelle kuulumatonta käyttäjätunnusta taikka turvajärjestelyn muuten murtamalla OIKEUDETTOMASTI tunkeutuu tietojärjestelmään, jossa sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla käsitellään, varastoidaan tai siirretään tietoja, taikka sellaisen järjestelmän erikseen suojattuun osaan, on tuomittava tietomurrosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietomurrosta tuomitaan myös se, joka tietojärjestelmään tai sen osaan tunkeutumatta teknisen erikoislaitteen avulla oikeudettomasti ottaa selon 1 momentissa tarkoitetussa tietojärjestelmässä olevasta tiedosta.
Yritys on rangaistava.
Tätä pykälää sovelletaan ainoastaan tekoon, josta ei ole muualla laissa säädetty ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta.
Tämän lainkohdan mukaan siis käytännössä kaikki tietojärjestelmän käyttö, johon ei ole nimenomaista lupaa saatu järjestelmän omistajalta (tai tämän valtuuttamalta), voi olla laitonta ja aiheuttaa rikosoikeudellisen vastuun...
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070540
tähän tietomurtoon.
Poliisillakin tulee olla käräjäoikeuden lupa, mikäli se on saanut tietonsa sähköposteja seuraamalla tai vastaavilla muilla teknisillä apuvälineillä. Ellei käräjäoikeuden lupaa ole, se on toiminut laittomasti.
Muro on toiminut aina laittomasti. Poliisin ollessa kyseessä poliisi joutuu paljastamaan lähteensä oikeudenkäynneissä, mikäli tietokanta on ollut sen hallussa.
"Telekuuntelulla tarkoitetaan rikoksesta epäillyn hallussa olevaan tai käyttämään teleliittymään (mm. puhelin, matkapuhelin), sähköpostiosoitteeseen tai laitteeseen tulevan ja hänen siitä lähettämänsä viestin kuuntelua ja tallentamista salaa viestin sisällön selvittämiseksi.
Televalvonnassa taas on kysymys salassa pidettävien tunnistamistietojen (mm. puhelinnumerot) hankkimisesta viesteistä, jotka on lähetetty epäillyn hallussa olevasta tai käyttämästä liittymästä, osoitteesta tai laitteesta ja vastaanotettu tällaiseen. Tietoja voidaan saada myös matkaviestimen sijainnista. Televalvonnassa liittymä voidaan myös tilapäisesti sulkea. Asianomistajan suostumuksella televalvonta voidaan kohdistaa myös asianomistajan hallussa olevaan tai käyttämään liittymään.
Tekninen tarkkailu tapahtuu kuuntelemalla, katselemalla tai seuraamalla teknisin apuvälinein rikoksesta epäiltyä.
Käräjäoikeus voi antaa poliisille luvan tällaisten pakkokeinojen käyttämiseen, jos henkilöä on syytä epäillä tietyistä pakkokeinolain (450/1987) (Säädöstietopankki Finlex) 5a luvussa luetelluista törkeistä rikoksista. Lupa televalvontaan voidaan antaa mm. silloin, kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta
telepäätelaitetta käyttäen tehdystä atk-järjestelmään kohdistuvasta rikoksesta
huumausainerikoksesta, parituksesta, laittomasta uhkauksesta tai terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta."
http://www.oikeus.fi/7351.htm
Edellyttää turvajärjestelmän murtamista. WC-sivut oliviat niin yksinkertaiset, ettei siellä ollut mitään turvajärjestelmää.
Lisäksi kyseessä asianomistajarikos, eli pitäisi löytää Ana Miranda tekemään rikosilmoitus.
Luepa uudestaan, laki on hyvin väljä tältä osin. Turvajärjestelmän olemassa oloa tai sen murtamista ei voida todistaa tai kiistää, ennen kuin asia on oikeudessa.
Jossakin vaiheessa löytyy asianomistaja, se saattaa löytyä jäsenten joukosta.
OIKEUDETTOMASTI ESTÄÄ TIETOJÄRJESTELMÄN TOIMINNAN.
"Joka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai taloudellista vahinkoa dataa syöttämällä, siirtämällä, vahingoittamalla, muuttamalla tai poistamalla taikka muulla niihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti estää tietojärjestelmän toiminnan tai aiheuttaa sille vakavaa häiriötä, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta, tietojärjestelmän häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Eiköhän Hannun asianajaja hoida tämän homman kuulin huhun!..PELKKÄ YRITYS ON RANGAISTAVAA.
materiaalia ,esitutkinta materiaaliin.
sivuille ilman että sivut edes kyselevät salasanaa, ei ole kysymyksessä tietomurto. Syyllinen tietojen jakeluun löytyy klubin sisältä. Joku oli vain unohtanut suojata tiedostot. Sellaista sattuu.
murojen sivuilta ja vaikka poistasivat niin sen saa silti jäljitettyä, täällä se jossain lukee
-http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,100
suojattu eli hyvän tavan mukaan. Et voi todistaa mitään muuta.
OIKEUDETTOMASTI!
"Onkos tää loggaussivusto? Miksi etusivu näkyy, jos koko tietokanta on hävitetty?
https://www.winclub.com/cgi-bin/wfinlogin.php"
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,100
-EI MUUTAKO TUTKINTAPYYNTÖ PAIKALLIS POLIISILLE ASIASTA!!TIETOMURTO!
-SELVIÄ SUNNITTTELUA http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,450
Ota silmä käteen, ainakin yksi seuraavista ehdoista pitää täyttyä:
(1) käyttämällä hänelle kuulumatonta käyttäjätunnusta
(2) turvajärjestelyn muuten murtamalla
(3) tunkeutumatta, mutta teknisen erikoislaitteen avulla
WC:n sivut olivat suojaamattomat, joten kyse ei ole mikään em. kohdista. Mitään ei tarvinnut murtaa, tiedot olivat kuin tarjottimella.
suojattu. Muuta et voi todistaa.
Murot ovat vielä oikeudessa, "Mikko-setä" ja kumppanit. Ja vanhemmat korvaa lastensa tekoset tarvittaessa.
Paskaa.
PELLE
Selvä tietomurto.
Eivät voi murot muuta sanoa lain nojalla.
Lisäksi tulee harkintaa se, josko poliisi voi käyttää rikollisella tavalla saatua aineistoa todistuskappaleena. Muistaakseni muroilla käytiin keskustelua, että tiedot lähetetään nimettömänä poliisille.
Poliisi tarvitsee itse tiedon hankkiakseen käräjäoikeuden luvan. Silloin oli siis syksy 2007.
... materiaali on oikeudessa käyttökelvoton. Mutta sehän ei poista sitä vaihtoehtoa, että poliisilla on ollut tuon materiaalin saatuaan paljon sellaista tietoa, jota he ovat voineet käyttää kuulusteluissa. He ovat vaikkapa kuulusteltavalle kertoneet, että se ja se on kertonut tällaista ja sitten tämä kuultava myöntää, että niin on. Tämä kuultavahan ei tiedä, jotta mistä poliisi on tietonsa onkinut ja omalla allekirjoituksellaan kuultava sitten tunnustaa.
Ja mitaan ette voi...
oikeudenkäynnissä on aika mitätön. Enemmän se toimii esitutkinnan apuna, tiedetään keiden rahaliikenne pistetään suurennuslasin alle.
Toinen asia, poliisi ei saanut tuota haltuunsa laittomasti. Poliisi ei murtautunut mihinkään, tietokanta annettiin poliisille.
joutuvat kuulusteluihin sieltä voi paljastua vaikka mitä...
Poliisi voi hankkia tietokannan vain käräjäoikeuden päätöksellä, jos silloinkaan.
Mikko-setä pikkuapureineen puhui muroilla siitä, että tietokanta annetaan poliisille nimettömänä.
Onko poliisi saanut tietokannan laittomasti vaiko ei?
vaikka se on esitutkintalain vastaista.Kuten kaikki muukin johdattelu ,minkäs teet et pysty todistamaan ,ilman että sinulla on asianajaja mukana jo kuulustelu vaiheessa.Ja tietysti ainoa järkevä tapa on käyttää oikeuttaan sanoa joka kysymykseen "en kommentoi" .Ja katsoa sitten jälkeenpäin yhdessä asianajajan kanssa tilannetta.
Tämän takia se poliisi aina sanoo .Ei rehellinen ihminen asianajajaa tarvitse ,Luota vain poliisiin pääset helpommalla.Joka muuten sekin on esitutkintalain vastaista .Poliisi ei saa lupailla mitään kuulusteltavalle .Esim rahoja takaisin jos tekee rikosilmoituksen.
Ai niin senhän se tekeekin aina yksityishenkilönä.Aivan samoin kuin Bandidokset ei ole rikollisjärjestö vaan jäsenet tekevät rikokset omiin nimiin.
on kaivettu pikku capitaattien ihan omasta lakikirjasta? Vai amerikkalaisista TV-sarjoista?
>>Onko poliisi saanut tietokannan laittomasti vaiko ei? >>
Ei ole saanut laittomasti. Ei poliisi tehnyt mitään tietomurtoa, tiedot toimitettiin poliisille. Ei liene vaikea ymmärtää? Tuo laillisuuskysymys koskee nimenomaan poliisin omaa toimintaa.
Sitä paitsi, Suomessa saa käyttää laittomasti hankittuja todisteita oikeudenkäynnissä. KKO:n päätös: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2007/20070058
Tämä kuuluisa lause:
- Missä oikeudessa Wincapita on tuomittu huijaukseksi?
Eikö nyt pitäisi kysyä:
- Missä oikeudessa on todettu murojen syyllistyneen tietomurtoon?
paskalta, haisee paskalta ja näyttää paskalta niin se on - oikein muro!
Nyt taisi mennä propelipäillä paska tuulettimeen.
Oikeudessa nähdään, peittäkää jälkenne. Sampsat.
Muropikien tiettyjen nimimerkkien tietokoneet tarkasteltaviksi,uskon että he nyt tyhjentää kovalejyjä!
on pelkkä kirjanpitoalusta, joka ei itsessään ole koskaaan käynyt valuuttakaupp... Ööö.. Eikun harrastanut tietomurtoja. Kirjanpitoalustaa ei voi syyttää mistään eikä pitää osallisena yhtään mihinkään ja jeesuskin on meidän puolellamme.
Muropaketti aukeaa kohta! Eiku ööö. No kuitenki.
"Taas kerran Kurr% hermostui, kun joku sattui hiukan arvostelemaan saittiasi. Nojoo.. jokainen tallaaja tyylillään.Näin kertoo kokeneet ATK-harrastajat
-http://sektori.com/uutinen/lis%C3%A4tehoa-amd:hen-lyijykyn%C3%A4ll%C3%A4/1792/
KRP ei tiedota Murojen rikoksista, vaikka ne ovat synnittömien, kirkasotsaisten ja uljaiden WC-nerojen toimesta julkistetut jopa Suomi24:n, eli Jumalamme sanan, toimesta!
RKPrkprkprkele. Fatwa! Uskonpuhdistus! Missä viipyy Laihon anteeksipyyntö? Kirjanpitoalustamme häpäisijä!
"
Tuo Tim systeemi oli kaverini kirjoittama, myönnettäköön huono läppä, minun lanistani... se
siitä ja anteeksi.
Jos haluat etten enää kirjoita tänne niin kerro, asia on sillä selvä sitte.
http://keskustelu.plaza.fi/Muropaketti/bbs/t492865,10225
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,5575#m1701389816
"Tällainen löytyi internetsistä, ilmeisesti nyysitty joltain WC:n postituslistalta.
"
Hei WinClubilaiset!
Netin keskustelupalstoilla "hakkerit" levittävät linkkejä WinClubin
sivustojen materiaalista, mm. signaalijärjestelmästä. Asia on Hannun
tiedossa, eikä se aiheuta WinClubin toiminnalle mitään haittaa. Kyse
ei ole tietoturva-aukosta tai tietomurrosta. Asiasta ei siis kannata
informoida jäsenpalvelua. Muutenkin rima yhteydenottoihin kannattaa
nostaa korkealle. Annetaan WinClubille nyt työrauha!
Keskustelupalstoille on täysin turha yrittää perustella asioita. Se
on voimavarojen haaskausta ja lisää vain vettä skeptikoiden myllyyn.
Kaikkien edun mukaista olisi nyt vain rauhoittaa tilanne.
Ohessa oma viestini ja sen perässä Hannun vastaus siihen:
Nyt myös klubin ulkopuoliset tahot saattavat seurata kaupankäyntiä
reaaliajassa. Alla olevat linkit julkaistiin keskustelupalstoilla:
http://69.94.131.239/forexsignalsdia.php
http://69.94.131.239/fxsignalspipsresultsdia.php
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,4700
"Nyt kun tuo salasanakräkkäysjuttu on tullut esille, olisi vihdoin hauska kuulla klubilaisten kanta WinClubin järkyttävän huonoon tietoturvaan. Kun ottaa huomioon, että WinClub lähettelee jäsenten tunnuksia ja salasanoja netin läpi salaamattomana ja jättelee tietokantoja (olkoonkin "testitietokantoja") kaiken kansan nähtäväksi, olisi klubi selvästikin mitä ihanteellisin kohde tuollaisille kräkkereille..
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,4075
Tämän lisäksi, jos haluaa saada toisen tunnuksen ja salasanan itselleen, ei tarvitse tehdä muuta kuin tietää hänen sponsorinsa nimi ja tunnus. Tämän jälkeen lähettää sähköpostia [email protected] :D
1.10.07 15:42
Drjace
"Nyt arvon murot vähän mielipiteitä pöytään. Miten toimisit jos olisit tämä herra x ja hän olisi unohtanut käyttäjätunnuksensa?"Ja sivuilla on G-mailin kirjeenvaihtoa Marcon kanssa.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,2575
Tämä on ihan teoreettista Capitaattien leaun loksotusta. Tietomurto on asianomistajarikos. WinCapitan osalta rikosilmoituksen tekemiseen tarvitaan joko toimitusjohtaja Ana Miranda tai WinCapitan panamalainen hallitus. Ja kaikki nämä ovat kadonneet kuin pieru Saharaan (ja melko varmat huhut väittävät, ettei näitä henkilöitä ole edes olemassa). Poliisi taas ei voi aloittaa tietomurrossa esitutkintaa ennen rikosilmoitusta.
-käy!Tai saahan sen uskoisin Ana Mirandaltakin se -kun ein tarvi olla kuin (RIKOSILMOITUSTUS TIETOMURROSTA)Eikähän Uoti hoida tään
rikos surffailla itsensä suojaamattomalle nettisivulle ja kopioida sieltä tietoja.... Verrattavissa siihen kun joku lainaisi keskusteluja tältä palstalta... No voihan tuosta joku tyhmä ja tietämätön jaksaa valitella... Hoitakaahan nyt jotain kautta tutkintapyyntö käyntiin, hauskaa olisi nähdä lopputulos :) Tällaisen asian tutkiminen ei montaa päivää kestäisi, tulisi jotain kivaa väliaikahuvia tähän jo tylsistyneeseen capitapelleilyyn
tekemä rikosilmoitus. Sillä edellytyksellä että Hannu on merkitty yritysrekisteriin yhtiön nimenkirjoitusoikeuden omaavaksi henkilöksi.
Hannulla on vaan pikku hankaluus rikosilmoituksen teossa, ei Suomen oikeuslaitos taida päästää Hannua Panamaan. Yhtiö tekee tietysti rikosilmoituksen kotimaansa poliisille, joka sitten tekee virka-apupyynnön Suomen poliisille.
lähes 20 miljoonaa euroa!
Muroista tehtyjä rikosilmoiotuksia 0. Capitaateista tehtyjä rikosilmoituksia yli 1.300 kappaletta!
Murot johtaa 20-miljoona ja 1.300 NOLLA.
Capitaatit ovat nyt tässä vahingonkorvaus ja rikoshommassa ENEMMÄN KUIN VÄHÄN takamatkalla.