Jääkausiteoria

Suomessa missä tahansa luonnollisessa, rakentamattomassa ympäristössä voi lukea suoraan luonnon suuresta kirjasta jääkausien itse kertomaa tarinaa. Pitää vain opetella "luonnon lukutaito".

Suomen kallioperää peittää yleensä moreeni, joka syntyy ainoastaan jäätikön kuljettamasta lajittumattomasta kiviaineksesta. Nykyiset vuoristojäätiköt työntävät parastaaikaa moreenia kasaan. Lähimmät 'elävät' esimerkit löytyvät Norjasta.

Kaikkialla kulumattoman kallion pintaa peittävät erilaiset uurteet, jotka muodostuvat jäätikön mukanaan kuljettamien kivien raapiessa alaolevaa kalliota.

Koko Suomen maisema on jäätiköiden muotoilemaa, jota kymmentuhatvuotinen eroosio ei ole vielä ehtinyt paljonkaan hävittää.

Ja tuhannet muut merkit kertovat, että jäätiköitymisiä on ollut kymeniä, eikä vain kolme. Siperia on ollut jäätöntä, koska siellä ei sada tarpeeksi, ikiroudassa olevaa mammuttiaroa, jossa keräisin kasvoi heinää, jota mammutit lakaisivat suurillä syöksyhampaillaan talvisin esiin vähäisen lumen alta.

Jäätiköt noudattavat fysiikan lakeja. Jää ei sula jäätikön päällä. Paksu jää on plastista ja virtaa tuhansia kilometrejä pitkin maata lämpimämmille leveysasteille sulamaan. Jäähän kiinni jäätynyt kiviaines kulkeutuu mukana.

Etsipä luettavaksesi kirjastosta vaikka Matti Erosen kirja, Jääkausien jäljillä.

Todistusaineistoa on niin paljon, että asiaa voidaan pitää faktana. Raamattusin sen sijaan puhuu todistetusti palturia.

Fakta: 99% "jääkauden" aiheuttamista ekologisista/maisemallisista muutoksista on käytännössä virtaavan VEDEN aiheuttamia. Jääkausi-teoreetikot itsekin selittävät moreenikertymät, hiidenkirnut, siirtolohkareet ym. jäämassoista sulaneiden vesien aikaansaannoksiksi. Toisin sanoen muovaavana elementtinä on aina ollut VIRTAAVA vesi, ei suinkaan jäämassa.

Jääkausi ei todellakaan tarjoa selitystä ilmiölle, jossa suuret mammutit ovat jäätyneet niin nopeasti, että eivät ole suussaan olevaa ruohoa edes ehtineet nielaista. Entäpä korkeiden vuorien huipuilta löydetyt makean veden simpukat?

Kaikkien todisteiden tarkasteleminen objektiivisesti kertoo selvää tarinaa siitä, miten paljon todennäköisempää on, että maapallo on ollut valtavien VESImassojen alla, eikä suinkaan jäämassojen peitossa.

Hauska pieni yksityiskohta onkin sitten erikseen ne jokaisesssa kulttuurissa perinnetietona kulkevat kertomukset ihmiskunnan alkuperästä. Mm. Amazonin viidakon alkuperäiskansoilta (joilla ei TODELLAKAAN ole mitään Raamattua ollut luettavanaan) löytyy omat tarustonsa "muutamasta ihmisestä, jotka selviävät suuresta tulvasta". Aika onnistunut mielikuvitus-taru, kun otetaan huomioon, että kyseiset eristäytyneet heimot eivät ole mitenkään sitä voineet muilta kopioida? Vastaavia esimerkkejä nimittäin löytyy sadoista kulttureista/kansoista. Taitaa Suomen Kalevalastakin löytyä VESIelementti ihmiskunnan synnyn kuvaamisessa. Yhtäkään "isovanhemmat vaelsivat läpi jäätikön" tarua sen sijaan ei ole vielä bongattu.