Karjalan liiton puheenjohtaja, keskustalainen Markku laukkanen ihmettelee tänään RKP:n asennetta maahanmuuttajiin. Laukkanen kysyy, miten RKP kanta nyt on aivan eri kuin 70 vuotta sitten, jolloin ruotsinkieliset vastustivat kiivaasti karjalaisten tuloa mailleen.
Sitäkin ihmeellisempi on se laki, jolla karjalaisten tulo estettiin, koska FST on Karjalasta kertovissa ohjelmissaan antanut monen ruotsinkielisen kertoa, kuinka "lähes kaikki Viipurissa puhuivat ruotsia. Ja RKP-läiset ovat kertoneet, että Viipurissa oli paljon ruotsinkielisiä, varsinkin virkamiehinä. Esim. Lasse Pöysti oli ruotsinkielisen virkamiehen poika. Alexander Stubbin suku oli samankaltaisia, miksi heille ei edes annettu maata ruotsinkielisiltä alueilta?
Laukkanen perää tutkimusta asioista, tästä RKP:n 70 v. takaisesta asenteesta.
RKP:n luottohistoriantutkija Henrik Meinander raivostui kuultuaan Oinosen lukemasta sitaatista ja Laukkasen kannanotoista. Hän sanoi ruotsinkielississä uutisissa äsken, että ei hyväksy, että esiin otetaan 70 vuoden takaisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä nykyisyyden kanssa. Tietenkin on. Meinander vaan on harmissaan, kun totuudet alkavat tulla esiin totuuksina, eivätkä RKP-totuuksina.
Meinanderin ainoa tehtävä ruotsinkielisen historian proifessorina on kirjoittaa ja "tutkia" kaikki Suomen asiat parhain päin RKP:lle. Meinanderin on malliesimerkki poliittisesta historiantutkijasta. Täysin riippuvainen RKP:sta.Tekee kirjasarjaa, joka kustannetaan RKP:n hallitsemista rahastoista. Eipä siinä muita laulua voi laulaa, kuin tilattuja.
Sitäkin ihmeellisempi on se laki, jolla karjalaisten tulo estettiin, koska FST on Karjalasta kertovissa ohjelmissaan antanut monen ruotsinkielisen kertoa, kuinka "lähes kaikki Viipurissa puhuivat ruotsia. Ja RKP-läiset ovat kertoneet, että Viipurissa oli paljon ruotsinkielisiä, varsinkin virkamiehinä. Esim. Lasse Pöysti oli ruotsinkielisen virkamiehen poika. Alexander Stubbin suku oli samankaltaisia, miksi heille ei edes annettu maata ruotsinkielisiltä alueilta?
Laukkanen perää tutkimusta asioista, tästä RKP:n 70 v. takaisesta asenteesta.
RKP:n luottohistoriantutkija Henrik Meinander raivostui kuultuaan Oinosen lukemasta sitaatista ja Laukkasen kannanotoista. Hän sanoi ruotsinkielississä uutisissa äsken, että ei hyväksy, että esiin otetaan 70 vuoden takaisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä nykyisyyden kanssa. Tietenkin on. Meinander vaan on harmissaan, kun totuudet alkavat tulla esiin totuuksina, eivätkä RKP-totuuksina.
Meinanderin ainoa tehtävä ruotsinkielisen historian proifessorina on kirjoittaa ja "tutkia" kaikki Suomen asiat parhain päin RKP:lle. Meinanderin on malliesimerkki poliittisesta historiantutkijasta. Täysin riippuvainen RKP:sta.Tekee kirjasarjaa, joka kustannetaan RKP:n hallitsemista rahastoista. Eipä siinä muita laulua voi laulaa, kuin tilattuja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on jo tehty tiliä mutta ei RKP:n
"Karjalan liiton puheenjohtaja, keskustalainen Markku laukkanen ihmettelee tänään RKP:n asennetta maahanmuuttajiin. Laukkanen kysyy, miten RKP kanta nyt on aivan eri kuin 70 vuotta sitten, jolloin ruotsinkieliset vastustivat kiivaasti karjalaisten tuloa mailleen. "
Onhan se masentavaa jos tuonnimisen liiton puheenjohtaja on noin täydellisen tietämätön historiasta, ja niin täydellisen naivi suhteessa ennakkoluuloihin.
Tiedoksi nyt hänellekin: kukaan ei ollut halukas ottamaan karjalalisia mailleen. Joidenkin pohjanmaan pienten hurrikuylien "säästyminen" oli eduskunnan päätös, ja nämä osallisyuivat talkoisiin muilla luovutuksilla.