Viime aikoina on tunnusteltu maaperää josko löytyisi Niinistölle kannattajia.
Oletko sinä Niinistön kannattaja?
Presidenttiehdokas tai ei on hän joutunut siinäkin ominaisuudessa esiintymään.
Mitä suomi olisi jos meillä olisi Sauli Niinistö presidenttinä niine mielipiteineen jotka hän on lausunut julki eri yhteyksissä?
Hallitus on oikeisto enemmistöinen ja jos niin voi sanoa konservatiivinen.
Politiikka on yritys ystävällistä, markkinoita suosivaa ja yksityistä yritteliäisyyttä kannustavaa.
Miten mielestäsi istuisi nyky tyyppinen hallitus ja Sauli Niinistö tyyppinen ihminen kokonaiskuvaan jossa me nyt elämme?
Olemme kokeneet erilaisia presidenttejä, Paasikiven aikaisia pakkoliittolaisia, Kekkosen aikaisia kabinettimiehiä, Koiviston aikaisia sen sortin sosialisteja ja vaikkia Martti Ahtisaaren tyyppisiä suoriutujia. Tai Halosen kaltaisia joiden historiallinen merkitys jää luullakseni vähäiseksi.
Millainen pyörittäjä olisi Sauli Niinistö, muutemalla sanalla nasevasti lausuttuna?
Oletko sinä Niinistön kannattaja?
Presidenttiehdokas tai ei on hän joutunut siinäkin ominaisuudessa esiintymään.
Mitä suomi olisi jos meillä olisi Sauli Niinistö presidenttinä niine mielipiteineen jotka hän on lausunut julki eri yhteyksissä?
Hallitus on oikeisto enemmistöinen ja jos niin voi sanoa konservatiivinen.
Politiikka on yritys ystävällistä, markkinoita suosivaa ja yksityistä yritteliäisyyttä kannustavaa.
Miten mielestäsi istuisi nyky tyyppinen hallitus ja Sauli Niinistö tyyppinen ihminen kokonaiskuvaan jossa me nyt elämme?
Olemme kokeneet erilaisia presidenttejä, Paasikiven aikaisia pakkoliittolaisia, Kekkosen aikaisia kabinettimiehiä, Koiviston aikaisia sen sortin sosialisteja ja vaikkia Martti Ahtisaaren tyyppisiä suoriutujia. Tai Halosen kaltaisia joiden historiallinen merkitys jää luullakseni vähäiseksi.
Millainen pyörittäjä olisi Sauli Niinistö, muutemalla sanalla nasevasti lausuttuna?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirjoititko tosiaan "Politiikka on yritys ystävällistä, markkinoita suosivaa ja yksityistä yritteliäisyyttä kannustavaa"?
Eiköhän monopoliaseman säilyttäminen isoilla yrityksillä ole lähempänä totuutta?
Politiikka jos se siinä mielessä näyttäytyy kaikelle kansalle ollenkaan, on yrityksille ( ei konsanaan kaikille yrityksille ) ollut suotuisan markkinakehityksen ja vapaan ( globaalin kilpailun )maailmanlaajuisen kehittämisen aikaa.
Markkinat ovat rajut, rajalliset ja rajoittamattomat.
Yritteliäisyyttä on kannustettu, tuloksellisesti ja tuloksettomasti.
Liekkö poliittinen vai taloudellinen päätös yksityistää valtion laitoksia että sosiaalisektoria.
Eihän tämä pienyritys buumin uusi aluevaltaus ole mikään suurmonopoli toimija.
Mutta aivan oikein varmasti on tapahtunut isoille yrityksille niin että ne ovat voineet lähentyä monopoli käsitettä.
Voidaan tietysti aina sanoa että taloudellinen tilanne on ajanut ne siihen pisteeseen.
Kiittäen huomiosta, totean että ei tämä politiikka kuitenkaan ihan sosialistista politiikkaa ole ollut.
Jäämme kaipaamaan hyviä keskiasteen yrittäjiä ja laadukkaita pienyrittäjiä.