Uutisista tuli

Wtc:n al-quaida teoriaan ei enää uskota. Alkaa kuulema pitkä oikeuden käynti. Räjähdyksen syyksi epäillään jopa kemikaaleja ja Silverstein haastetaan oikeuteen turvallisuus määräysten rikkomisesta.

Saa nähdä mihin tämä menee. Mä luulen että romahduksen tekijät haluavat paljastaa salaisen aseensa (jokin HAARPin tapaisen), ja arvatkaa mikä terroristi jahti siitä alkaa.

Cia on syytön niinkuin Bush hallituksineen. Mediakaan ei ole tehnyt muuta kuin johdattanut kansaa uskomaan valheeseen. Oikeita 'terroristeja' ei löydetä vaikka todetaan tulipalot ja arabit valheeksi. Saadaan vain nyt tietää heidän (romuttajien) tuhoisasta aseestaan, että jonkin moinen new phenomenon se on.

Nyt kun se menee oikeuteen niin arvatkaa käydäänkö kaikki asiat läpi ja ei varmaan mikään NISTin selitys mene läpi jos siellä vain on järjellä varustettuja ihmisiä (hohhoijaa ja ex-tohtori) hehheh se oli vitsi (siis tuo suluissa)

Tosiaankin kuunnelkaa tv uutisia tänään vai oliko tästä päivän lehdissä jotain?
6357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

no jo´ku lähde ois kiva saada.. Mistäs moiset uutiset kattelit?

Äänestä

on ollut ase?
Radiotekniikkaa, tosin niin epätaloudellista, että käytetään vain MIL. hommissa.

Äänestä
  • HAARP is a military project based on Eastlund's discoveries. It is a technically difficult program to discuss with non-scientists and, as such, it has eluded the spotlight of the popular press. In addition, HAARP has been maintained partially as a clandestine project, operated by the US Navy. The information that is made available to the public is carefully worded to make HAARP appear as a bland, harmless, unclassified, atmospheric research facility.

    This public image is maintained, in part, through a website, complete with a reassuring, updated, digital photograph, showing dozens of motionless aluminum dipole antennae at their remote Alaskan base. Public statements speak about "better understanding the ionosphere," a layer of Earth's atmosphere about 60-90 Km. high. They are polite when questioned, but stick to their "harmless research" stories, despite contradictions in the press and in publicly available documents. In preparation for this article, ViewZone contacted HAARP. Not only did they deny that the facility was doing military work, but they also diminished the work of Dr. Eastlund, implying that he knew very little about his own discovery.

    Eventually everyone will know about Bernard Eastlund and his work. It will someday be taught in schools. His technology will impact every living thing. But this will have to wait for the military, who own his valuable patents, to release Eastlund's work for humane applications. For the time being, this work is buried in the secretive work of HAARP.

    Tästä on vaikea keskustella (vaikka väittävät olevansa tiedemirhiä) sellaisten kuin Hohhoijaan ja ex-tohtorin kanssa (ovat sama henkilö ja kihloissa toistensa kanssa - oman käden).

    It is a technically difficult program to discuss with non-scientists.

    Äänestä

  • suomentaa.. kirjoitti:

    HAARP is a military project based on Eastlund's discoveries. It is a technically difficult program to discuss with non-scientists and, as such, it has eluded the spotlight of the popular press. In addition, HAARP has been maintained partially as a clandestine project, operated by the US Navy. The information that is made available to the public is carefully worded to make HAARP appear as a bland, harmless, unclassified, atmospheric research facility.

    This public image is maintained, in part, through a website, complete with a reassuring, updated, digital photograph, showing dozens of motionless aluminum dipole antennae at their remote Alaskan base. Public statements speak about "better understanding the ionosphere," a layer of Earth's atmosphere about 60-90 Km. high. They are polite when questioned, but stick to their "harmless research" stories, despite contradictions in the press and in publicly available documents. In preparation for this article, ViewZone contacted HAARP. Not only did they deny that the facility was doing military work, but they also diminished the work of Dr. Eastlund, implying that he knew very little about his own discovery.

    Eventually everyone will know about Bernard Eastlund and his work. It will someday be taught in schools. His technology will impact every living thing. But this will have to wait for the military, who own his valuable patents, to release Eastlund's work for humane applications. For the time being, this work is buried in the secretive work of HAARP.

    Tästä on vaikea keskustella (vaikka väittävät olevansa tiedemirhiä) sellaisten kuin Hohhoijaan ja ex-tohtorin kanssa (ovat sama henkilö ja kihloissa toistensa kanssa - oman käden).

    It is a technically difficult program to discuss with non-scientists.

    Tästä on vaikea keskustella (vaikka väittävät olevansa tiedemirhiä) sellaisten kuin Hohhoijaan ja ex-tohtorin kanssa.

    Väittävät siis olevansa tiedemiehiä eikä siis tiedemirhiä, joita he varmaankin todellisuudessa ovat. Tiedemirhi hohhoijaa.

    Äänestä

  • In the future, Dr. Eastlund's technologies will change our planet. Electrical energy will be available everywhere, without the need for transmission lines. Disasters from severe thunderstorms and tornadoes will be minimized, climates will be made milder, and food production will be enhanced by illuminated skies and ample rainfall. Global communication will be inexpensive. Critical ozone will be replenished. And, most importantly, nuclear weapons will have been made obsolete by the abilities to detect and destroy enemy installations. Terrorism will also be made much more difficult. In short, Eastlund's discoveries provide inexpensive energy and an end to draught and hunger-- the major causes of human violence.

    But these humane applications are still in the future. Eastlund's patents remain under the control of the military industrial complex. We are more likely to see an instantaneous "death ray," or mass "mind control" mechanisms, before Eastlund's discoveries make the planet a better place to live.

    Äänestä

mutta näin oltiin syksyllä.

Kysely: Terrori-iskujen tekijästä ei varmuutta
julkaistu 11.09.2008 klo 02:27, päivitetty 01.11.2008 klo 04:38


Kuva: Reuters-TV
Iso osa Yhdysvaltain ulkopuolella asuvista ei usko al-Qaidan tehneen syyskuun yhdennentoista päivän iskuja. 17:ssä maassa tehdyn kyselyn mukaan alle puolet vastaajista pitää islamistiterroristeja syyllisinä iskuihin.
Vastaajista 15 prosenttia epäilee, että WTC-iskujen takana oli Yhdysvaltain hallitus. Kyselyyn vastasi kaikkiaan noin 16 000 ihmistä eri puolilla maailmaa.

Iskujen tekijäksi epäiltiin al-Qaidaa eniten Keniassa ja Nigeriassa.

Syyskuun yhdennentoista päivän iskuista tulee tänään torstaina kuluneeksi tasan seitsemän vuotta.

15 % uskoo jenkki hallituksen olleen iskun takana.
Ei ollut voin sanoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jotain kummaa.. kirjoitti:

Wtc:n al-quaida teoriaan ei enää uskota. Alkaa kuulema pitkä oikeuden käynti. Räjähdyksen syyksi epäillään jopa kemikaaleja ja Silverstein haastetaan oikeuteen turvallisuus määräysten rikkomisesta.

Saa nähdä mihin tämä menee. Mä luulen että romahduksen tekijät haluavat paljastaa salaisen aseensa (jokin HAARPin tapaisen), ja arvatkaa mikä terroristi jahti siitä alkaa.

Cia on syytön niinkuin Bush hallituksineen. Mediakaan ei ole tehnyt muuta kuin johdattanut kansaa uskomaan valheeseen. Oikeita 'terroristeja' ei löydetä vaikka todetaan tulipalot ja arabit valheeksi. Saadaan vain nyt tietää heidän (romuttajien) tuhoisasta aseestaan, että jonkin moinen new phenomenon se on.

Nyt kun se menee oikeuteen niin arvatkaa käydäänkö kaikki asiat läpi ja ei varmaan mikään NISTin selitys mene läpi jos siellä vain on järjellä varustettuja ihmisiä (hohhoijaa ja ex-tohtori) hehheh se oli vitsi (siis tuo suluissa)

Tosiaankin kuunnelkaa tv uutisia tänään vai oliko tästä päivän lehdissä jotain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu