Mitenkäs se asia nyt oikeasti menee jos jonkin asiakkaan kanssa käykin niin että tulee oikeusprosessi joka hävitään johtuen vaikka niistä säästövakuutusvirityksistä tai muista jutuista.
Onko vastuussa
a) Skandia
b) Alexandria
c) Toiminimellä toimiva myyjä joka on rekisteröity vakuutusedustajarekisteriin skandian asiamieheksi
???
Kannattaa soittaa finanssivalvontaan ja kysyä miten vakuutusedustajalaki suhtautuu siihen että ollaan olevinaan yhden yrityksen palveluksessa mutta toisaalla ollaankin jotain ihan muuta eli toimitaan omalla toiminimellä mutta toisen sipaluvilla...
Onko vastuussa
a) Skandia
b) Alexandria
c) Toiminimellä toimiva myyjä joka on rekisteröity vakuutusedustajarekisteriin skandian asiamieheksi
???
Kannattaa soittaa finanssivalvontaan ja kysyä miten vakuutusedustajalaki suhtautuu siihen että ollaan olevinaan yhden yrityksen palveluksessa mutta toisaalla ollaankin jotain ihan muuta eli toimitaan omalla toiminimellä mutta toisen sipaluvilla...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Skandia vastaa lopulta aina mutta sotku on melkoinen. Kuka vastaa jos asiakkaalle on annettu vaikka virheellistä veroneuvontaa ja myyty kahden yhtiön tuotteita. (Huom, vakuutusyhtiöthän kertovat eteivät anna veroneuvoja). Jos korvausvastuu kuitenkin kaatuisi esim Skandialle ja Lombardille, hoidetaanko vahingot sijoitusten vai tappioiden suhteessa. Tai jos asia kohdistuu sijoitusksiin vaikkapa Gyltsillä niin onko vastuu silloin vain A:lla? Vai miten, ainakaan laki ei asiasta sano mitään ja ongelma osoittaa vakuutusedustajalain surkeuden. Moniasiamiesten valvonta on täysin retuperällä.
A taitaa olla ainoa jonka selästä kuravesi valuu maahan, Skandia tms maksaa viulut, A:lle jos lankeaa claw-back niin se peritään toiminimeltä joka siihen kaatuu tai on kaatumatta.
Finanssivalvonta taitaa vain odottaa konkreettista casea jolloin he pääsevät tutkimaan muutakin kuin huhupuheita. Ehkä sellainen onkin tulossa piakkoin.
...ei osaa myöskään osaa vastata mutta on kiinnostunut kuulemaan lisää...
Miten mahtaa käydä jos TV-ssä uumoiltu ryhmäkanne napsahtaa Skandialle? Mikä on korvasuvastuiden jako asiamiehen ja vakuutusyhtiön välillä? Kaatuuko asiamies ja mitä tapahtuu vakuutuksille? Vai kaatuuko peräti vakuutusyhtiö? Korvaussummathan voi olla kymmeniä miljoonia eli luulisi että ainakin Suomesta toiminta loppuu, tulee tuo olemaan sen verran useasti uutisissa ettei myynti varmasti käy hyvin. Hyvää mainostako?
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=9518&itemId=12051
Alexandrian toiminta kulkee bonin ja akselin tietä...
Onneksi muutamalla idiootilla on vielä hurmos päällä ja uskovat kaiken mitä johto sanoo, muuten firmasta katoais kaikki työntekijät.
Homma toimii niin kauan kún ihmiset ovat tietämättömiä, eli ikuisesti.
Aina keksitään uudet kujeet ja argumentit. Mikä ennen oli hyvää onkin nyt huonoa ja päinvastoin, ja myyjät jopa uskovat mitä puhuvat vaikka vielä vuosi takaperin olivat ( kun johto niin kerran sanoi ) aivan toista mieltä.
ENNEN oli tärkeintä ev:ssä verovähennys ja aikaisemmin pois työelämästä, mutta nythän se ei olekaan enää koko homman pointti ! Myyjät ovat valaistuneet !!
Kyllä fläppitaululle aina uudet kuviot keksitään. Se on marginaalista tämän palstan porinat, mutta väkisinkin kulta-ajat ovat menneet.
"Kannattaa soittaa finanssivalvontaan ja kysyä miten vakuutusedustajalaki suhtautuu siihen että ollaan olevinaan yhden yrityksen palveluksessa mutta toisaalla ollaankin jotain ihan muuta eli toimitaan omalla toiminimellä mutta toisen sipaluvilla..."
Kyllä saa toimia omalla toiminimellä/muulla yritysmuodolla (esim. oy) kun myy eläkevakuutuksia vaikka työskentelee toisen tiloissa. Sitä kutsutaan partneryrittäjyydeksi eli esim. sijoitusneuvojalla on oma yritys mutta käyttää toisen yrityksen tiloja/välineitä korvausta vastaan. On muitakin isoja suomalaisia finanssialan firmoja joilla edustajat toimivat yrittäjäsopimuksella. Ei siinä ole mitään kummallista.
Kyllä näillä yrittäjäsopimuksella toimivilla edustajilla on luvat kunnossa.