ei rahat muka riitä. Miettikkääpä, nykyään se on jotain 400 ekee kuussa eli noin 13€ päivä. Mihinkä se raha oikein menee, kun ruokaan riittää 3-4€ päivä. Vielä jää se 10€ muuhun. Miten niin ei riitä, ihmettelen vain!
Jos on yksineläjä työtön
niin miten
452299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Saat sen kuulostamaan siltä, että se riittää hyvin ja en väitä etteikö sillä elä, mutta tottahan toki työttömällä on laskujakin... Asunto (esim vuokra), kännykkä, netti, sähkö yms. Sit jos työttömällä on auto ni bensa maksaa, jos ei oo autoa ni julkinen liikenne täällä Lahdessa ei ainakaan oo halpaa. Ja varmaan eniten rahaa menee sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen, eli vaikka ystävien kanssa ulkona hengailuun, leffassa käyntiin yms. koska työttömillä ei luonnollisestikaan ole sitä työporukkaa tai opiskelukavereita joita näkeä päivittäin. Hulluksihan sitä tulis jos joka päivä tekis itellee sille 4 eurolla ruokaa ja jumittais himassa.
Vai pitäis niiden työttömien vielä saada rahaa hengaamiseen ja elokuvissa käyntiin? Ei ihme että opiskelu ei nuoria kiinnosta tai työssäkäynti. Valmistuin itse juuri jouluna ja sitä ennen kyllä elettiin niin tiukasti. Elokuvissa ei ollut varaa käydä ja hengailu kavereidenkin kanssa tapahtui ilmaisissa paikoissa. Miksei voi hengailla kaverin kotona tai vaan kävellä ulkona... Mielestäni yhteiskunnan pitäisi maksaa vain ihan välttämättömimmät kulut ja työtömän pitäisi itse hankkia ne hemputtelurahat. Kyllä sitä pikkurahaa saa äkkiä tienattua esim. tekemällä tuttaville pieniä hommia tai myymällä jotain. Työttömistä pidetään ihan liian hyvää huolta nykyään ja siksi kovin montaa ei työnteko kiinnostakaan. Tähän pitäisi saada muutos. Itse olen työharjoittelussa nyt, kun en saanut valmistuttuani heti töitä. Teen 6h/päivä töitä ja saan n.600 euroa kuussa puhtaana käteen. Sossun luukulla en aio vierailla. Pärjään tuolla summalla ihan hyvin.
Esim. elokuvissa käynti ei ole luksusta.
Samaa mieltä, että yhteiskunnan pitää maksaa ainoastaan välttämättömät kulut. Mutta ihmisiä ei saa syrjäyttää! Ihminen ei kestä vuodesta toiseen rahattomuutta ja työttömyyttä. Lyhyen aikaa ja nuorena jaksaa elää niukasti, mutta ei vuosia.
Ihminen kun kerran putoaa tässä maassa köyhyysloukkuun, niin siitä on vaikea nousta. Tässä yhteiskunnan pitää tukea.
Monien nuorien kohdalla voi olla todellisia ongelmia. Voi olla jo lähtöisin syrjääntyneestä perheestä.
Köyhyys on myös seuraavia asioita:
Syrjäytyneisyyttä
Turvattomuutta
Olemattomia mahdollisuuksia vaikuttaa omiin elinoloihin
http://global.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=158 02&contentlan=1&culture=fi-FI
http://global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15802&contentlan=1&culture=fi-FI
Tämä köyhyyden osio toteutunee tulosidonnaisien sosiaalietuuksien varassa elävien kohdalla. Heidän hankkimansa tilapäisetkään lisäansiot eivät aina ole heidän käytettävissään, vaan tukia myöntävä yhteiskunta saattaa ottaa ne huomioon ja alentaa etuuksia vastaavasti. Epävarmojen työmarkkinoiden aikana on hankalaa - ellei mahdotonta - arvioida, miten hyvin vajaatyöllisen kannattaa ottaa vastaan senhetkistä tilipussia hieman lihottavaa hommaketta. Työttömyysturvan ja toimeentulotuen maksajathan nappaavat tulot laskelmiinsa kuin haukka myyräsaaliin; lisäksi nuo ansiot saattavat alentaa pienituloiselle vastaisuudessa maksettavaa asumistukea. Tuo asumistuen väheneminen voi toteutua aikana, jolloin saajan reaalitulot ovat hyvin pienet ja tuen tarve harkinta-aikana ilmoitettua suurempi. Toki nykyään asumistukea voidaan tarkistaa vuositarkistusten välilläkin mutta epäilen, ettei tämäkään menettely tuo riittävän nopeaa apua tuloromahduksen kokeneelle.
Asunnosta saa asumistukea ja sosku maksaa lopun. En tiedä mitenkä muualla suomessa on, mutta itä-suomen alueella sosku maksaa kaikki välttämättömät menot, eli sähkö, vesi, vuokra, sairaalakäyntien jälkeen jne. jää rahaa 400€ ruokaan ja muihin menoihin. Joskus kun elin sillä kelan rahoilla, niin minulla ainakin riitti rahat ruokaan ja muuhun elämiseen, kuten pysty käymään viihtelläkin sillon tällöin. Joskus joutui lainaamaan parikymppisen, mutta ilman ryyppäilyä sitäkään vippiä ei olisi tarvittu.
Ja mitä tuohon autoon tulee, niin mihinkä työtön autoa tarvitsee, että pääsee käymään kavereiden luona, aika huono perustelu. Kaverit voi käydä sinun luona tai voihan sitä kavereiden luona käydä vaikka bussilla ja ei sitä tarvitse joka päivä ravata jossain. Sinä big daddy jos ei kirjaston kirjat kiinnosta, voit vaikka soitella kotonasi kitaraasi :D ehkäpä luen sinusta joku päivä iltapäivä lehdestä!
"mihin työtön autoa tarvitsee". Eiköhän perusoletuksena ole että työtön hakee töitä. Voihan olla että työtön tarvitsee autoa hakeakseen aktiivisesti töitä ja käymään haastatteluissa.
Oletko kuullut ikinä sanaa joukkoliikenne?!! Kyllä bussit ja junat kulkee minne ikinä vaan tarvitsee mennä hakemaan töitä. Ja varmaan tulee halvemmaksi kuin auton pito. Esim. Kun minulla oli joskus auto eikä minulla ollut bonuksia, niin vakuutukset maksoivat noin 480€ vuodessa ja vero oliko se 100 vai 120 € vuoteen eli yhteensä noin 600€ vuoteen, yhtä paljon kuin maksoin koko auton rottelostani! Siihen saatkin sitten vielä lisätä paljon menee bensaan ja korjauksiin rahaa! jo pelkästään tuolla 600 eurolla ajat melkoset matkat joukkoliikenteessä.
Niin kysynpä vielä kerran että miten ihmeessä sinä pystyt perustelemaan tuon oman auton häh!
Hmm... Toivottavasti kukaan maaseudun asukas ei ole koskaan työttömänä, koska esim. lääkärikäynnit tuskin tulisivat kyseeseen taksilla/pyörällä/kävellen kun matkat ovat pitkiä. Saati sitten ihan arkisten asioiden hoitaminen, kuten ruokakaupassakäynti.
Joukkoliikenne ei kata koko Suomea. Ja työtön tuskin pystyy muuttamaan (kotiaan) joukkoliikenteen alueelle päästäkseen.
Nyt puhutaan yleisesti ottaen. Kuinka moni suomen työttömistä asuu keskellä ei mitään jossa kauppaan yli 5km matka. Ja ne jotka asuvat omapahan on häpeensä.
Tossaki nyt taas järjenkäyttö sallittua.Töitä kyl saa haettua ilman autookin.Mutta elämähän on valintoja.
joukkoliikennettä kehä kolmosen ulkopuolella?.En tarkoita linjaauton käyttöä tampere-turku välillä tai helsinki-lahti välillä. Yritäppäs lähteä aamuisin töihin pikkukunnasta toiseen jossa työpaikka keskellä metsää.
Kotitalouksien menot *2007 tilastokeskuksen tilasto.
Asuminen, vesi, sähkö, kaasu ja muut polttoaineet 24,6%
Elintarvikkeet ja alkoholittomat juomat 12,5 %
TILASTO SANOO NÄIN: ELI 12,5 % tuloista menee ruokaan.
Liikenne 11,8%
Vaatetus ja jalkineet 4,9 %
Terveys 4,3%
Kulttuuri ja vapaa-aika 11,9%
Ravintolat ja hotellit 6,4%
Kalusteet, kotitalouskoneet ja yleinen kodinhoito 5,6%
Alkoholijuomat ja tupakka 4,8%
Tietoliikenne 2,6 %
Koulutus 0,4 %
Muut tavarat ja palvelut 10,0 %
Menot yhteensä 100 %
Tilastokeskuksen kaktuksen kukka :D
Tässä oli puhe TYÖTTÖMIEN tarpeesta autoon. Onko työttömillä työpaikka keskellä metsää, NO EI!!!
Jos saa töitä ja se on keskellä ei mitään, niin sitten voi vaikka ostaa sen auton.
Ps. En tiedä onko vika tällä palstalla vai yleensäkin suomalaisissa, mutta olen saanut korjata mitä yksinkertaisimpia asioita vääntämällä rautalangasta samanlailla kuten tämänkin ketjun viesteissä. Pitääkin kysyä, ihan tahalleenko te yritätte minua ärsyttää vai oletteko vähän yksinkertaisia?!
Työtön nimenomaan tarvitsee sen auton jotta yleensäkin pääsiisi työhaastatteluihin.Ilman työhaastattelukäyntejä niin ei työtäkään.
etkö osaa käyttää julkista liikennettä? Ja jos sattuisi asia olemaan näin, että syystä tai toisesta tarvitset työn vuoksi autoa, niin osta vaikka joku satasen auto sitä töitä varten. Jos ei ole edes senkään vertaa rahaa, niin ota pankista lainaa, sitä saa työpaikkasi ansiosta. Lainapapereissa kysytään oletko töissä, vastaat kyllä olet ja saat lainan.
Eihän ollut vaikeata, eihän. Kysy äidiltäsi apua jos tarvitset luetun ymmärtämisessä apua, jookos?
Jos perustelet että julkinen liikenne ei pysty viemään sinua työhaastatteluun, mitenkä usein tuommoinen tilanne on todellisuutta? Enpä tiedä yhtään työhaastattelua mihinkä julkinen liikenne ei vie ja työpaikoista semmoisia voi olla jotkut metsätyöt ei muuta. Joten oletetaan että joutuisit jostain kumman syystä työhaastatteluun johon julkinen liikenne ei sinua vie, lainaa auto tms. Jos ei onnistu et mene sinne haastatteluun, tuskinpa kovin monta kertaa tuommoinen tapahtuukaan ettei haastatteluun pääse julkisilla kulkuneuvoilla.
Ja kuten maintitsin edellisessä viestissä, että jos tarvitset autoa työpaikan takia, ota se laina. Mutta sitä lainaa ei varmaankaan kannata ottaa yksittäisen työhaastattelun takia tai jos työ on lyhytkestoinen.
Myönnä jo että olet väärässä, en jaksa kokoajan todistella että olen oikeassa.
sattuu olemaan yli nelikymppinen.Joten äidiltäni en enää asioita kysele.Tilanne pikemminkin päivastainen. Autoni eivät pariin vuosikymmeneen ole maksaneet satasia. Vaimon auto vm 2002 ja minun 2007.Molemmat uutena ostettu.Kuten myös edelliset neljä.Olen siis töissä. Mutta vaimon autoa olen lainaillut eräälle pitkäaikaistyöttömälle kun haastatelut olleet kaukana mihin ei julkinen kulje ja kun hänelle työ tärpää niin tulee tarvitsemaan sen satasen auton. Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada autoa tarvittaessa lainaksi.
Pyydän ensinnäkin anteeksi kielenkäyttöäni, se oli asiatonta. Minulla vain meni hermot todistellessa tätä asiata, minulla on jonkin sortin pakkomielle todistaa oma kantani :D. Mutta mennäänpä asiaan.
Alkuperäisessä viestissä kysyttiin oli että kun työttömällä ei rahat riitä, tivattiin mihinkä työtön tarvitsee autoa, ei mihinkään. Koska haastattelut on harvoin keskellä ei mitään johonka ei kulje julkinen liikenne, ja ne harvat kerran kun tarvitsee autoa niin toivotaan että tämä työtön saa jostain auton lainaan että pääsee haastatteluun.
Jos käy niin onnellisesti että työtön saa työpaikan, niin sitten äkkiä ostamaan se satasen auto, tai menee pankkiin saa lainan tai luottokortin koska hänellä on työpaikka joka takaa että on luottokelpoinen. Paitsi jos on omat luottotietonsa pilannut niin useimmiten saa syyttää siitä vain itseään.
Mutta voitko vastata alkuperäiseen kysymykseen, mihin työtön tarvitsee autoa? Onko ne vakuutus maksut ja kaikki muut sen arvoista että SAATTAA EHKÄ JOSKUS joutua menemään semmoiseen työhaastatteluun joka on keskellä ei mitään ja on varma että jos se haastattelupäivä koittaa niin ei saa mistään autoa lainaan silloin?
jokin sairaudellinen vika, jonka vuoksi auto on täysin välttämätön liikunta väline. Kaikki sairaudet eivät kuitenkaan estä työntekoa. Tai tusina lapsia siellä korvessa, joiden täytyy joskus päästä lääkärissä käymään.
Itsekin asun sen verran "korvessa" että ilman autoa ei tulisi mitään elämästä. Ja tämän lapsilauman kanssa olisin vain kiusaksi kerrostaloasukkaille. Siksi asunkin täällä maalla, jossa aamun ensimäinen bussikin lähtee vasta sitten kun olen jo ollut tunnin töissä.
Asiaan, Onhan tuosta ennakkotapauskin, kaveri menetti päivärahansa kun ei ollut sitä autoa, jolla työhaastatteluun olis mennyt. Autottomuutta ei hyväksytty syyksi olla tulematta. Ja matka olisi todistettavasti vaatinut auton.
halvemmaksi, tuossa satunaisessa käytössä.
Autossa on oltva vakuutus vaikkei sillä ajaisi, joten jo sen hinnalla ajaa taxilla pitkän matkaa.
kirjaston kirjat tai kitara liittyy tähän mitenkää :) ja oliskohan kuitenki ihan iltapäivälehti
ja pahasti. 3-4 € päivä ei riitä ruokaan.
kahdenkin henkilön ruokaan, jos vaivautuu valmistamaan itse.
Eilen syötiin kolme aikuista makkarakastiketta. Perunat muusiin maksoivat 1,10 eur ja makkarapaketti 0,85 eur. Lisäksi hieman jauhoja, tilkka maitoa ja margariinia.
Aamulla syötiin puuroa ja ruisleipää, illalla kahvit ja leipää ja keksejä.
Kolmen aikuisen ruokamenot olivat koko päivältä noin 4 euroa. Syötiin todella hyvää ja mahat täyteen.
Mäkkäristä tai pizeriasta ei olisi saanut kuin yhden hampparin tai pizzasiivun. Halpa kotiruoka on hyvää, ravitsevaa ja terveellistä.
Meillä se ei ole rahasta kiinni, säästöön jää yli 1000 euroa/kk, mutta ei silti vedetä ruokaa niin, että läskit vaan roikkuu..
Olen aina valmistanut ruuat itse. Edullisista raaka-aineista, mutta en halua tinkiä monipuolisuudesta. 3-4 € ei riitä yhdelle, eikä tosiaan kahdelle.
Peruna on todella terveellistä, mutta sen lisäksi tarvitsee muitakin kasviksia ja salaattia.
Entä maito, juusto tai piimä? Taikka liha? Makkarassa on pelkkää jauhoa, ei tosiaankaan ole terveellistä.
te eilen sitten söitte vihanneksia ja hedelmiä??
Jospa sitte epäterveellisen eilisen jälkeen söisisitte tänään uunissa laitettua kirjolohta ja raikkaan salaatin.Ja aamiaiseksiMysliä,vihanneksia sekä täyslihatuoremehua.Pari mangohedelmää kruunaa vielä vitamiinisaannin. Illalla voitte sitte laskea paljonko meni päivän aterioihin.
kouluaterian hinta palkkakustannuksineen on 2,22 euroa, mutta monissa kouluissa se on alle euron. Raaka-aineet vertailukunnissa 0,52-0,71 eur. Hinnat sisältävät lihat, kalat, salaatit ja jopa jäätelöt ja marjat. 4 euroa riittää kahdelle loistavasti.
Kouluihin tehdään isot tilaukset suoraan tukuilta tms., jolloin ainekset saadaan huomattavasti halvemmalla. Tavallinen kuluttaja taas ostaa kerralla pienehköjä määriä kaupasta, jolloin kilohinta on paljon suurempi ja kauppias vetää vielä välistä omansa pois.
Myös valmistuskustannukset ovat kouluissa pienet, koska isolle joukolle tehdään samaa ruokaa (toisin kuin esim. ravintoloissa).
eli n. 60 % syö esimerkisi laatikkoruokaa jonkun dl eli 50-75 g.
Vain muutama ruoka menee niin, että keskiverto menekillä pysyisi hengissä.
Hernekeitto
jauhelihakastike
makaronilaatikko
nakkikastike...
muutaman mainitakseni.
nimimerkki koulu keitiössä 25 vuotta.
TV-maksuun menee perusturvalla elävältä yli 4 %:ia vuosituloista!
Työtön ei tarvitse, telkkaria, lukekoon kirjastosta kirjoja ilmasiakin ne on. Vielä ennen kuin minut lomautettiin, hain kirjastosta kirjoja tasaiseen tahtiin.
Tv-maksua en ole koskaan maksanut enkä maksa. Siitä huolimatta telkkarissa on kuva näkynyt.
Rehellisyysdestä en luovu, vaikka työtön olenkin.
Mitä kuluja muka muksut tuo lisää?
Keittää vaan vähän enempi makaroonia!
on KATKERA ELATUSVELVOLLINEN.
Ainoa jonka lapsien elättäminen ei maksa MITÄÄN.
Puolipussia lisää makaroonia tekee jotain 20 senttiä. Kyllä köyhälläkin tuo verran sukanvarressa on!
Eihän lapset osaa haluta, sitä mitä niille ei anneta eikä näytetä. On oma vika, jos saa muksun haluumaan kaikkea turhuutta. Yhtä vähällä tulee ja vähemmälläkin - aikuiseen verrattuna - tulee lapset toimeen. Eihän työtönkään tarvitse juuri, mitään. Joka päivä ei kannata edes sängystä nousta. Viettää vaan täkkipäiviä. Energian kulutus ja rahanmeno on minimissä! Muksu vaan kainaloon täkin alle! Halvalla menee! Ei kulu vaatteet. Ei sähköä valaistukseen, ruuanlämmitykseen. Ei mene vettä. Pari päivää, kun on syömättä ja juomatta, alkaa säästyä jo vessapaperissakin.
että toivottavasti et saa koskaan lapsia : )
saat (toivottavasti et saa) niin huomaat miten ne asiat toimii.Ehkä sinä toimit ja eläät sen puolikkaan makaroonpussisi kanssa mutta voin vannoa etteivät lapset sitä tee. Ruuan siis terveellisen lisäksi tulee, heh hieman lisäkulujakin....
Vaihda jo ihmeessä äkkiä vessapaperi suihkuun! Luontokin tykkää!
499€ kuussa yksin asuvalta.
Sanoisin että ruokaan menee 7-8€
Loput 7-8€ menee kännykkää, vaatteisiin, vuokran omavastuuseen, bussilippuihin, nettiin, jne.
Toimeen tulee kyllä jos ei ole velkoja...
Sitten kun ottaa töitä vastaan niin pitää katsoa että palkkaa saa sen verran että tulee kaksi kuukautta viimeisen palkkapäivän jälkeen toimeen ja saa laskut maksettua. Tämä sen takia että kela ja sossu laittavat sinut karenssille.
Todennäköisesti joudut myös ostamaan vaatteet, kodinkoneet ja puuttuvat perustavarat palkasta. Sanoisin että alle 4kk työsuhdetta ei kannata ottaa vastaan. Kuitenkin yhden tai kahden päivän työt joista tianaa alle 150€ jätettään huomioimatta sossussa joten voi jossain käydä kerran kuukaudessa kattelemassa.
Pahinta on saada työmääräys 7€ tunti 32h viikossa joka toinen viikko. Silloin joutuu käymään sossussa samaan aikaan kun töissä ja antaan selvityksiä kelalle. (Eli jos saa tälläitteen työn niin kannattaa vakuuttaa pomo siittä ettei ole pätevä sinne.)
Mutta luulempa että ne jotka eivät tule toimeen ovat jo velkakierteessä. Kun 3 ulosottofirmaa pääsevät käsiksi keksityillä laskutusperusteillaan ja lykkivät niitä oikeuteen niin siinä ei sossunrahat pelasta.
pyörittelyt ylläpitävät työttömyyttä: kuka heikkoon taloudelliseen asemaan ajautunut haluaa ottaa riskin siitä, että nyt hädin tuskin siedettävät (talous)olot muuttuvat kestämättömiksi!
Lisäksi sosiaalitoimistosta ei toimeentulotuin paikata sitä tulovajetta, joka aiheutuu osa-aikatyöntekijän sovitellun työttömysturvan viivästymisestä palkanmaksun ja palkkatositteen saannin viivästyessä. Sosiaalityöntekijä kuulemma edellyttää esitettäväksi prikulleen samoja palkkakuitteja kuin työttömyysturvaa myöntävä taho, joten kukaan ei auta osa-aikatyöntekijää tällaisessa hädässä... Eihän osa-aikatyöntekijä yleensä sentään yrittäjä ole - ja yrittäjän riskiltä tällainen palkan viipymiseen liittyvä hankaluus haiskahtaa!
Unohdat myös sen tosiasian, että aina kaksi tai usemapi omaa enemmän tuloja.
Eli kahdet tulot, mutta kaikki laskut voidaan puolittaa.
Lisäksi kaikki tulonsiirrot on lapsiperheille, yksinäisiä ei ajattele kukaan.
Jos taas rahat menee pelkkään viinaan ja tupakkaan ja kapakkalaskuihin, ökyauton ylläpitoon, kaupan valmisruokiin tai sisäfileeseen, muotivaatteisiin ja uuteen kännykään, tms, siitä saa syyttää jokainen vain itseään!
Niin yksinäinen kun perheellinenkin. Talous tiukalle ja tilikirja käyttöön.
kiinteistövero,autovero,matkat asioiden hoitoon,netti,siivouskulut,vaatteet,hammashoito,terveydenhoito,lääkkeet,pyykinpesukulut,kengät,kemikaalituotteet,vakuutusmaksut,elämännauttimiseen ym..