Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt tulee mieleen, kun hämmennyksen vallassa lukee tämän aamun uutiseksi kohoavan kahden Alma Media toimittajan kirjoitelmasta.
Toimittajilta on jäänyt huomaamatta tai tokkopa vain on jäänyt, se tosiasia, että Suomessa valta on poliittisella oikeistolla sekä oikeistolaisella talouselämällä. Paheksuttu konsensus on ruma sana.
Kaikilla mittareilla tarkasteltaessa poliittiseen päätöksentekoon valtiovallan taholla pääsee vaikuttamaan noin 35 prosenttia ja kunnissa se taitaa olla vielä vähäisempi. Itsenäisyytemme ajan historia kertoo, että vain yhden neljän vuoden ajan meillä valtiovallan päätöksenteossa oli enemmistö vasemmalla. Siis 90 vuoden aikana.
Hyvinvointipalvelut pääsääntöisesti rakentuvat kuntatasolla. Kaksi toimittajaa kertoilee oikeitolaista harhaa, että esimerkiksi ongelmia ovat olleet kuntien palvelu- ja kuntarakenteet. Yhtään kompromissia ei olisi tarvittu, jos oikeisto olisi halunnut rakentaa mieleisiään palvelu- ja kuntarakenteita. Mistä tämä kertoo. Siitä, että oikeiston on ollut tärkeätä olla rakentamassa kansan, siis veronmaksajien vaatimia palvelu- ja kuntarakenteita.
Alma Media on keinolla jos toisellakin pitkässä juoksussa toistanut ja toistanut halveksuntaansa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa kohtaan. Sellaiseksi on tulkittava myös tämä kirjoitelma, josta on todennäköisesti tulossa suomalainen kansallissatu. On selvää etteivät toimittajat eeppostaan julkistaneet ilman Alma Median vaatimusta ja tukea.
Kunnissa on oikeiston toimin toteutettu hyvinvointipalveluiden purkamista. Jokainen näitä palveluita tarvitseva on voinut sen havaita. Toisella suupielellä oikeisto valtakunnan tasolla vakuuttaa hyvinvointipalveluiden tukemista, mutta käytännön tasolla, niin ei tapahdukaan.
Oikeistohallitus toteuttaa parhaillaan oppia hyvinvointipalveluiden murentamiseksi. Miten se toteutuu?. Veronmaksajien veroilla kerättyjä rahoja ei suunnata riittävässä määrin kuntapalveluiden turvaamiseksi. Ja tämä johtaa siihen, että kunnissa voidaan toteuttaa ehkä hitaasti, mutta kuitenkin hyvinvointipalveluiden murentaminen. Palvelut yksityistetään ja tuetaan samalla yhtä oikeistolaista käsitystä ja tavoitetta. Sen on sitä, kun mm. terveyspalvelut ohjataan hakemaan ulkomaalaisten terveyspalveluyrityksistä.
Taustalla on pyrkimys yhdysvaltain repuplikaanien ihannoiman palveluyhteiskunnan rantatauttaminen Suomeen. Siellä taitaa olla teollistuneiden maiden suurin köyhälistö, joka etsii kaatopaikalta ruokansa. Suuri osa ihmisista ei ole minkäänlaisen terveydenhuollon piirissä, koska heillä ei ole mahdollisuuksia maksaa vakuutusmaksuja.
Alma Median sekä sen oikeistolaisen toimittajakunnan pitäisi katsoa peiliin. Kompromiissiin ja konsensukseen rakentuu ei vain koko yhteiskunta, vaan myös erityisesti sen tärkeä osa-alue työelämä. Alma Median joukkio on kautta aikojen lähtenyt siitä, että työelämässä määrää vain isäntä ja mielellään erityisesti kansaivälinen pääoma.
Toimittajilta on jäänyt huomaamatta tai tokkopa vain on jäänyt, se tosiasia, että Suomessa valta on poliittisella oikeistolla sekä oikeistolaisella talouselämällä. Paheksuttu konsensus on ruma sana.
Kaikilla mittareilla tarkasteltaessa poliittiseen päätöksentekoon valtiovallan taholla pääsee vaikuttamaan noin 35 prosenttia ja kunnissa se taitaa olla vielä vähäisempi. Itsenäisyytemme ajan historia kertoo, että vain yhden neljän vuoden ajan meillä valtiovallan päätöksenteossa oli enemmistö vasemmalla. Siis 90 vuoden aikana.
Hyvinvointipalvelut pääsääntöisesti rakentuvat kuntatasolla. Kaksi toimittajaa kertoilee oikeitolaista harhaa, että esimerkiksi ongelmia ovat olleet kuntien palvelu- ja kuntarakenteet. Yhtään kompromissia ei olisi tarvittu, jos oikeisto olisi halunnut rakentaa mieleisiään palvelu- ja kuntarakenteita. Mistä tämä kertoo. Siitä, että oikeiston on ollut tärkeätä olla rakentamassa kansan, siis veronmaksajien vaatimia palvelu- ja kuntarakenteita.
Alma Media on keinolla jos toisellakin pitkässä juoksussa toistanut ja toistanut halveksuntaansa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa kohtaan. Sellaiseksi on tulkittava myös tämä kirjoitelma, josta on todennäköisesti tulossa suomalainen kansallissatu. On selvää etteivät toimittajat eeppostaan julkistaneet ilman Alma Median vaatimusta ja tukea.
Kunnissa on oikeiston toimin toteutettu hyvinvointipalveluiden purkamista. Jokainen näitä palveluita tarvitseva on voinut sen havaita. Toisella suupielellä oikeisto valtakunnan tasolla vakuuttaa hyvinvointipalveluiden tukemista, mutta käytännön tasolla, niin ei tapahdukaan.
Oikeistohallitus toteuttaa parhaillaan oppia hyvinvointipalveluiden murentamiseksi. Miten se toteutuu?. Veronmaksajien veroilla kerättyjä rahoja ei suunnata riittävässä määrin kuntapalveluiden turvaamiseksi. Ja tämä johtaa siihen, että kunnissa voidaan toteuttaa ehkä hitaasti, mutta kuitenkin hyvinvointipalveluiden murentaminen. Palvelut yksityistetään ja tuetaan samalla yhtä oikeistolaista käsitystä ja tavoitetta. Sen on sitä, kun mm. terveyspalvelut ohjataan hakemaan ulkomaalaisten terveyspalveluyrityksistä.
Taustalla on pyrkimys yhdysvaltain repuplikaanien ihannoiman palveluyhteiskunnan rantatauttaminen Suomeen. Siellä taitaa olla teollistuneiden maiden suurin köyhälistö, joka etsii kaatopaikalta ruokansa. Suuri osa ihmisista ei ole minkäänlaisen terveydenhuollon piirissä, koska heillä ei ole mahdollisuuksia maksaa vakuutusmaksuja.
Alma Median sekä sen oikeistolaisen toimittajakunnan pitäisi katsoa peiliin. Kompromiissiin ja konsensukseen rakentuu ei vain koko yhteiskunta, vaan myös erityisesti sen tärkeä osa-alue työelämä. Alma Median joukkio on kautta aikojen lähtenyt siitä, että työelämässä määrää vain isäntä ja mielellään erityisesti kansaivälinen pääoma.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mistä tuon Lumedemokratia-kirjan saa ostaa?
Ostin tuon kirjan jostain nettikaupasta ja luin sen aika nopeasti läpi. Olikin mielenkiintoinen ja asiallinen veto.
Ikävää on, että käsitykseni Suomesta synkkeni entisestään. Olen kunnollinen perheellinen ja asuntovelallinen, joten muutto ulkomaille ei nyt ole mahdollinen. Aikanaan tuli asuttua (ja tietysti olin töissä) ulkomailla ja havaittua suomalaisen yhteiskunnan epäkohtia. Nyt ne on puettu sanoiksi tuossa kirjassa, josta kiitokset kumpaisellekin toimittajalle.
Oikeastaan parhaiten tuon kirjan osuvuus tulee esiin sitä kiivaasti arvostelevissa kirjoituksissa. Samalla havaitsee, että kovan luokan arvostelijat (kirjan "päähenkilöt") yrittävät painaa päätä pensaaseen, että ei vain kukaan kyselisi mitään noista asioista.
Lukekaa tuo opus. Ainakin minä vaivuin pieneen epätoivoon, kun ajattelin kansakuntamme tulevaisuutta. Ei hyvältä näytä. Miten näin suomettunut kansakunta voi ikinä pärjätä kiristyvässä kilpailussa?
Muistakaa äänestää edes eduskuntavaaleissa! Kansanedustajat laativat meille lainsäädännön... Vai mikä se nyt oli tai kuka se nyt oli???
Joku laatii ja sitä noudatetaan. Eläkeasia on hyvä esimerkki tästä. Minun eläkelainsäädännöstäni päättää sellaiset kioskit, joiden kanssa minulla ei ole mitään tekemistä (SAK, EK ja muut lyhenteet).
Tähän voisi ottaa rinnalle esimerkkejä vaikka kuinka paljon:
Aselainsäädännöstä voisi päätää ampuma- ja metsästysseurat,
Perusopetuksen lainsäädännöstä koululaiset ja heidän vanhempansa (olisko hyvä vaikka oppilasyhdistykset ja vanhempainyhdistykset) jne jne... Plääh mihin noita kansanedustajia tarvitaan?
Kirjan Lumedemokratia voi warettaa Pirate Baysta.
On kyllä niin synkkää tekstiä että multa meni yöunet. Tuskin on maailmassa toista yhtä korruptoitunutta maata.
Tuossakaan kirjassa ei uskaltauduttu arvostelemaan Kekkosta tai suomenruotsalaisten erikoisasemaa.