Suurin osa jumalanpalveluksessa oli nimittäin Venäläisiä. Kaipa he kohta alkavat vaatia palvelukset omalla kielellään.
Venäläistyykö Suomen Ort.kirkko ?
Epäluulonen
562345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Venäläiset rakentavat nyt Suomeen omia kirkkojaan, joihin tulee osallistumaan tällä menolla yhä enemmän suomalaisia.
eivät suinkaan sulaudu valtaväestöön. Heillä on tapana sulauttaa muut tahtoonsa. Ikävä kyllä.
toimitetaan slaavin-/venäjänkielisiä palveluksia silloin tällöin.
Tämä on mielestäni kohtuullista ja enemmän kuin toivottavaa; maahanmuutajillakin on täysi oikeus harjoittaa uskontoa ja me vastaanottajina olemme osavastuussa siitä kuinka se onnistuu.
Että he kaikki yhtä olisivat...
Minäkin olin sunnuntaina pääosin suomenkielisessä liturgiassa, jossa arviolta puolet oli venäjänkielisiä.
Varmaa on, että venäjänkielisten osuus Suomessa asuvista ortodokseista on kasvanut huomattavasti ja tulee jatkamaan kasvuaan, mikäli mitään huomattavaa yhteiskunnallista muutosta ei tapahdu. Eri asia on sitten, millä tavalla tämä tulee näkymään kirkollisessa kentässä. Vaihtoehtoina on joko, että Suomen ortodoksinen kirkko venäläistyy tai että Venäjän kirkon läsnäolo Suomessa kasvaa ja sen Suomen "haarakonttorista" vähitellen tulee suurempi kuin Suomen ortodoksinen kirkko. Ei ole realistista odottaa, että venäläiset suomenkielistyisivät nopealla tahdilla ihan venäläisen kielialueen naapurissa, ja kun venäjänkielisten massa kasvaa tarpeeksi suureksi, se alkaa ylläpitää itse itseään (aikaisempi 1800-luvulla ja 1900-luvun alusta peräisin oleva venäjänkielisten määrä ei ole ollut riittävän suuri ylläpitääkseen itse itseään ja suomalaistui Neuvostoliiton aikana, kun yhteys venäläiseen kielialueeseen oli nykyistä rajoitetumpi).
Olisikohan autokefaliasta sitten apu siihen, että päästäisiin eroon tuosta EP:n ja MP:n kissanhännänvedosta. Voi olla, että tällaisessa tilanteessa sitä ei Konstantinopolilta helposti saa, edellyttäisi varmaan välien lientymistä aika tavalla.
Tuskin MP Suomessa pelkästä palvelunhalusta laajentaa toimintaansa, mutta silti ei kannattaisi leimata "moskoviitiksi", jos haluaa pitää yllä ystävällisiä suhteita venäläisiin ja myös MP:n toimintaan.
Epäluuloista (monesti törmää aika rasittavanlaatuiseen sellaiseen) kannattaisi päästä eroon puolin ja toisin. Suomen papisto voisi tällöin käydä laajemmassa määrin rajan takana esim. Karjalan suomenkieliselle väestölle pitämässä palveluksia ja venäläinen papisto Suomessa.
lisätä muihin ortodoksisiin nähden eikä protestantteihin ja muihin herätysliikkeisiin. Olisikohan aika uudistaa senkin sanan merkitys?
Entäpä jos jotenkin oltaisiin yhteydessä länsipuolen naapurien ortodoksisiin seurakuntiin ja sitten vähän kauemmaksikin, eikä etelämpänäkään olisi pahitteeksi luoda suhteita! Miksi vain Venäjälle, ei pitäisi ihmetellä, jos vähän suivaannutaan tästä idän ekumeniasta!
Voi olla että autokefalia voisi helpottaa, mutta en kuitenkaan usko, että sillä olisi mitään suurta merkitystä. Ehkä enemmän merkitystä sillä voisi olla, jos autokefalia olisi Moskovan myöntämä. Ja olisi se autokefalia varmasti paljon helpompikin saada siten, että ensin siirryttäisiin Konstantinopolin alaisuudesta Moskovan alaisuuteen autonomisena kirkkona, ja sen jälkeen Moskova myöntäisi autokefalian (tuollaista järjestelyähän Moskova tarjosi joskus 1950-luvulla). Ongelmana olisi kuitenkin, että se tietäisi aika väistämättä välirikkoa Konstantinopolin kanssa, eikä sellaista taida olla mitään järkeä alkaa provosoida esiin tahallaan.
vaan Venäjää, vaan kaikkia ortodokseja. Yhdentyminen muihin uskontoihin on aivan käsittämätöntä.
tuo autokefalia helpottaa tilannetta vasta pitkällä aikavälillä. Konstantinopolin Patriarkan itsensä asema askarruttaa sikäli, miten Turkki suhtautuu. USA:ltahan on tullut tukea ainakin aiemmin, mutta miten lie tulevaisuudessa. EU:lta ei ehkä kannata suurtakaan tukea odottaa, kun haluavat Turkin EU:hun. Hiljattainhan käsiteltiin julkisuudessa (ehkä EU-parlamentissakin?) erään luostarin tapausta, kun ympäristön asukkaat halusivat maan itselleen. Miten tuossakin lie käynyt, en tiedä. Kokonaisuudessaan kristittyjen, eikä EP:kaan, asema ei kovin hyvä ole Turkissa.
"Entäpä jos jotenkin oltaisiin yhteydessä länsipuolen naapurien ortodoksisiin seurakuntiin"
Suomen länsipuolella on enimmäkseen vettä. Kaloillako näitä seurakuntia olisi?
Ruotsin maalla on lukuisia ortodoksisia seurakuntia, joissa jopa Suomen papitkin ovat käyneet toimittamassa palveluksia! Revi siitä huumoria!
ottamassa oppia myös nämä Yhteys-liikkeen papit? Sitten en enää ihmettele.
"Ruotsin maalla"
Suomen ja Ruotsin välissä on enimmäkseen vettä. Ja aika paljon. Vai tarkoitetaanko Ruotsin Lappia?
"on lukuisia ortodoksisia seurakuntia,"
On on: venäläisiä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, serbialaisia, bulgarialaisia jne. emigranttiseurakuntia. Ruotsista seuraavan isomman rapakon takana näitä on lisää.
"joissa jopa Suomen papitkin ovat käyneet toimittamassa palveluksia!"
Arvattavasti laivalla tai lentokoneella.
"Revi siitä huumoria!"
En taida pystyä.
Siitä huolimatta rakentavat myös Moskovan Patriarkaatin alaisia kirkkoja Suomeen, vaikka se on kanonisesti vääryys! Näin se suuri ja mahtava jälleen sovittelee jalansijojaan marssiakseen meidän ylitsemme ja siirrelläkseen rajojaan kohtapuoleen lännemmäksi. Meilläkin on jo kauan posmitettu joka palveluksessa venäjää, vaikka kirkossa ei olisi yhdenyhtäkään venäläistä sielua!
Olen toivonut, että edes itsenäisyyspäivänä ei toimitettaisi venäjäksi, sen verran hyvässä muistissa vielä on viime sodan tapahtumat, mutta ei auta, diakoni vaan posmittaa venäjää. Ei ruotsinkielistä ekteniaa ole koskaan kuultu, vaikka hän itse on ruotsinkielinen! Puhumattakaan muualta kuin venäjältä tulevien yleensä puhumasta englanninkielestä! Tai muitakaan eurooppalaisia kieliä.
Elias Simojoen henki elävän, tällä kertaa vaan luterilaisuuden asemesta ort. kirkossa.
"..posmitettu joka palveluksessa venäjää, vaikka kirkossa ei olisi yhdenyhtäkään venäläistä sielua!"
Aika outoa ettei yhtään venäläistä, kun joissakin voi olla puolet.
Kyllä se pitäisi nyt saada nato-standardit tähänkin hommaan, komentolinkit sipuleihin ja luodinkestävät maastokuvioiset felonit!
:DDDDD
ja kirkkoslaavia on tottumattomien vaikea ymmärtää. Parasta pysyä vain suomen kielessä.
edes itse ymmärrä kirkkoslaavia! Miksi siis meidän pitäisi kuulla kirkoissamme kieltä, joka kukaan ei puhu eikä moni edes ymmärrä! Etenkin kun olemme Suomessa!
Venäläiset ymmärtävät kirkkoslaavia. Kirkkoslaavia on käytetty jumalanpalveluskielenä Suomessa aina niin kauan kuin Suomessa on ylipäätänsä ollut ortodoksista kristinuskoa.
Myös venäjää on mahdollista käyttää jumalanpalveluskielenä, mutta koska venäläiset eivät ole tottuneet venäjän käyttämiseen kirkossa, sen käyttö on hieman kyseenalaista, koska se voi lisätä vierauden tunnetta. Lisäksi venäjän käyttämistä hankaloittaa se, ettei palvelusten vaihtuvia osia ole saatavilla venäjäksi, mutta sehän ei sinänsä estäisi vaihtumattomien osien toimittamista venäjäksi, vaikka vaihtuvat osat olisivatkin edelleen slaaviksi.
kansankielellä. Ehdotankin, että Troitsassa (Helsingin Pyhän Kolminaisuuden kirkossa) ruvettaisiin lukemaan epistola ja evankeliumi suomeksi ja venäjäksi kirkkoslaavin asemesta. Näin kansalla olisi mahdollisuus ymmärtää.
tutut venäläiset, sekä tuntemani korkeasti koulutetut, venäjänkielen ja kielikulttuurin erikoisasiantuntijat! Älä siis johda harhaan omilla mielipiteilläsi, vaikka kuinka haluaisit slaavin siirtyvän myös suomalaiseen ortodoksiseen kirkkoon, joka on alusta asti toimittanut (ajoittain tietysti salaa) palvelukset suomenkielellä, joka on maan virallinen kieli! Aivan liian paljon käytetään nykyään suomalaisissa palveluksissa venäjää ja slaavia, aivan kuin meillä ei muun maalaisia maahanmuuttajia olisikaan kuin venäläisiä!
Englanti käyttöön, se on kansainvälinen kieli!
"Venäläiset EIVÄT ymmärrä kirkkoslaavia!"
Minä tunnen lukuisia venäläisiä (ja suomalaisia), jotka ymmärtävät kirkkoslaavia erinomaisesti. Mutta hepä ovatkin sivistyneitä ihmisiä.
Jos taas joku venäläismusikka ei ymmärrä jotakin kirkkotekstiä slaaviksi, ei hän sitä kyllä ymmärrä yhtään paremmin venäjäksikään, sanovat oppineet professorit!
"Aivan liian paljon käytetään nykyään suomalaisissa palveluksissa venäjää ja slaavia, aivan kuin meillä ei muun maalaisia maahanmuuttajia olisikaan kuin venäläisiä!
Englanti käyttöön, se on kansainvälinen kieli!"
On kuules pelle peloton herttaisen samantekevää, mitä suomalaisessa palveluksessa posmotetaan, kun suomikin ääntyy sen verran vetelästi, että kieltä on vaikea tunnistaa.
Ja suomalaisten slaavi siis kuulostaa useimmiten jonkinlaiselta tanskan sekaiselta savonmurteelta, täsmälleen samoin kuin englantikin.
"Niin, ainakin epistola ja evankeliumi pitäisi lukea kansankielellä. Ehdotankin, että Troitsassa (Helsingin Pyhän Kolminaisuuden kirkossa) ruvettaisiin lukemaan epistola ja evankeliumi suomeksi ja venäjäksi kirkkoslaavin asemesta. Näin kansalla olisi mahdollisuus ymmärtää."
Ties vaikka luettaisiinkin venäjäksi kirkkoslaavin asemesta, eivät vain ole kertoneet Sinulle.
Kun nimittäin jos et ymmärrä slaavia, et taatusti ymmärrä venäjääkään, etkä arvattavasti osaa erottaa toista kieltä toisesta. Eroa on nimittäin paljon vähemmän kuin suomenkielellä ja sillä savonmurteella, jota tuon sivistystason "stadilaiset" toisilleen solkkaavat.
Miksiköhän et vaadi evankeliumin lukemista savonmurteella, jotta Sinulla olisi mahdollisuus ymmärtää?
Arvattavasti koska et ymmärtäisi sitä, vaikka millä kielellä luettaisiin.
vennääksikään voi myydä. En puhunut itsestäni, kun sanoin, ettei kansa ymmärrä kirkkoslaavia.
Helsingin Kolminaisuuden kirkossa toimitetaan slaavinkielisiä jumalanpalveluksia, jos et sattuisi tietämään, mutta evankeliumi tietysti pitäisi lukea kamnsankielillä, jotka ovat siis suomi ja venäjä.
"Helsingin Kolminaisuuden kirkossa toimitetaan slaavinkielisiä jumalanpalveluksia, jos et sattuisi tietämään, mutta evankeliumi tietysti pitäisi lukea kamnsankielillä, jotka ovat siis suomi ja venäjä."
Miksihän täällä valitat, että evankeliumi pitäisi lukea kamnsankielillä?
Ota mieluummin asia puheeksi toimittavan papin kanssa, ja tarjoudu vaikka itse lukemaan evankeliumi sillä kansankielelläsi, mikä lieneekin. Nimittäin mitään estettä ei ole lukea evankeliumia vaikka miten monella kielellä, ja jos papisto ei kaikista suoriudu, maallikoiden on täysin sallittua jeesata.
Kuitenkin jos slaavinkielisessä palveluksessa evankeliumi ruvetaan lukemaan venäjäksi, tulee se tasapuolisuuden vuoksi lukea myös ukrainaksi, valkovenäjäksi, bulgariaksi ja serbiaksi, ehkä slovakiksikin, sillä eivät kaikki Suomessa asuvat ulkomaalaisilta vaikuttavat ortodoksit venäläisiä ole.
No jo olisi kumma jos venäläiset eivät kirkkoslaavia ymmärtäisi. Itselläni ruostunut lukion lyhyt D-venäjä ja venäjän tietoni riittävät hädin tuskin sanomalehden lukuun, jos siihenkään. Minulla ei siitä huolimatta ole mitään vaikeuksia ymmärtää kirkkoslaavia. Joten ei ole varmasti syntyperäisillä venäläisilläkään.
Kirkkoslaavi on tärkeä osa ortodoksisen kirkon historiaa ja monet teologiset käsitteet eivät käänny kirkkoslaavista tai kreikasta muille kielille tyydyttävästi.
Kirkkoslaavi on lisäksi kauniin kuuloista ja perinteistä. Olen osallistunut liturgiaan monilla kielillä ja täytyy sanoa että kaikki germaaniset kielet, mukaan lukien englanti, kuulostavat kyllä rumilta kirkkoslaaviin, kreikkaan, serbiaan ja suomen kieleen verrattuna. Lisäksi yleisesti käytetty King James - raamatunkäännöksen englanti ei ole taatusti ymmärrettävää romanialaisille sun muille....vaikka osaisi englantia, vanhahtava raamatullinen englanti on asia erikseen. Slaavilaiset kansat taas ymmärtävät kaikki kirkkoslaavia (bulgarian kieli on hyvin lähellä kirkkoslaavia, serbialaisissa palveluksissa en ole aina erottanut milloin mennään kirkkoslaaviksi milloin serbiaksi). Niin että jäljelle jäävät romanialaiset ja kreikkalaiset. Kreikkalaisille ei kelpaa mikään muu kuin kreikka ja heidän omat tapansa, eivät he englantia kaipaa (heidän korvaansa se särähtää ihan yhtä pahasti). Romanialaiset ovat hartaita ortodokseja ja hyviä laulamaan ja varmasti osaavat järjestää romanialaiset palveluksen - JA MIKSI SUOMALAISET EIVÄT VOISI VAIHTEEKSI OPETELLA ROMANIAA???? Onhan se kaunis kieli joka on suomalaisen helppo ääntää? Eestiläiset ja suomenruotsalaiset taas ymmärtävät suomea.
Eli siis ketä varten nämä englanninkieliset palvelukset olisivat???? Englannin-, ranskan jne kielisten ortodoksein määrä maailmassa on hirveän pieni. Valitettavasti nämä vähälukuiset länsiortodoksit usein tekevät hirveän numeron itsestään (kokemusta on....) ja siksi voi tuntua siltä että heitä on enemmän kuin luulisi. Jenkeissäkin on vain hassut 1,9 miljoonaa ortodoksia (0.3% kansast), joista suurin osa kreikkalista, syyrialaista tai slaavilaista syntyperää ja varsin etnistä porukkaa. Englannissa on enemmän hinduja ja muslimeja kuin ortodokseja. Skandinavian maissa ortodokseja on muutama tuhat- ja niistäkin valtaosa venäläisiä siirtolaisia. Ne muutamat sata ortodoksikäännynnäistä Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa kyllä käyttäytyvät kuin ortodoksinen kirkko olisi muka ollut siellä aikojen alusta ja kuin he olisivat maailman napa.
ympäri maailmaa. Afrikan maista tulleet pakolaiset ja maahanmuuttajat puhuvat oman kielensä lisäksi yleensä englantia. En ole kuullut kenenkään heistä koskaan puhuvan venäjää tai kirkkoslaavia, joka on keinotekoinen kirkkokieli, jo kuolleesta kielestä kehitetty. Kukaan ei puhu kirkkoslaavia. Sitäpaitsi englanninkielistä kirkkomusiikkia on varsin runsaasti ja ihan suomalaistakin suomen kielellä, et tainnut sitäkään tietää!
on Suomessa? Eipä taida olla kovin montaa.
Pienet vähemmistökansat luultavasti joutuvat opettelemaan suomen muutenkin koska heitä on niin vähän etteivät tule toimeen kieltä opettelematta. Länsimaisia ortodokseja (siis ei perinteisistä ortodoksimaista) on Suomessa ehkä muutama kymmenen.
Kirkkoslaavi oli Uspenskissa käytössä ainakin minun lapsuudessani eikä siitä nyt niin kauaa ole. Venäläiset/ukrainalaiset/valkovenäläiset jne. muut slaavit ovat suuri ja kasvava osa ortodoksista kirkkokuntaamme. He kaikki käyttävät kirkkoslaavia. Kreikkalaisia tuskin Suomessa on kovinkaan montaa. Romanialaisille mielestäni tulisi olla liturgiat romaniaksi.
Muut kielivähemmistöt ovat niin pieniä ettei heitä varten voida järjestää omia juttuja. Mitä seuraavaksi, etiopialaisille liturgiat amharaksi? Heidän liturgiansahan on ihan erilainen sitä paitsi. Sitä paitsi Etiopian ortodoksinen kirkko on monofysiittinen kirkko joka ei ole ehtoollisyhteydessä Ekumeenisen patriarkaatin kanssa.
Kenian ortodokseja Suomessa on tuskin montaa.
Kysymykseni siis kuuluu: romanialaisten lisäksi kuinka monta ei-suomalaista ortodoksia on Suomessa joka ei joko ymmärrä suomea tai kirkkoslaavia? Ei varmasti edes sataa koko maaassa.
Tämä mölyäminen muistuttaa mieleen naapuri-Skandinavian länsiortodoksit jotka vaativat liturgiat norjaksi-tanskaksi-ruotsiksi vaikka seurakunnasta 99.5% venäläisiä ja ukrainalaisia.
"Mitä seuraavaksi, etiopialaisille liturgiat amharaksi?"
Etiopialaiset eivät käytä jumalanpalveluksessa amharaa vaan ge'ez-nimistä kieltä.
jep. Kohta ei ennee suomea kuule kirkossa.
Kohta Venäläiset varmaan alkavat vaatia heikäläisten rahoilla aikoinaan rakennetuja kirkkoja takaisin hallintaansa.
heikäläisten rahoilla? Eikös ne (venäläisten rahoilla) rakennetut kirkot ole jo niin vanhoja, että kaikki rakennuttajat ovat jo aikoja sitten kuolleet? Mitä vaatimuksia nyt elävillä voi olla kun heidän rahoillaan ei ole mitään rakennettu?
Virossa olivat tuollaista vihjailleet.
Suomessa vakinaisesti asuvalle siviiliväestölle, jotka ovat asuneet vallankumouksen ja itsenäisyytemme saavuttamisen sekä 2. maailmansodan jälkeenkin edelleen Suomessa. Jos kirkot vaaditaan Venäjän haltuun, on myös vallatut maat palautettava Suomelle! Viipuria myöten!
rahoittaneet kirkkojen rakentamista! Eivät yksin venäläiset.
periksi! Yhdelläkään tämän päivän venäläisellä ei ole mitään velottavaa Suomen ortodoksiselta kirkolta tai sen kirkoista, niitä harvoja venäläisiä ja lukuisia suomalaisia, jotka kirkkoja ovat tänne kustantaneet, ei enää vuosikymmeniin ole ollut hengissä. Ei siis nykyisellä Venäjällä ole mitään oikeutta yhtään mihinkään rajan tällä puolen!
Muulla menetetyllä maalla ei ole niin väliä, koska siirtoväki sai uudet tilat sodan jälkeen. Viipuri oli ennen sotia Suomen toiseksi suurin kaupunki.
ei tarvitsisi maksaa niin h********i puutulleja, jonka vuoksi paperiteollisuutemme ja muu puunjalostusteollisuus kärsii ja ihmiset ovat työttömiä! Karjala kokonaisuudessaan takaisin, vanha raja paikoilleen! Myös Petsamo!
Harmi vain näitä aikoja kun toimistot ovat viimeinkin alkaneet käydä paperittomiksi ja sanomalehdet luetaan netistä, joten paperi ei käy kaupaksi ja puut lahoavat metsiin.
Mutta Karjalan voisimme toki ottaa takaisin. Tuon vanhan siirtomaamme Petsamon taas joutavat pitämään, se kun on niin pirun kaukanakin.
oikeudellinen, saati moraalinen perusta, miksi Suomen pitäisi saada rahdata edelleen Venäjältä puuta alihintaan, puoli-ilmaiseksi?
Hyvä että venäläiset saivat ne puutullinsa aikaan. Tosin nythän entisetkin pinot makaavat rajan takana, ja ennen niin "perään itketty" puupula on mennyt virsi.
Venäjän puutulleista ei tehtaiden sulkeminen ole kiinni.
puusta tehdään muutakin kuin paperia, mm. taloja ja huonekaluja, noin enshätään pari mainitakseni! Lukisit joskus jotain ja käyttäisit silmiäsi, vai oletko kuurosokea?
mistään kohdasta ei ole pitkä matka minnekään, edes päästä päähän tai laidasta laitaan. Olen matkaillu joka suuntaan ja aina on ollut sopiva matka!
Siperiasta rahdata! Jos olet ilomantsilainen, niin pitäisi sinun tietää, että rajantakainen Karjala oli ennen Suomea! Mutta ilomantsilaiset ovatkin täällä jo esitelleet älynlahjojaan, joten kaikki tietävät, etteivät tiedä mitään, luulevat vaan vaikka mitä!
Suomelle, ei edellytä minkäänlaista ryöstelylupaa.
Itsehän sinne änkesivät aikoinaan suur-Suomea tekemään. Kuuluiko ne vallatut alueet ikinä Suomelle.
Jo silloin oli taustalla puunjalostusteollisuuden intressit. Karjalan ikihonkia himoitsivat firmat kuola suussa.
vaikka et historiasta tiedä hittojakaan! Häpeä vähän!
Sinä sen sanoit.
Jos seuraisit uutisia, niin ehkä sinäkin tietäisit, että jostakin omituisesta syystä useimmat Suomen metsureista on lomautettu tämän talven osalta.
Tarkoitan jatkosotaa, jolloin suomalaiset suur-Suomi innossaan valtasivat alueita, jotka eivät milloinkaan ole kuuluneet itsenäiseen Suomeen.
Ei Ilomantsissa voi välttyä sotahistorialta, sitä tungetaan silmät suut täyteen. Kanteleen pimputus ja taisteluhaudat, siinä Ilomantsin kulttuuri. Mahdettaneenko milloinkaan niistä poteroista nousta.
Kun ottaa huomioon kuinka karjalaisia ryssiteltiin sodan jälkeen, vaikka he menettivät KAIKEN puolustaessaan Suomea, on edistystä tapahtunut kun puhutaan venäläisistaä eikä rys..
Mutta tosiasiat tosiasioina. Kyllähän se näkyy seurakunnissa ja hyvä niin. Seka-avioliitot lisääntyy, syntyy pikku-ortodokseja jotka puhuvat ja ymmärtävät venäjää ja suomea.
Tämä vähentää kitka maidemme välillä ja syntyy uusia kauppasuhteita, kulttuurin vaihtoa jne.
Eivätkä Venäläiset ole ainoita: meille on tullut Romanian, Bulgarian, Viron, Kreikan jne. ortodokseja. Tämä avaa suuria mahdollisuuksia ja tilaisuuksia tuulettaa vuosikymmeniä ummehtunutta kirkkoamme avaamalla silmämme muulle maailmalle.
Edustamme niin pientä kirkkoa, ettei meillä ole varaa eristäytyä:
http://www.ort.fi/ortaid/population.php
Ukraina ja Venäjä yhteensä 80 miljoonaa.
Ja toisekseen, Venäläisillä on omia seurakuntia ja kirkkoja. Hyvä niin. Veljeskirkkoja.
kirkkoamme koskaan pitänyt ummehtuneena. Toki maailman ortodoksit ovat tevetulleita, mutta en ymmärrä tuollaista pilkkaa kirkkoamme kohtaan. Ollaan tässä kyllä joustettu puoleen jos toiseenkin ja vuosikymmeniä on kirkossamme ollut kaikenmaalaisia.
ovat meidän seurakuntaan tuoneet serbit.
Seurakuntamme on yksi Suomen pienimmistä ja toiminta enimmäkseen vanhojen naisten aktiviteetin varassa...
..samaa mieltä edes jostakin... :)
t.prototolppamunkki alias protomopo.
toiminta on vanhojen homojen käsissä. Toki kovasti yrittävät värvätä nuoriakin poikia mukaan ja ovat kuulema jonkun onnistuneet saamaankin.
Venäläistyyhän se väistämättä. Venäläisiä maahanmuuttajia tulee maahamme runsaasti ja he liittyvät seurakuntiin. Monista tulee hyvinkin aktiivisia oman seurakuntansa jäseniä.
Minusta kehitys on pelkästään positiivista. Ehkä voimme oppia jotain näiltä ortodokseilta, joilla on vielä pyrkimystä elää oikean uskon mukaisesti, eikä vain seurata luterilaisia mihin hulluuteen hyvänsä. Venäläisvähemmistömme voi hyvässä lykyssä pakottaa Suomen lepsun kirkkoväen kanoniselle polulle.
Kyllästyttää jo tuo protestanttien homoseksistä vouhkaaminen. Ihan kun ei olisi tärkeämpiäkin asioita, kun jonkun sänkyhommat.