Siis ei ole. :-)
Kuolemaa ei ole.
Aritta
913005
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Mitä ihmettä? Olin saada mehut väärään kurkkuun.
näitä viestejäni kun toiset saa? :-)
Ei ollut muutakaan tekemistä. Odottelen tässä tytärtäni kun lähdemme sitten asioille yhdessä. Nääs.
mutta teet itsestäsi typerän. Tuo JonathanCross (myös xbox) postittaa aivan liikaa samaa kuonaa; katsoin juuri edellisiä sivuja, ja henkilö on suoltanut sinne samaa tuubaa kuin tällekin lehdelle.
Tämä palsta tarvitsisi kunnon sheriffin.
Hyvät keskustelut häipyvät edellisille sivuille, kun apinat postaavat samoja viestejään yhä uudelleen.
pitää olla myös tällä palstalla. :-)
http://www.near-death.com/origen.html
ja
http://www.near-death.com/reincarnation.html
Jos uskallatte lukea.
"http://www.near-death.com/reincarnation.html"
Nuo case-studyt ovat väärää tietoa, logiikalla hankittua roskaa.
En suosittele katsomaan noita
Other Reincarnation Case Studies -linkkejä. Nekin ovat väärää tietoa.
En tietenkään usko että ne ovat 100 prosenttinen totuus niinkuin ei mikään mihin me uskomme, mutta aika lähellä totuutta ne ovat.
:=)
No miksei?
Tutkiminen ei ole jokaisen asia. On turvallista elää siellä kuoren suojassa.
Looginen päättely ei vain kerro mitään siitä, kuka kukin oli edellisessä elämässä. Siksi en suositellut noita linkkejä.
NDE-tapaukset kuitenkin kannattaa lukea.
minä juuri tarkoitinkin.
Olenks mä itsekeskeinen kun raportoin, etten katsele videoita :)
Ei se ollut video. Se oli tekstiä, NDE-kokemuksista, joissa ei puhuta koko ajan helvetistä.
Ainakin oli tarkoitukseni ja sitten oli tietysti vähän juttua raamatusta. Ei sellaista josta uskovaiset tykkäävät.
Ei tartte lukea. :-)
paitsi kehon kuolema. Siitä tulee tuhkaa tai multaa. Onko teillä muuten toiveita hautaamisestanne, sitten kun poistutte täältä? Itse haluaisin polttarit, en tiedä miksi. Vaikka kai se loppupeleissä on aivan sama.
en ole niin kauheasti miettinyt sitä vielä mutta kun joskus lukee noita kuolinilmoituksia niin en ainakaan halua että minun ilmoituksessani lukisi "lepää rauhassa" koska sitä en ole ajatellut tehdä. Enkä haluaisi hautajaisistani mitään surun juhlaa, mutta ymmärrän tietenkin jos joku tänne jäävistä sattuisi suremaan kun joutuu minusta eroon. :-)
Siitä kehon kuolemasta vielä niin en kutsuisi oikeastaan sitäkään kuolemaksi vaan että se muuttaa muotoaan. Eihän se mihinkään häviä. :-)
että ei se kehokaan oikeastaan kuole, vaan siitä tulee jotain muuta. Mutta sitten toisaalta, sitä samaa kehoa ei koskaan tule takaisin, että siinä mielessä...no joo, nyt täytyy jatkaa töitä, hyvää päivänjatkoa!
Ylösnousemus, kuin herääminen painajaisunesta.
Tämä voisi soida omissa maahanpanijaisissani.
http://www.youtube.com/watch?v=lOgQyIMX_XU&fmt=18
Mielenkiintoisen biisin valitsit. Minun lempparini on Albinonin Adagio
http://www.youtube.com/watch?v=mz4dpbk8YBs
Vois pyytää saattoväkeä tuomaan vain yhden tummanpunaisen ruusun, kun äitini hautajaisissakin oli. Vähällä vaivalla kaunista. Jos ei ole eläessäni tuonut kukkia, niin miksi toisi hautajaisiinikaan?!
Hautajaiset voivat olla hyvinkin simppelit ja koruttomat, kuten oli elämänikin. Miksi tehdä "ökyhautajaiset", jos ei ole eläessäänkään ollut "ökyelävä". ;D
No, saatan kuolla tunnin päästä tai sitten en, mutta ihan sama kuolenko tänään vai joskus muulloin. Olen valmis, kuten partiolainen. Kaikenlaista olen kokenut ja "joudan" jo pois. Ei tule enää mitään "uutta", joten ....
Erjuthilla masentavaa musiikkia. Ihan tuli matalapaine. :-(
Tässä on minun hautajaismusiikkia:
http://www.youtube.com/watch?v=yfg97-5uhFQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=P_uBQ9jvAZU&feature=related
Mehän pidämme samasta musiikista! Kuuntelin nimittäin tänään pari kertaa Adagion haltioituneena!
Minulla on se CD:llä, vaikka en musiikkia varsinaisesti harrasta. YouTubessa laitoin suosikkeihin.
Täytyypä nyt kuunnella tätä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pähkinänsärkijä
:)
Minulla on tuo elokuva. Itkin sen lopussa kuin mikäkin nainen. Mies pääsi lopulta valoon :).
musiikkia, jota haluaisin kuulla kuollessani. Olisi miellyttävää siirtyä toiselle puolelle jonkin tämänkaltaisen säestyksellä.
Ihan älyttömän liikuttava.
Tuntuu niin synkeältä. :-(
Juu, itsekkin aloin miettimään omaa hautajaismusiikkiani ja tietysti sen pitää olla osa persoonaani. Kävi mielessä eräs hyvin rohkea veto...
Sitten huomasin sinun. Varmaan sopii sinulle. :-)Ratsastat niityllä kuin tuuli...
Omani menee niin rohkeaksi, ettei täällä kukaan jaksaisi kuunella. On nimittäin rock-henkeä, niinkuin minäkin.
taiiiii.... sitten on tää "sairas" renkutus, mihin onkin hyvä päättää (päivät).
http://www.youtube.com/watch?v=14sZGLnHXxs
"Se, että olet vainoharhainen ei tarkoita sitä, etteivät ne kuitenkin olisi perässäsi."
sellanen vauhtimimmi! =D
Tää on aina yhtä hauska! En olekkaan kuulut aikoihin.
Vaikka kyllä on joitain rauhallisia kappaleita joista pidän, esim Enigmalla on mahtavaa musiikkia.
kuulen tuon levyn. Aika hyvä! :-)
Oli perhe ostanut valmiiksi jokaiselle Ojennettavaksi ruusun, joka sitten kun reikä oli peitetty laitettiin maljaan joka oli valmiina. Sitten menimme kotiinsa muistelemaan häntä, tarjoilu oli hyvä.
Antoisinta oli nähdä heitä joihin ei ollut oltu yhteydessä 20-30w ja tuntui kuin niitä välissä olevia vuosia ei olisi - vaan vasta eilen erottu.
"Mutta sitten toisaalta, sitä samaa kehoa ei koskaan tule takaisin, että siinä mielessä..."
Mitä kehoa?
Onko sinulla edelleen sama keho kuin vauvana? Ei. Se on muuttunut täysin toiseksi. Se ei ole enää edes samaa ainetta.
Oletko sinä siis jo kuollut pari kertaa vai mistä on kyse?
Kuolemaa ei siis ole siinä mielessä että jokin katoaisi tai päättyisi, vaan kyse on pikemminkin muutoksen jatkuvasta virrasta. Toki kuolemassa jonkun minä-tietoisuus katoaa, mutta kun sekin on jatkuvaa muutosta, voidaanko sanoa että mitään "minua" on oikeasti olemassakaan?
Näin johdantona buddhalaiseen filosofiaan :D
Ja oikeastaan mitään kehoja ei edes ole olemassa. Kaikki on vain illuusiota. :-)
Siis minua minun nimelläni ja sos.turvatunnuksella varustettuna ei enää tule toista kertaa. Ja tätä kehoa, joka kyllä muuttuu koko elämän ajan, mutta on se sama keho samalla DNA:lla. Se ON samaa ainetta, kuin vauvana, vaikka solut ovatkin uusiutuneet monta kertaa. Se ei palaa takaisin, vaan muuttuu mullaksi tai tuhkaksi. Muutoksen jatkuvaa virtaa ilman muuta. Ainoa pysyvä asia universumissa on jatkuva muutos.
Ei ole mitään viitteitä siitä, että kuolemaa olisi.
Ei ole elämääkään. Ei ole mitään!
olet oikeassa. :-)
Niin, mutta ulottovaisuuksia tutkimuksien mukaan on yksitoista siis paljon, miksi ei tutkita näitä mitä nyt on, joille ei ole tieteellistä selvitystä. Hei Aritta, ei ole ollut mitään sen jälkeen kun hän kuoli ja muilla (3) on aivan samoin ja mitä meille tapahtui ei voi selittää maallisin tavoin.
Meillä ei ole sanoja.
Näkö "aisti"?
Kun mainitsit ulottuvuuksista, niin tulipa mieleeni, kun eräs suomalainen "tähtitieteilijä" (lue: ufoista kiinnostunut) mies teki tulkinnan minusta:
Hänen mielestään olen ulottuvuudesta 10 tai tasolla 10. Hih.. 10!! Edes jossain asiassa, sillä koulussa sain arvosanoja 6-9. Nyt olen "saanut" kympin.
Totta kun puhun, niin en enää usko tuota tulkintaa. Tietääkseni tämä kyseinen tulkinnan tehnyt mies ei ole tieteilijä, joten hänen sanansa ei ole lakini.
Voihan sitä pohtiakin, millisekunnin ajan, mutta ei vaivata ulottuvuusilla päätään, sillä suurin osa suomalaisista on tasoilla 6-8... Anteeksi vaan, jos tämä loukkaa.
on aisti, mutta se on vain illuusiota sekin. :-)
Suomessa kummittele???
Siis ei ole vai.
Niin kuin kaikissa maissa. :-)
Mutta kuolemaa ei ole.
Voitko saada yhteyden henkiin??
100% varmuus on, että voi, STV 4+ haluatko kokeilla?
En ole kuitenkaan mikään meedio.
Sielu on jokaisella kuolematon mutta se siirtyy kuollessa joka Taivaaseen Jeesuksen luo tai Helvettiin saatanan luo. Välivaiheita ei ole vaan siirtymä on välitön. Kaksi todistuslausuntoa aiheesta, kieli englanti:
http://www.youtube.com/watch?v=NPabMyVvC9s
http://www.youtube.com/watch?v=x8FjG2GSapM&feature=rela ted
eikä myöskään taivasta sellaisina paikkoina joihin uskovaiset uskovat. Se on täysin huuhaata. Ja Jeesus ei koskaan sellaisista edes puhunut.
Jos olisit lukenut Raamattua tarkasti niin huomaisit että Jeesus puhuu siellä tulesta joka ei koskaan sammu. Lisäksi Jumala puhuu vihansa hehkusta joka on helvetin tuli. Rangaistusasteet ovat syntien ja rikosten mukaan helvetissä, mutta kellään ei ole siellä rauhaa. >Kuten Raamattu sanoo Jumalattomilla ei ole rauhaa sanoo minun Jumalani. Jos ihmiselle ei armo ja paranuksen teko kelpaa niin sitten hän joutuu totuudellisesti kantamaan rangaistuksensa saatanan luona helvetissä ja saatana on tälläisen henkilön rankaisija ja rankaisun toimeenpanija demonien kanssa. Helvetissä ovat ahdistus, tuska ja ikuinen katumus. Jos et vielä ole ottanut Jeesusta henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi niin tee se nyt ja tee myös totinen parannuksen että sinut havaittaisiin uskovien ylösotossa kelvolliseksi ja et jäisi tulevaan vihan aikaan. Tempauksen jälkeen ei ole muuta tietä Jumalan luo enää kuin marttyyrikuolema. Pedon merkki tulee ja ilman sitä ei voi ostaa eikä myydä mitään.
No miten saatana ja demonit voi kiduttaa ihmisiä kun eikö niidenkin pitäisi olla kidutettavina
Sorry, olen lukenut raamattua. Helvettiä ei ole.
sitä enemmän huomaa kuinka ristiriitainen se on.
Kristinuskon eri suuntia on noin 20 000 maailmassa ja kaikilla heillä on juuri oikea usko, omasta mielestään vaikka se eroaakin niistä toisista.
======
"41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'"
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Matt.25.html
olekaan sitten Jeesuksen suusta.
Olen siinä samaa mieltä, että emme voi tietää, mikä on Jeesuksen suusta ja mikä ei. Nuo sanat on kuitenkin laitettu Jeesuksen suuhun ja uskovaiset pitävät niitä totena. Et sinä voi muuten tietää, että ne eivät olisi Jeesuksen suusta. Koska se ei sovi omaan näkemykseesi, niin olet tuota mieltä.
Et ole lukenut raamattua, olet sellainen paskanpuhuja.
sehän onki jo meillä melkein kaikilla se on visa elektron heh
vaan evankeliumit on tutkittu ja vääriksi havaittu. En nyt ala kertomaan mikä niistä on eniten väärin jne.
Ja Jeesukselle on pantu sanat suuhun kun on katsottu mitkä sanat milloinkin sopii. Kukaan evankeliumien kirjoittajista ei ole tavannut Jeesusta itseään. Kaikki hänen sanomisensa on kuulopuhetta ja pappien keksimää.
Tällä ei ole oman näkemykseni kanssa mitään tekemistä.
olet paskanpuhuja.
Olisi hyvä olla jotain lähteitä, jos haluat saada muut - ja ennen kaikkea minut - vakuuttuneiksi.
Evankeliumit vääristävät totuutta, jos sellainen on. Mutta eivätkö kaikki muutkin kirjat vääristä?
Olisipa merkillistä, jos kaikki Jeesuksen sanominen ei olisikaan kuulopuhetta!
Lue vaikka Michael Baigentin & Richard Leigh:n "Kiista Kuolleenmeren kääröistä" tai Michael Baigentin "Ristin salaisuus". Ristin salaisuus oli aika paljastava.
Jos olet kiinnostunut henkimaailman kanavoinneista niin "Ihmeiden oppikirja" ja siihen vertaava "Bortom universum" (Renard, Gary R) on hyviä. Nyt en sitten tiedä onko Renardin kirja suomennettu. Englanniksi se on "The Disappearance of the Universe".
Eihän kenelläkään ole koko totuutta, ei Michael Baigentilläkään ja hänen tutkijakavereillaan, mutta hänen tutkimuksensa ovat tosiaan hämmästyttäviä ja raamatun ja kristinuskon Jeesus muuttuu aika paljon ymmärrettävämmäksi näissä tutkimuksissa.
Vaikkei lukisikaan mainitsemiasi kirjoja, voi päästä siihen lopputulokseen kuin minäkin, että kristinusko on ihmisten rakentama oppisuuntaus.
Richard Leigh on filosofian tohtori ja filosofian tohtoreiden tarkoituksena ja motiivina on herättää keskustelua. Hän on onnistunut erittäin hyvin siinä, koska on perustellusti selittänyt kristinuskon olevan feikkiä. No, katsotaan mihin hänen teoksensa päätyvät. Luultavasti kaatopaikalle, kuten kaikki muutkin filosofiset kirjat.
Filosofien tehtävänä, pitääkseen oman tohtorin arvonsa, on herättää mahdollisimman paljon keskustelua. Jos tohtorismies tai -nainen ei ole osannut kirjoittaa niin vakuuttavasti kuin esim. Leigh teki, eivät he olisikaan tohtoreita.
Mietipä "Aritta"kin ihan huviksesi menitkö mahdollisesti älykkötohtorin lankaan? Saattoiko käydä niin, että hänen perustelunsa olivat niin hyviä, että narahdit lankaan. Mitäpä, jos jättäisit kirjojen lukemisen ja miettisit ihan itse?? Saattaisi olla antoisampaa keskustella, kun voi turvautua omiin löydöksiin ja havaintoihin, eikä toisten (esim. tohtoreiden).
Baigent ja Leigh olivat kirjoittaneet myös "Pyhä veri, pyhä Graal"-kirjan, joka "sattumoisin" löytyy kirjalaatikostani pölyttymästä. Muistin sen, kun tsekkasin äsken wikipediasta ketä nuo miehet oikein ovatkaan. Olen siis lukenut Pyhä veri, pyhä Graal -kirjan, mutten Ristin salaisuutta. Tiedän jo totuuden ilman lukemistakin.. ;) Siitähän olenkin jo kirjoittanut aiemmin, mutta siitä aiheesta ei tämän enempää tässä.
"Lue vaikka Michael Baigentin & Richard Leigh:n "Kiista Kuolleenmeren kääröistä" tai Michael Baigentin "Ristin salaisuus". Ristin salaisuus oli aika paljastava."
Olen lukenut tuon kirjan, mutta paljonpa siitä taas muistaa, heh. Baigent ja kumppani spekuloivat Jeesuksen jääneen henkiin ja jonkun muun ottaneen hänen paikkansa, oliko se Juudaan; muslimit uskovat jonkun muun kuolleen Jeesuksen sijasta.
Baigent ja Leigh tukevat sitä ajatusta, että Jeesus yhtyi naiseen, mikä ei mielestäni ole ollenkaan uskottavaa ottaen huomioon ns. mestarimentaliteetin: pitkälle kehittynyt ihminen ei enää tarvitse yhdyntää vastakkaiseen sukupuoleen. Tästä olenkin jo aiemmin kirjoittanut, joten ei ole syytä toistaa.
"Jos olet kiinnostunut henkimaailman kanavoinneista niin "Ihmeiden oppikirja" ja siihen vertaava "Bortom universum" (Renard, Gary R) on hyviä."
En ole. En luota muiden kanavointiin. Miksi pitäisi? Miksi ei hankkia tietoa itse?
Jeesuksen tarina sekava, koska hänen miehuusvuosistaan ei tiedetä mitään. Poikasena Jeesus katoaa yhtäkkiä jonnekin ja ilmestyy sitten Johannes Kastajan kastettavaksi. Tyhjää aukkoa ei ole tyydyttävästi täytetty, joskin opetusten laadun vuoksi uskon hänen saaneen opetusta buddhalaisilta. Jeesus kertoo samoja ohjeita kuin Buddha sillä erolla, että Buddha sanoo: "Älä tee", Jeesus sanoo: "Tee."
olen lukenut nyt ihan hiljattain. Tuohon tulokseen olen päätynyt jo aikoja sitten, ihan itse ajattelemalla.
Pyhä veri, pyhä Graal-kirjaa en ole lukenut koska se on melkein sama kuin DaVinci-koodi.
Mikähän se sinun totuutesi mahtaa olla?
uskot sitten raamattuun?
Ei Baigent epäillyt kenenkään ottaneen Jeesuksen paikkaa mutta hän epäili kyllä Jeesuksen jääneen henkiin.
"Bortom universum"-kirjassa sanotaan että Tuomas joka oli Jeesuksen veli ja saman näköinen aikoi ottaa Jeesuksen paikan mutta se ei onnistunut eikä ollut tarkoituskaan.
Jeesuksen opetukset ja buddhalaisuus sisältävät paljon samaa.
Sait päähäsi ajatuksen, että uskon Raamattuun? Mitä tarkoitat, kun sanot, että uskon Raamattuun? Se on kirja, josta voi tehdä monia tulkintoja, kuten ne yli 20 000 kristinuskon suuntausta todistavat.
yllä valheellisia uskomuksia, jotka tuottavat ihmisille tuskaa?
Kysyn sinulta 'armon' herra, miksi sielu alistetaan?
uskot siihen mitä Jeesus sanoi raamatussa.
Siinäpä sitä on naisen logiikkaa kerrakseen.
Enhän minä ole sanonut, että uskon Jeesuksen sanoihin Raamatussa. Olen sanonut, että epäilen niiden aitoutta. Siis enhän minä niihin sanoihin sillä tavalla usko, että minä pitäisin niitä omalle maailmankatsomukselleni merkittävinä, mutta varmastikin osa evankeliumien teksteistä on otettu Jeesuksen suusta hiukan muunneltuna, osa vähemmän ja osa enemmän. Kyseenalaistan evankeliumien totuusarvon, mutta raamatuntutkimukseen en ole vielä perehtynyt.
http://www.youtube.com/watch?v=BjT3V-BU2jE
...Ja myös netissä
Ainakin väitit että Jeesus on puhunut helvetistä. Minun mielestäni taas ne sanat on vain laitettu jälestäpäin tai sitten Jeesus tarkoittaa ihan muuta sanoillaan.
Naisissa ja miehissä on se ero että naiset lukevat ja kuulevat rivien välistä. Miehet eivät osaa sitä. Jos heille sanoo että asia on näin niin he käsittävät että asia tosiaan on noin.
Eli jos haluaa että mies ymmärtää jonkin jutun on se sanottava ihan suoraan. Mies ei ymmärrä vinkkejä. On siis ihan turha suuttua kun mies ei ymmärrä kaikkia kiertelyjä ja kaarteluja kun esim yrittää saada hänet muistamaan jonkin merkkipäivän. Se on sanottava suoraan.
Eräs esimerkki miehen ymmärtämättömyydestä on isäni. Äitini olisi joskus halunnut kuulla imarteluja ja kehuja häneltä. Isä vastasi että hän ei valehtele! Ei siis minkäännäköistä aivontoimintaa muuten kuin vasemmalla puolella.
Minä näin suuren valkean valtaistuimen ja sen, joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä pakenivat maa ja taivas, eikä niistä jäänyt jälkeäkään.
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi.
Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
helvettiä.
Joka tapauksessa voin rauhoittaa kaikkia, tuollaista ei tule tapahtumaan.
Raamattu on kaikkiin muihin verrattuna uskottavin. Ihan samanlailla on tohtoreita ja tutkijoita tullu uskoon mitä enemmän ne on tutkinu raamatun asioita. Noh eläköön jokainen uskossaan. Kyllä se päivä vielä koittaa jokaisen kohdalla kun selviää oliko oikeassa vai väärässä. Sitä en ymmärrä jos ihminen ei siinä vaiheessa edes hetkeäkään mieti että oliskohan raamattu sittenkin totta kun tulee se aika että pitää ottaa otsaan tai oikeaan käteen merkki/siru että saa ruokaa yms...koska sitä ei voi väärin ymmärtää koska raamatussa lukee selvästi että lopun aikakoina tulee pedonmerkki mikä otetaan otsaan tai oikeaan käteen ja jos ei ota ni ei saa ruokaa yms... ilmestyskirjasta löytyy kyseinen kohta... Luulis tossa olevan todistusta tarpeeksi...kun se aika koittaa.
sitten tehnyt sitä.
Sitäpaitsi raamattu ei tosiaankaan ole mikään uskottavin kirja. Ristiriitainen varsinkin siksi kun sitä on vääristelty niin paljon.
Kun ihmisen elintoiminnot loppuvat ja aivot ovat tarpeeksi kauan ilman happea ihminen ei tiedosta enään ympäristöään. Se on kuolema.
Ruumiilinen kuolema ensimmäinen,sen jälkee on toinen kuolema,hengellien joka on viimeinen.
henki toisessa ulottuvaisuudessa elää.
Hengellinen kuolema?
Koska ulottuvaisuuksia on paljon.
Näinhän se on :-)
Ja olisi mukavaa jos useammat ymmärtäisivät sen. :-)
Kuolemaa ei ole koska elämä on ikuinen muotoaan muuttava prosessi. Syntymätön, kuolematon. Kuolemaa on siinä mielessä että vanha poistuu näyttämöltä ja uusi tulee tilalle kaksiarvoisen logiikan maailmassa. Kaksiarvoisen logiikan maailma on syntymän ja kuoleman maailma, maailma jossa on vastakohtia. Itä-länsi, kylmä-kuuma, hyvä-paha, musta-valkoinen, kuolema-elämä --> nämä ovat yhä uudelleen syntyviä ja kuolevia vastakohtapareja kaksiarvoisen logiikan maailmassa.
Kun elektroni (negatiivisesti varattu hiukkanen) ja positroni (positiivisesti varattu hiukkanen) kohtaavat, syntyy energiaa. Tällöin vastakohtaparit kuolevat sillä tavalla, että ne ovat muuntuneet valoksi. Todellisuudessa mitään ei ole hävinnyt, on vain muuntumista.
mutta se mitä olemme oikeasti ei koskaan muutu. Se on ja pysyy samana ikuisesti.
Me olemme avaruus. En tiedä muuttuuko se vai ei. En näe sen muuttuvan. Fyysinen keho muuttuu, tunteet muuttuvat ja ajatukset tulevat ja menevät. Avaruus on mysteeri, koska se ei pysty näkemään itseään muuten kuin alempien olemusten (esim. ajatusten) kautta. Olkaamme se mitä jo olemme :)
Oikeastaan olemme tapahtumien välinen tauko. Maailmassa on syntymää ja kuolemaa. Kun asumme tapahtumien väleissä niin mitään ei ainakaan ajatusten näkökulmasta katsottuna tapahdu ja muutu. Jos me olemme tapahtumien välit mikä ei muutu, niin silloin olemme myös itse tapahtumat, ja siinä mielessä muutumme.
Aritta tietää ja muut. On paljon mistä me emme tiedä, miksi vain mennyt aika on esillä, miksi ei tuleva? Joskus on myös jollekin tuleva aika esillä, tai sen aavistus.
mutta kuolleet ovat, kuin muistissa myös asioissa esillä noin viisi kuukautta jälkeen päin, mutta jokus satoja vuosia. Kaikille on meno valoon, kuin loppu sille ajalle. Luultavasti he voivat tulla takaisin ja nähdä meidät.