Kaksi älyn riemuvoittoa Matti ja Jyrki, varsinaista poliittisen eliitin huippuedustajaa. Välillä pitää miettiä auttaisiko itku vai nauru, mutta toisinaan ei voi kuin monttu auki tuijottaa kuinka tyhmyys tiivistyy näissä herroissa.
Lamaan on monia lääkkeitä, osa niistä toimii hyvin, osa taas hieman heikommin. Valtion sijoittaminen vaikeuksissa oleviin yrityksiin voi olla järkevää, kuten myös paljon puhuttu julkisten rakennushankkeiden aikaistaminen. Toisaalta yletön törsääminen ja kansan kutsuminen kulutusjuhliin voi olla damokleen miekka osallistujalle.
Viimeinen ratkiriemukas keino elvyttää lamaa herättää epäilyksiä, ehkä hallituksen perimmäinen motiivi ei ole talouden elvyttäminen ja laman nujertaminen. Rakennemuutoksia esitellään huonoon ajankohtaan, miksi hallitus haluaa pidempiä työpäiviä työläisille juuri nyt ja miksi opiskelijoiden pitäisi siirtyä aikaisemmin työelämään koska työmarkkinoilla odottaa kortisto. Eläkeläiset saisivat olla terveenä ja työkykyisenä pidempään, mutta tätäkään keinoa ei voida soveltaa kaikille aloille. Työtä on nyt heikosti tarjolla, rakennemuutoksella työtä olisi entistäkin vähemmän.
Jos työpäivää pidennetään tunnilla, se tarkoittaa käytännön tasolla sitä, että joka kahdeksas voidaan irtisanoa tehtävistään. Pidempää työpäivää ei voi nähdä elvyttävänä toimenpiteenä, ei etenkään nykyisten tulevaisuus barometrien varjossa. Työpäivän pidentäminen ei palvele kenenkään etuja, tuskin edes työnantaja puoli katsoo toimenpidettä ajankohtaiseksi.
Lamaan on monia lääkkeitä, osa niistä toimii hyvin, osa taas hieman heikommin. Valtion sijoittaminen vaikeuksissa oleviin yrityksiin voi olla järkevää, kuten myös paljon puhuttu julkisten rakennushankkeiden aikaistaminen. Toisaalta yletön törsääminen ja kansan kutsuminen kulutusjuhliin voi olla damokleen miekka osallistujalle.
Viimeinen ratkiriemukas keino elvyttää lamaa herättää epäilyksiä, ehkä hallituksen perimmäinen motiivi ei ole talouden elvyttäminen ja laman nujertaminen. Rakennemuutoksia esitellään huonoon ajankohtaan, miksi hallitus haluaa pidempiä työpäiviä työläisille juuri nyt ja miksi opiskelijoiden pitäisi siirtyä aikaisemmin työelämään koska työmarkkinoilla odottaa kortisto. Eläkeläiset saisivat olla terveenä ja työkykyisenä pidempään, mutta tätäkään keinoa ei voida soveltaa kaikille aloille. Työtä on nyt heikosti tarjolla, rakennemuutoksella työtä olisi entistäkin vähemmän.
Jos työpäivää pidennetään tunnilla, se tarkoittaa käytännön tasolla sitä, että joka kahdeksas voidaan irtisanoa tehtävistään. Pidempää työpäivää ei voi nähdä elvyttävänä toimenpiteenä, ei etenkään nykyisten tulevaisuus barometrien varjossa. Työpäivän pidentäminen ei palvele kenenkään etuja, tuskin edes työnantaja puoli katsoo toimenpidettä ajankohtaiseksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toivottavasti heitä ei avusta pörssikeinottelijat ja muut sijoittajat.
Lainsäädänössä avustaa Nokia ja vakuutusyhtiöt ja mamu-politiikassa salakuljettajat.
keinoja laman lopettamiseksi: Opiskeluaikaa lyhennetään ja työelämää pidennetään. Ensi viikolla on jo lama ohi kun nämä keinot käyttävät.
sitä työtä on joka paikassa liikaa vaikka suunta on jatkuvasti toiseen suuntaan eli liian vähän en tiedä missä ne päivänsä viettää ei ainakaan seuraa mitä suomessa tapahtuu.
1.aikaisemmin töihin => huonopalkkaiseen ammattiin
Koskee vähänaraisia, koska rikkaat kyllä koulutavat lapsensa, ja tie on muutenkin suhteilla auki.
2.pitempään töissä => pienennetään eläkemenoja, ovat töissä vanhanakin surkeitten ehtojen vuoksi, jotkut kuolevat jo ennen eläkettä ja lopuille tarvitsee maksaa sitä vähemmän aikaa.
Ei taaskaan koske varakkaampaa väkeä, jolla on kyllä vara ottaa kaikenlaiset lisävakuutukset ko. asian vuoksi.
........