Yleisen Asumistuen kriteerit

http://www.tampere.fi/sosiaalipalvelut/toimeentulotuki/perusteet/index.html

Taulukko on tuolla.
Yksin asuva ja yksinhuoltaja 417,45 euroa/kk
Tutustu taulukkoon.

Perusosa kattaa seuraavat menot:

* ruoka

* henkilökohtaiseen ja kodin puhtauteen liittyvät menot

* paikallisliikennemaksut

* puhelimen käyttömenot, TV-lupa, sanomalehden tilaus, internetin käyttökulut ym. informaatiomenot

* vaate- ja jalkinemenot

* harrastus- ja virkistysmenot

* ilman lääkärin määräystä hankitut lääkkeet, hoitotarvikemenot sekä muuhun kuin sairauden hoitoon määrätyt lääkkeet

* muut jokapäiväiseen toimeentuloon liittyvät menot

Perusosan lisäksi otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon seuraavat menot:

* kohtuulliset asumismenot

* kohtuulliset sähkö- ja kotivakuutuslaskut

* julkisen terveydenhuollon poliklinikka-, terveyskeskus- ja sairaalamaksut

* lääkärin sairauden hoitoon määräämät lääkkeet

* julkisen hammashuollon maksut

* lasten päivähoito- ja iltapäiväkerhomaksut

* työmatkakulut halvimman matkustustavan mukaan

Toimeentulotukilaskelmassa huomioitavat tulot ja varallisuus

Tuloja ovat hakijan ja tämän perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.
Tuloina ei kuitenkaan huomioida vähäiseksi katsottavia avustuksia ja ansiotuloja, äitiysavustusta, eläkkeensaajan tai lapsen hoitotukea, vammaistukea, työvoimapoliittisessa koulutuksessa olevan ylläpitokorvausta eikä perheen alle 18-vuotiaan lapsen tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen omat elinkustannuksensa.

Ansiotuloista jätetään tuloiksi huomioimatta vähintään 20 % - kuitenkin enintään 150 €/kk (väliaikainen lain muutos 31.12.2009 asti).

Varoiksi lasketaan hakijan ja tämän perheenjäsenten käytettävissä olevat varat.
Varoina ei kuitenkaan huomioida hakijan tai hänen perheensä käytössä olevaa vakinaista asuntoa, tarpeellista asuinirtaimistoa, tarpeellisia työ- ja opiskeluvälineitä eikä perheen alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen omat elinkustannuksensa.
Toimeentulotuen takaisinperiminen

Toimeentulotukea ei yleensä peritä takaisin. Toimeentulotuki tai osa siitä on kuitenkin mahdollista periä takaisin, jos

* toimeentulotukea myönnetään ennakkona tulevaa etuutta vastaan sinä aikana, kun tuen saajan jokin etuushakemus on käsiteltävänä (esim. työttömyysturva, asumistuki, opintotuki, elatusturva, eläke)

* tuen saajalla on sellaisia tuloja, varoja tai omaisuutta , joka ei ole hänen käytettävissään vielä tukea myönnettäessä

* tuen saaja on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan

* elatusvelvollinen on tahallaan laiminlyönyt
elatusvelvollisuutensa - tällöin tuki peritään takaisin elatusvelvolliselta

* tuen myöntäminen on aiheutunut lakkoon osallistumisesta

Takaisinperinnästä päätetään samalla kun päätetään toimeentulotuen myöntämisestä. Jos tuen myöntäminen on perustunut tahallaan erehdyttävästi annettuihin erehdyttäviin tietoihin, voidaan takaisinperinnästä päättää myös jälkikäteen.




On todella vahinko, kun täällä riittä heitä, jotka uskovat valehtelun ja paskan puhumisen "valaisevan" köyhyytä tai syrjäytyneisyyttä.
Suomessa on sosiaaliturva.

..oikeasti rikastuvansa sillä, että ottaa lainaa ja vuokraa muille? Ja onko oikein, että omaisuus jollekin maksetaan asumistuella tai toimeentulotuella?

Niissä vuokrissa on aina tontin arvo mukana, ja niistä jää ihan mukava voitto. Jos ei siis ole lainaa. Vertaa vuokraa vaikka yhtiövastikkeeseen.

Luuleeko joku.. kirjoitti:

..oikeasti rikastuvansa sillä, että ottaa lainaa ja vuokraa muille? Ja onko oikein, että omaisuus jollekin maksetaan asumistuella tai toimeentulotuella?

Niissä vuokrissa on aina tontin arvo mukana, ja niistä jää ihan mukava voitto. Jos ei siis ole lainaa. Vertaa vuokraa vaikka yhtiövastikkeeseen.

Lue lisää

Yhtiövastikeeseen/hoitovastikeeseen sisältyy tontin vuokra tai kulut.

Yhtiövastike kataa taloyhtiön pihatyöt, sähköt, siivouksen, lämmön jne.

Yhtiövastike on 3-3,5 e neliölle muu on pääoman voittoa.

miljoona euroa asuntoihin joita alkaa vuokraamaan.
Tieto oli jokin aika sitten Ilta Sanomissa.

Tuski voi tyytyä tuohon 5% tuottoon.
Ainakin helsingin vuokra asunto markkinoilla voi otta aloitus esimerkiä enemmän vuokraa. Veikkaan 36,5 neliön asunnosta jotain 1095 € / kk eiköhän vuokralainen kuitenkin löydy.

on sijoittanut kirjoitti:

miljoona euroa asuntoihin joita alkaa vuokraamaan.
Tieto oli jokin aika sitten Ilta Sanomissa.

Tuski voi tyytyä tuohon 5% tuottoon.
Ainakin helsingin vuokra asunto markkinoilla voi otta aloitus esimerkiä enemmän vuokraa. Veikkaan 36,5 neliön asunnosta jotain 1095 € / kk eiköhän vuokralainen kuitenkin löydy.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901268981291_uu.shtml

Miljoona vuokra-asuntoihin
Jari Sarasvuosta asuntosijoittaja
26.1.2009 14:57 (Päivitetty 26.1.2009 15:24)

Jari Sarasvuo ja nippu jääkiekkoilijoita ovat sijoittaneet vuokra-asuntoihin

Kovat tavoitteet

Rahastolla on kovat tavoitteet, sillä se aikoo nousta "Suomen suurimmaksi vapaarahoitteisten asuntojen omistajatahoksi vuoteen 2015 mennessä". Sijoittajana siinä on kolmisenkymmentä yritystä, yksityishenkilöä ja instituutiota.

Trainers' Housen lokakuisessa osavuosiraportissa Sarasvuo mainitsi taantuman tarjoavan tilaisuuden "ratkaisevaan irtiottoon". Jääkin nähtäväksi tarkoittiko hän sillä asuntosijoittamista.

- Olen polttanut näppini viime aikoina tarpeeksi monta kertaa, kun olen kuunnellut kuinka sijoittajille puhutaan suurista linjoista ja kasvusta, Sarasvuo kertoo Taloussanomille.

- Vuokra-asuntobisnestä ymmärtää tyhmempikin, Sarasvuo kommentoi lehdelle.

Sarasvuo tienasi vuonna 2007 27 miljoonaa euroa käteisenä, Trainers' House yhdistyi Satama Interactiven kanssa. Tässä valossa sijoitus ei tunnu vielä kovin mittavalta.

Miljonäärin Business kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901268981291_uu.shtml

Miljoona vuokra-asuntoihin
Jari Sarasvuosta asuntosijoittaja
26.1.2009 14:57 (Päivitetty 26.1.2009 15:24)

Jari Sarasvuo ja nippu jääkiekkoilijoita ovat sijoittaneet vuokra-asuntoihin

Kovat tavoitteet

Rahastolla on kovat tavoitteet, sillä se aikoo nousta "Suomen suurimmaksi vapaarahoitteisten asuntojen omistajatahoksi vuoteen 2015 mennessä". Sijoittajana siinä on kolmisenkymmentä yritystä, yksityishenkilöä ja instituutiota.

Trainers' Housen lokakuisessa osavuosiraportissa Sarasvuo mainitsi taantuman tarjoavan tilaisuuden "ratkaisevaan irtiottoon". Jääkin nähtäväksi tarkoittiko hän sillä asuntosijoittamista.

- Olen polttanut näppini viime aikoina tarpeeksi monta kertaa, kun olen kuunnellut kuinka sijoittajille puhutaan suurista linjoista ja kasvusta, Sarasvuo kertoo Taloussanomille.

- Vuokra-asuntobisnestä ymmärtää tyhmempikin, Sarasvuo kommentoi lehdelle.

Sarasvuo tienasi vuonna 2007 27 miljoonaa euroa käteisenä, Trainers' House yhdistyi Satama Interactiven kanssa. Tässä valossa sijoitus ei tunnu vielä kovin mittavalta.

Lue lisää

Edelliseen:

http://www.vuokraovi.com/vuokraovi
/main/showrental.acti on?id=113101

37 neliötä 780 € /kk vuokra
Vuokravakuus: 2 kk.
Vesimaksu: 15 e/hlö/kk.

Helsinki Töölö
Pohjoinen Hesperiankatu

Tämä on 1932 valmistunut, joten asumistuki on pienempi kuin 1962 valmistuneessa...

&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Sarasvuon Trainers' House aloittaa yt-neuvottelut
http://www.iltalehti.fi/talous/200902259143817_ta.shtml
ei riitä Sarasvuolle 27 miljoonan vuositulot...
Neuvottelujen piiriin kuuluvat kaikki yhtiön työntekijät. Yhtiö arvioi, että henkilöstöä vähennetään enintään 120 henkilöä.

Trainers' House myös luopuu tappiollisista ulkomaanyksiköistään Düsseldorfissa, Tukholmassa ja PIetarissa.

Yhtiö tavoittelee muutoksilla 7-9 miljoonan euron vuosittaisia kustannussäästöjä.

Trainers' House yhdistyi Satama Interactive Oyj:n kanssa vuonna 2007. Konsernin palveluksessa on yhteensä noin 400 henkilöä. Suomessa sillä on toimipisteet Helsingin Ruoholahdessa ja Hernesaaressa sekä Tampereella ja Turussa.

"Joskus on vaan pakko mennä kyykkyyn"

Trainers' Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo kertoo Kauppalehdelle, että taantuma iski rajusti yhtiön ulkomaantoimintoihin.

- Tuotannolliset ja taloudelliset syyt yksiköiden lopettamiseen olisivat löytyneet jo puolitoista vuotta sitten. Joskus on vaan pakko mennä kyykkyyn. Yksiköiden jatkaminen näin pitkään on ollut arvovalinta.

Sarasvuo kertoo lehdelle, että ulkomaanyksiköistä kertyneiden tappioiden kokonaismäärä nousee useisiin miljooniin euroihin.

Sarasvuon mielestä Trainers' Housen toimet ovat mitä parhainta lamantorjuntaa.

- Milläs muulla lamaa torjutaan kuin kannattavalla yritystoiminnalla.

tyhmän viisas linjoilla kirjoitti:

Yhtiövastikeeseen/hoitovastikeeseen sisältyy tontin vuokra tai kulut.

Yhtiövastike kataa taloyhtiön pihatyöt, sähköt, siivouksen, lämmön jne.

Yhtiövastike on 3-3,5 e neliölle muu on pääoman voittoa.

Lue lisää

"Yhtiövastike on 3-3,5 e neliölle muu on pääoman voittoa. "

Mittä tällaisella kommentilla oikein ajat takaa. Tietänet hyvin itsekkin että kommenttisi on ihan perseestä.

Jo pelkästään vuokranvälittäjät ottavat nykyään vuokranantajalta ainakin sellaiset 600€ kun hankkivat vuokralaisen. Lisäksi asunnon tyhjänä ollessa vuokratulo lakkaa, vaan ei yhtiövastike.
Pikkuremonttejakin pitää aina välillä tehdä, ja jääkaappia ja hellaakin pitää joskus aina vaihataa.
Pahimmillaan vuokralainen voi jättää vuokransa maksamatta ja käräjilläkin voi joutua asioita käsittelemään. Vuokranataja harvemmin saa ilamaista oikeudenkäyntiäkään. Sitävastoin vuokralainen voi hyvinkin olla oikeutettu ilmaiseen oikeusavustajaan.
Kaikkein isoin juttu jonka tuosta pois jätätät on kuitenkin se, että asunnot vanhenevat ja niiden realiarvo laskee ellei niihin aika-ajoin tehdä myös isompia ja kalliimpia remontteja.

Edeelleen 28% pääomavero peritäänn usein vähän esittämäsi logiikan mukaan, eikä aina isompia remontteja niin vaan vähennyksiin edes kelpuuteta. Verottaja voi vedota tällaisessa tilanteessa argumenttiin 'iso remontti on nostanut asunto-omaisuutesi arvoa' mutta ei sovella mitään vastaavaa argumenttia tuon asunto-omaisuuden arvon aletessa sen vanhetessa.

Miksiköhän esim. kunnan asunnoissa on melkein yhtä korkeita vuokria mitä yksityisilläkin, vaikka yhteiskunta huomattavasti tukee tällaisten kunnallisten vuokra-asuntojen rahoitusta jo rakennusvaiheessa.
Edelleen miksiköhän vakuutusyhtiöt myivät paljon sijoitusasuntojaan tässä 2000- luvun alkupuolelen nousukaudella jos asunnonvuokraus niin hyvää bisnestä olisi ollut.

tyhmän viisas linjoilla kirjoitti:

Yhtiövastikeeseen/hoitovastikeeseen sisältyy tontin vuokra tai kulut.

Yhtiövastike kataa taloyhtiön pihatyöt, sähköt, siivouksen, lämmön jne.

Yhtiövastike on 3-3,5 e neliölle muu on pääoman voittoa.

Lue lisää

Miksi sitä pääoman voittoa täytyy maksaa asumistuella?

Yhtiövastike riippuu taloyhtiöstä ja on yleensäkin alle 3 €. Silloin voi olla yli 3 €:a, jos sähkö kuuluu vastikkeeseen.

Aikamoinen pääoman voitto asunnosta jääkin. Kaksion vuokra (muualla kuin pääkaupunkiseudulla) on n. 450 €kk ja yhtiövastike n. 150 €. Voittoa jää jo 300 € kuussa.

Reilumpaa, että niillä asumistukirahoilla rakennetaan valtion omistukseen taloja ja asuntoihin pienet vuokrat. Auttaisi montaa työssäkäyvää köyhää, ja vuokrat tulisivat valtiolle.

pääoman voittoa kirjoitti:

Miksi sitä pääoman voittoa täytyy maksaa asumistuella?

Yhtiövastike riippuu taloyhtiöstä ja on yleensäkin alle 3 €. Silloin voi olla yli 3 €:a, jos sähkö kuuluu vastikkeeseen.

Aikamoinen pääoman voitto asunnosta jääkin. Kaksion vuokra (muualla kuin pääkaupunkiseudulla) on n. 450 €kk ja yhtiövastike n. 150 €. Voittoa jää jo 300 € kuussa.

Reilumpaa, että niillä asumistukirahoilla rakennetaan valtion omistukseen taloja ja asuntoihin pienet vuokrat. Auttaisi montaa työssäkäyvää köyhää, ja vuokrat tulisivat valtiolle.

Lue lisää

"Miksi sitä pääoman voittoa täytyy maksaa asumistuella?

Yhtiövastike riippuu taloyhtiöstä ja on yleensäkin alle 3 €. Silloin voi olla yli 3 €:a, jos sähkö kuuluu vastikkeeseen.

Aikamoinen pääoman voitto asunnosta jääkin. Kaksion vuokra (muualla kuin pääkaupunkiseudulla) on n. 450 €kk ja yhtiövastike n. 150 €. Voittoa jää jo 300 € kuussa."

Tämä argumenttisi ei toimi toivomallasi tavalla jos sitä lukee joku sellainen joka vähänkin tietää vuokrattavien asuntokiinteistöjen kustannuksista.

"Reilumpaa että niillä asumistukirahoilla rakennetaan valtion omistukseen taloja ja asuntoihin pienet vuokrat. Auttaisi montaa työssäkäyvää köyhää, ja vuokrat tulisivat valtiolle."

Luuletko etttä ei näin enemmän tehtäisi jos tällä tavoin saataisiin niin edullisia vuokra-asuntoja kuin mitä väität.

Kyllä niitä ylihintaisia vuokriakin varmaan peritään mutta sen voi ainakin sanoa varmuudella, että kaksi kertaa yhtiövastikkeen suuruinen vuokra kerrostaloasunnosta tuskin tuottaa mitään todellista tuottoa sijoitetulle pääomalle missän päin suomea.

Muuten ei taida juuri monenkaan kaksion hoitovastikkeeksi enää riittää 150€. Kyllä nämä hoitovastikkeet kaksioista ovat nykyään jo lähellä 200€.

on tämäkin kirjoitti:

"Miksi sitä pääoman voittoa täytyy maksaa asumistuella?

Yhtiövastike riippuu taloyhtiöstä ja on yleensäkin alle 3 €. Silloin voi olla yli 3 €:a, jos sähkö kuuluu vastikkeeseen.

Aikamoinen pääoman voitto asunnosta jääkin. Kaksion vuokra (muualla kuin pääkaupunkiseudulla) on n. 450 €kk ja yhtiövastike n. 150 €. Voittoa jää jo 300 € kuussa."

Tämä argumenttisi ei toimi toivomallasi tavalla jos sitä lukee joku sellainen joka vähänkin tietää vuokrattavien asuntokiinteistöjen kustannuksista.

"Reilumpaa että niillä asumistukirahoilla rakennetaan valtion omistukseen taloja ja asuntoihin pienet vuokrat. Auttaisi montaa työssäkäyvää köyhää, ja vuokrat tulisivat valtiolle."

Luuletko etttä ei näin enemmän tehtäisi jos tällä tavoin saataisiin niin edullisia vuokra-asuntoja kuin mitä väität.

Kyllä niitä ylihintaisia vuokriakin varmaan peritään mutta sen voi ainakin sanoa varmuudella, että kaksi kertaa yhtiövastikkeen suuruinen vuokra kerrostaloasunnosta tuskin tuottaa mitään todellista tuottoa sijoitetulle pääomalle missän päin suomea.

Muuten ei taida juuri monenkaan kaksion hoitovastikkeeksi enää riittää 150€. Kyllä nämä hoitovastikkeet kaksioista ovat nykyään jo lähellä 200€.

Lue lisää

"Tämä argumenttisi ei toimi toivomallasi tavalla jos sitä lukee joku sellainen joka vähänkin tietää vuokrattavien asuntokiinteistöjen kustannuksista." Oikein oli pakko tämä kopsata.

Mistä luulet, etten tietäisi?

Naurattaa, että joku haluaa hankkia varallisuutta ottamalla lainaa ylimääräistä asuntoa varten ja sitten vuokralla maksaa lyhennyksiä. (Kaikkien vuokranantajien ei lainaa tarvitse ottaa.)

Riippuu tosiaankin taloyhtiöstä, paljonko on yhtiövastike. Millä tavalla on yhtiökokouksessa sovittu eri asioiden hoidosta. Monesti ihmiset myös sotkevat hoitovastikkeen ja rahoitusvastikkeen. Hoitovastikehan on se yhtiövastike. Rahoitusvastikkeella maksetaan taloyhtiön yhteisiä remontteja tai rakennelmia.

Yleensä normiyhtiövastike on alle 3 € neliö (sen voi katsoa vaikkapa asuntojen myynti-ilmoituksista). Jos pelkkä hoitovastike on yli 3 euroo neliöltä ilman sähköä, silloin on tehnyt huonon sijoituksen.

Toinen mielenkiintoinen oli:"Luuletko etttä ei näin enemmän tehtäisi jos tällä tavoin saataisiin niin edullisia vuokra-asuntoja kuin mitä väität."

Edullisia vuokra-asuntoja saataisiin, mutta kenelle. Vähävaraisille.

Nykyinen asumistukijärjestelmä ja asuntojen pysyminen sijoituksena takaa varallisuuden pysymisen jo ennestään omistavilla. Elikä pelkkää bisnestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuus#Suomalaisten_varallisuus

Jatketaas sitten vielä kirjoitti:

"Tämä argumenttisi ei toimi toivomallasi tavalla jos sitä lukee joku sellainen joka vähänkin tietää vuokrattavien asuntokiinteistöjen kustannuksista." Oikein oli pakko tämä kopsata.

Mistä luulet, etten tietäisi?

Naurattaa, että joku haluaa hankkia varallisuutta ottamalla lainaa ylimääräistä asuntoa varten ja sitten vuokralla maksaa lyhennyksiä. (Kaikkien vuokranantajien ei lainaa tarvitse ottaa.)

Riippuu tosiaankin taloyhtiöstä, paljonko on yhtiövastike. Millä tavalla on yhtiökokouksessa sovittu eri asioiden hoidosta. Monesti ihmiset myös sotkevat hoitovastikkeen ja rahoitusvastikkeen. Hoitovastikehan on se yhtiövastike. Rahoitusvastikkeella maksetaan taloyhtiön yhteisiä remontteja tai rakennelmia.

Yleensä normiyhtiövastike on alle 3 € neliö (sen voi katsoa vaikkapa asuntojen myynti-ilmoituksista). Jos pelkkä hoitovastike on yli 3 euroo neliöltä ilman sähköä, silloin on tehnyt huonon sijoituksen.

Toinen mielenkiintoinen oli:"Luuletko etttä ei näin enemmän tehtäisi jos tällä tavoin saataisiin niin edullisia vuokra-asuntoja kuin mitä väität."

Edullisia vuokra-asuntoja saataisiin, mutta kenelle. Vähävaraisille.

Nykyinen asumistukijärjestelmä ja asuntojen pysyminen sijoituksena takaa varallisuuden pysymisen jo ennestään omistavilla. Elikä pelkkää bisnestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuus#Suomalaisten_varallisuus

Lue lisää

http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target=apartment&query=&searchtype=quick_search&listlength=25&aptType=5&searchtotal=500&orderby=SALESPRICE&selectedpage=1&rootCompanyId=-1&rooms=2&dir=desc&fcid=575528765466799529&cookieValue=122833419786908468&target=apartment&Area3=3&subNavi=apartments_forsale&subNavi=apartments_forsale&mainNavi=apartments&s_index=5&fcid=575528765466799529&id=1714652&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forsale

pääoman on tuotettava kirjoitti:

Edelliseen:

http://www.vuokraovi.com/vuokraovi
/main/showrental.acti on?id=113101

37 neliötä 780 € /kk vuokra
Vuokravakuus: 2 kk.
Vesimaksu: 15 e/hlö/kk.

Helsinki Töölö
Pohjoinen Hesperiankatu

Tämä on 1932 valmistunut, joten asumistuki on pienempi kuin 1962 valmistuneessa...

&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Sarasvuon Trainers' House aloittaa yt-neuvottelut
http://www.iltalehti.fi/talous/200902259143817_ta.shtml
ei riitä Sarasvuolle 27 miljoonan vuositulot...
Neuvottelujen piiriin kuuluvat kaikki yhtiön työntekijät. Yhtiö arvioi, että henkilöstöä vähennetään enintään 120 henkilöä.

Trainers' House myös luopuu tappiollisista ulkomaanyksiköistään Düsseldorfissa, Tukholmassa ja PIetarissa.

Yhtiö tavoittelee muutoksilla 7-9 miljoonan euron vuosittaisia kustannussäästöjä.

Trainers' House yhdistyi Satama Interactive Oyj:n kanssa vuonna 2007. Konsernin palveluksessa on yhteensä noin 400 henkilöä. Suomessa sillä on toimipisteet Helsingin Ruoholahdessa ja Hernesaaressa sekä Tampereella ja Turussa.

"Joskus on vaan pakko mennä kyykkyyn"

Trainers' Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo kertoo Kauppalehdelle, että taantuma iski rajusti yhtiön ulkomaantoimintoihin.

- Tuotannolliset ja taloudelliset syyt yksiköiden lopettamiseen olisivat löytyneet jo puolitoista vuotta sitten. Joskus on vaan pakko mennä kyykkyyn. Yksiköiden jatkaminen näin pitkään on ollut arvovalinta.

Sarasvuo kertoo lehdelle, että ulkomaanyksiköistä kertyneiden tappioiden kokonaismäärä nousee useisiin miljooniin euroihin.

Sarasvuon mielestä Trainers' Housen toimet ovat mitä parhainta lamantorjuntaa.

- Milläs muulla lamaa torjutaan kuin kannattavalla yritystoiminnalla.

Lue lisää

On firmoja, jotka lyhyeksi aikaa voivat vuokrata näin kalliita asuntoja.

Taikka sitten vuokran maksaja voi olla sosiaalivirasto. Pääkaupunkiseudulla sosiaalivirasto voi maksaa yllättävän kalliita vuokria.

pääoman on tuotettava kirjoitti:

Edelliseen:

http://www.vuokraovi.com/vuokraovi
/main/showrental.acti on?id=113101

37 neliötä 780 € /kk vuokra
Vuokravakuus: 2 kk.
Vesimaksu: 15 e/hlö/kk.

Helsinki Töölö
Pohjoinen Hesperiankatu

Tämä on 1932 valmistunut, joten asumistuki on pienempi kuin 1962 valmistuneessa...

&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Sarasvuon Trainers' House aloittaa yt-neuvottelut
http://www.iltalehti.fi/talous/200902259143817_ta.shtml
ei riitä Sarasvuolle 27 miljoonan vuositulot...
Neuvottelujen piiriin kuuluvat kaikki yhtiön työntekijät. Yhtiö arvioi, että henkilöstöä vähennetään enintään 120 henkilöä.

Trainers' House myös luopuu tappiollisista ulkomaanyksiköistään Düsseldorfissa, Tukholmassa ja PIetarissa.

Yhtiö tavoittelee muutoksilla 7-9 miljoonan euron vuosittaisia kustannussäästöjä.

Trainers' House yhdistyi Satama Interactive Oyj:n kanssa vuonna 2007. Konsernin palveluksessa on yhteensä noin 400 henkilöä. Suomessa sillä on toimipisteet Helsingin Ruoholahdessa ja Hernesaaressa sekä Tampereella ja Turussa.

"Joskus on vaan pakko mennä kyykkyyn"

Trainers' Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo kertoo Kauppalehdelle, että taantuma iski rajusti yhtiön ulkomaantoimintoihin.

- Tuotannolliset ja taloudelliset syyt yksiköiden lopettamiseen olisivat löytyneet jo puolitoista vuotta sitten. Joskus on vaan pakko mennä kyykkyyn. Yksiköiden jatkaminen näin pitkään on ollut arvovalinta.

Sarasvuo kertoo lehdelle, että ulkomaanyksiköistä kertyneiden tappioiden kokonaismäärä nousee useisiin miljooniin euroihin.

Sarasvuon mielestä Trainers' Housen toimet ovat mitä parhainta lamantorjuntaa.

- Milläs muulla lamaa torjutaan kuin kannattavalla yritystoiminnalla.

Lue lisää

on vajaa 100 € kuukaudessa.

http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target=apartment&query=&target=apartment&rooms=1&maxArea=40&cookieValue=122833419786908468&fcid=252679325449188679&minArea=33&Area3=1&searchtype=quick_search&orderby=SALESPRICE&mainNavi=apartments&locationFreeText=Helsinki&searchtotal=60&rootCompanyId=-1&selectedpage=1&listlength=25&aptType=5&subNavi=apartments_forsale&subNavi=apartments_forsale&dir=desc&s_index=22&fcid=252679325449188679&id=1745384&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forsale

ja yksiössä kirjoitti:

on vajaa 100 € kuukaudessa.

http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target=apartment&query=&target=apartment&rooms=1&maxArea=40&cookieValue=122833419786908468&fcid=252679325449188679&minArea=33&Area3=1&searchtype=quick_search&orderby=SALESPRICE&mainNavi=apartments&locationFreeText=Helsinki&searchtotal=60&rootCompanyId=-1&selectedpage=1&listlength=25&aptType=5&subNavi=apartments_forsale&subNavi=apartments_forsale&dir=desc&s_index=22&fcid=252679325449188679&id=1745384&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forsale

Lue lisää

Hain eri puolelta Suomea
14 kaksiota rakennettu 1970-1980.
( riihimäki tampere kouvolla helsinki )

Laskin yhtiövastikkeet jakaen neliöillä,(on neliötä kohti yhtiövastike)
laskin yhteen kaikki neljätoista neliön yhtiövastikeen jaoin neljällätoista
kerrostalo asunnon keskiverto yhtiövastike

on 2, 85 €uroa/ neliö.

Samojen talojen keskiverto vesimaksu on 15 €/henkilö.(halvin oli 11 - 24 €) Asumistukeen hyväksytään 19 €.

Näissä taloissa EI ollut liikehuoneistoja,
eikä muita taloyhtiön vuokralle tarjoamia tiloja.

Piha-alueena vain talon omapiha ei katuosuuta..

hevoseton mies kirjoitti:

"Yhtiövastike on 3-3,5 e neliölle muu on pääoman voittoa. "

Mittä tällaisella kommentilla oikein ajat takaa. Tietänet hyvin itsekkin että kommenttisi on ihan perseestä.

Jo pelkästään vuokranvälittäjät ottavat nykyään vuokranantajalta ainakin sellaiset 600€ kun hankkivat vuokralaisen. Lisäksi asunnon tyhjänä ollessa vuokratulo lakkaa, vaan ei yhtiövastike.
Pikkuremonttejakin pitää aina välillä tehdä, ja jääkaappia ja hellaakin pitää joskus aina vaihataa.
Pahimmillaan vuokralainen voi jättää vuokransa maksamatta ja käräjilläkin voi joutua asioita käsittelemään. Vuokranataja harvemmin saa ilamaista oikeudenkäyntiäkään. Sitävastoin vuokralainen voi hyvinkin olla oikeutettu ilmaiseen oikeusavustajaan.
Kaikkein isoin juttu jonka tuosta pois jätätät on kuitenkin se, että asunnot vanhenevat ja niiden realiarvo laskee ellei niihin aika-ajoin tehdä myös isompia ja kalliimpia remontteja.

Edeelleen 28% pääomavero peritäänn usein vähän esittämäsi logiikan mukaan, eikä aina isompia remontteja niin vaan vähennyksiin edes kelpuuteta. Verottaja voi vedota tällaisessa tilanteessa argumenttiin 'iso remontti on nostanut asunto-omaisuutesi arvoa' mutta ei sovella mitään vastaavaa argumenttia tuon asunto-omaisuuden arvon aletessa sen vanhetessa.

Miksiköhän esim. kunnan asunnoissa on melkein yhtä korkeita vuokria mitä yksityisilläkin, vaikka yhteiskunta huomattavasti tukee tällaisten kunnallisten vuokra-asuntojen rahoitusta jo rakennusvaiheessa.
Edelleen miksiköhän vakuutusyhtiöt myivät paljon sijoitusasuntojaan tässä 2000- luvun alkupuolelen nousukaudella jos asunnonvuokraus niin hyvää bisnestä olisi ollut.

Lue lisää

"Kaikkein isoin juttu jonka tuosta pois jätätät on kuitenkin se, että asunnot vanhenevat ja niiden realiarvo laskee ellei niihin aika-ajoin tehdä myös isompia ja kalliimpia remontteja. "

Ostin oman kaksioni 1994.
Maksoin siitä 146 000 MK.
Rakennus vuosi on 1976.
Minulla oli 23 000 Mk
Pankki tuli rahoittajaksi ja yhteisomistamme asunnon. Lainan korko on ollut 6,5- 4,5% tänä aikana.

Laitatin heti parvekelasit 4 900 MK
Tein sisäpinta remontin vaihdoin keittiön kaapit kokonaan -03. Samoin lattiat uusittiin osa remontin (seinät sisäkatot sisäovet kaapistot sisältä muu maalaus) tein itse. Remontti kulut 14 500 €uroa. Josta sain veron palautusta 2x 1 400 € (vuoden vaihde)

Arvioija kävi viime kuussa: asunnon myynti hinta on 88 000 €uroa.

Pitääkö vääntää rautalangasta?
Asunto on maksanut minulle 43 242, 85 €uroa.

Sopii laskea; saan myynti voitoksi 50 %

Olen asunnut tässä: maksaen yhtiövastikeen ja lainalyhennykset korot. Summana samanlaisen asunnon vuokra eli 450€/kk.

Ainoa oikea ero on: en saa asumistukea, saisin jos olisin toisella vuokralla.

Joten tavallaan rikkaille maksetaan asumistuki, tulonsiirtona, köyhien välityksellä.
ETTÄ SILLEEN.
Tuloni ovat nyt 14 000 €/ vuosi tehkää perässä.

niin maksaja löytyy kirjoitti:

On firmoja, jotka lyhyeksi aikaa voivat vuokrata näin kalliita asuntoja.

Taikka sitten vuokran maksaja voi olla sosiaalivirasto. Pääkaupunkiseudulla sosiaalivirasto voi maksaa yllättävän kalliita vuokria.

Lue lisää

toimeentulotukiasiakkaansa ns. kohtuuvuokratason ylittäviä vuokria? Runsas vuosikymmen sitten sain kysyen tietää sosiaaliviraston yksinäiselle kohtuullisena pitämän vuokran määrän, joka selvähkösti ylitti yleisen asumistuen vastaavan rajan. Kuitenkin suunnilleen samanaikaisissa sosiaaliviraston kirjallisissa toimeentulotukiohjeissa määriteltiin kohtuuvuokran tasoksi sama kuin yleistä asumistukea laskettaessa. Jäin ns. sormi suuhun saamiani ohjeita sulatellessani ja kiitolliseksi siitä, etteivät nuo rajat leikkaa minun tukiaisiani.
Mutta millaista käytäntöä sosiaalitoimessa sovelletaan nykyään?

tiedän kirjoitti:

"Kaikkein isoin juttu jonka tuosta pois jätätät on kuitenkin se, että asunnot vanhenevat ja niiden realiarvo laskee ellei niihin aika-ajoin tehdä myös isompia ja kalliimpia remontteja. "

Ostin oman kaksioni 1994.
Maksoin siitä 146 000 MK.
Rakennus vuosi on 1976.
Minulla oli 23 000 Mk
Pankki tuli rahoittajaksi ja yhteisomistamme asunnon. Lainan korko on ollut 6,5- 4,5% tänä aikana.

Laitatin heti parvekelasit 4 900 MK
Tein sisäpinta remontin vaihdoin keittiön kaapit kokonaan -03. Samoin lattiat uusittiin osa remontin (seinät sisäkatot sisäovet kaapistot sisältä muu maalaus) tein itse. Remontti kulut 14 500 €uroa. Josta sain veron palautusta 2x 1 400 € (vuoden vaihde)

Arvioija kävi viime kuussa: asunnon myynti hinta on 88 000 €uroa.

Pitääkö vääntää rautalangasta?
Asunto on maksanut minulle 43 242, 85 €uroa.

Sopii laskea; saan myynti voitoksi 50 %

Olen asunnut tässä: maksaen yhtiövastikeen ja lainalyhennykset korot. Summana samanlaisen asunnon vuokra eli 450€/kk.

Ainoa oikea ero on: en saa asumistukea, saisin jos olisin toisella vuokralla.

Joten tavallaan rikkaille maksetaan asumistuki, tulonsiirtona, köyhien välityksellä.
ETTÄ SILLEEN.
Tuloni ovat nyt 14 000 €/ vuosi tehkää perässä.

Lue lisää

Pienipalkkaisen vaikea hankkia mitään omaa.

14000 € vuodessa on pieni palkka, kun ajattelee että Tilastokeskuksen mukaan keskiansio on 2600 €/kk, tekee vuodessa 31200 €.

Asumistukea tuskin noilla tuloilla saisit. Jos asuisit vuokralla, niin vuokraan menisi kolmasosa tuloistasi.

Nyt lainan lyhennyksiin taitaa mennä enemmän kuin kolmasosa. Parempi systeemi olisi, että valtio lainaisi asuntoa varten rahaa, ja pienemmällä korolla.

Nykyinen asumistukijärjestelmä tosiaan suosii rikkaita. Oikeasti rikkaan ei tarvitse ottaa lainaa asuntoa varten. Tai vaikka ottaisikin lainaa, niin sen lyhentämiseen ei mene kolmasosaa tuloista. Taikka lainan lyhennykset voi vähentää pääomatuloista, ja omaisuus ainakin kasvaa.

Jatketaas sitten vielä kirjoitti:

"Tämä argumenttisi ei toimi toivomallasi tavalla jos sitä lukee joku sellainen joka vähänkin tietää vuokrattavien asuntokiinteistöjen kustannuksista." Oikein oli pakko tämä kopsata.

Mistä luulet, etten tietäisi?

Naurattaa, että joku haluaa hankkia varallisuutta ottamalla lainaa ylimääräistä asuntoa varten ja sitten vuokralla maksaa lyhennyksiä. (Kaikkien vuokranantajien ei lainaa tarvitse ottaa.)

Riippuu tosiaankin taloyhtiöstä, paljonko on yhtiövastike. Millä tavalla on yhtiökokouksessa sovittu eri asioiden hoidosta. Monesti ihmiset myös sotkevat hoitovastikkeen ja rahoitusvastikkeen. Hoitovastikehan on se yhtiövastike. Rahoitusvastikkeella maksetaan taloyhtiön yhteisiä remontteja tai rakennelmia.

Yleensä normiyhtiövastike on alle 3 € neliö (sen voi katsoa vaikkapa asuntojen myynti-ilmoituksista). Jos pelkkä hoitovastike on yli 3 euroo neliöltä ilman sähköä, silloin on tehnyt huonon sijoituksen.

Toinen mielenkiintoinen oli:"Luuletko etttä ei näin enemmän tehtäisi jos tällä tavoin saataisiin niin edullisia vuokra-asuntoja kuin mitä väität."

Edullisia vuokra-asuntoja saataisiin, mutta kenelle. Vähävaraisille.

Nykyinen asumistukijärjestelmä ja asuntojen pysyminen sijoituksena takaa varallisuuden pysymisen jo ennestään omistavilla. Elikä pelkkää bisnestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuus#Suomalaisten_varallisuus

Lue lisää

nimenomaan se että hoitovastike on se kustannus joka asunnosta aiheutuu ja loppu peritystä vuokrasta on tuloa pääomalle ja aivan turha erä joka vain rikastuttaa ahneita yksityisiä vuokranantajia.

Jos yhteiskunnta rakentaa vuokratalon niin kyllä se näihin rakennuskustannuksiin jostain joko keräämillään veroilla tai sitten 'setelipainoillaan' eli inflaation kautta rahoituksen joutuu järjestämään. Eikä talot kestä sellaisenaan ikuisesti, vaan niihin tulee aina aika-ajoin isoja remontteja.
Näitä kustannuksia ei kateta hoitovastikkeesta.
Hoitovastikkeesta ei kateta myöskään mitään vuokralaisen välityspalkkioita eikä ylimääräisiä kuluja joita vuokralaisista enemmän tai vähemmän aina pakkaa tulemaan.

Ei meillä olisi kellään asuntona mitään muuta kuin kunnan rakentamia vuokrataloja jos niitä niiin pystyttäisiin kansalaisille järjestämään kuin mitä tuossa oletat.

tuossa oli kirjoitti:

nimenomaan se että hoitovastike on se kustannus joka asunnosta aiheutuu ja loppu peritystä vuokrasta on tuloa pääomalle ja aivan turha erä joka vain rikastuttaa ahneita yksityisiä vuokranantajia.

Jos yhteiskunnta rakentaa vuokratalon niin kyllä se näihin rakennuskustannuksiin jostain joko keräämillään veroilla tai sitten 'setelipainoillaan' eli inflaation kautta rahoituksen joutuu järjestämään. Eikä talot kestä sellaisenaan ikuisesti, vaan niihin tulee aina aika-ajoin isoja remontteja.
Näitä kustannuksia ei kateta hoitovastikkeesta.
Hoitovastikkeesta ei kateta myöskään mitään vuokralaisen välityspalkkioita eikä ylimääräisiä kuluja joita vuokralaisista enemmän tai vähemmän aina pakkaa tulemaan.

Ei meillä olisi kellään asuntona mitään muuta kuin kunnan rakentamia vuokrataloja jos niitä niiin pystyttäisiin kansalaisille järjestämään kuin mitä tuossa oletat.

Lue lisää

Perusargumenttini oli: Miksi verorahoilla maksetaan asumistukea? Miksi veroilla ei makseta suoraan talon rakentamista? Miksi vuokratalojen rakentamista varten joudutaan ottamaan lainaa?

Nykyään vuokratalojen rakentajat joutuvat lainaamaan pankilta rahaa. Nämä maksatetaan loppujen lopuksi vuokralaiselta.

Nyt ei vuokrataloissa edes rahastoida vuokratuottoja kulujen maksamisen jälkeen remonttejen tekemistä varten.

Vanhaa kunnon aravalainaa oli mahdollista saada ennen oman asunnon hankintaa varten. Ei ainoastaan vuokratalojen rakentamista varten. En tosiaankaan kannata sitä, että koko kansa eläisi vuokralla. Halpa vuokra-asuminen kuitenkin auttaa ihmisiä ja luo tasa-arvoa. Esim. On tilanteita, joissa normaali palkansaaja, jolla oma asunto, voi lähteä työtä hakemaan eri paikkakunnalta. Nyt täytyy myydä oma asunto ennen kuin voi lähteä.

Tässä hesarista:

Rakennusliitto vetoaa pankkeja avaamaan lainahanojaan. Liiton puheenjohtaja Matti Harjuniemen mielestä etenkin Nordean ja Sampo Pankin tulisi lainata rahaa riskittömiä vuokra-asuntoja rakentaville tahoille.

Hänen mielestään Suomessa kärsitään nyt siitä, että keskeiset pankit ovat ulkomaalaisomistuksessa. Turun Sanomien haastattelema Harjuniemi jakaa sen sijaan kiitosta OP-Pohjolalle ja Kuntarahoitukselle.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rakennusliitto syyttää pankkeja lainarahan pihtaamisesta/1135243839213

halvempi korko kirjoitti:

Perusargumenttini oli: Miksi verorahoilla maksetaan asumistukea? Miksi veroilla ei makseta suoraan talon rakentamista? Miksi vuokratalojen rakentamista varten joudutaan ottamaan lainaa?

Nykyään vuokratalojen rakentajat joutuvat lainaamaan pankilta rahaa. Nämä maksatetaan loppujen lopuksi vuokralaiselta.

Nyt ei vuokrataloissa edes rahastoida vuokratuottoja kulujen maksamisen jälkeen remonttejen tekemistä varten.

Vanhaa kunnon aravalainaa oli mahdollista saada ennen oman asunnon hankintaa varten. Ei ainoastaan vuokratalojen rakentamista varten. En tosiaankaan kannata sitä, että koko kansa eläisi vuokralla. Halpa vuokra-asuminen kuitenkin auttaa ihmisiä ja luo tasa-arvoa. Esim. On tilanteita, joissa normaali palkansaaja, jolla oma asunto, voi lähteä työtä hakemaan eri paikkakunnalta. Nyt täytyy myydä oma asunto ennen kuin voi lähteä.

Tässä hesarista:

Rakennusliitto vetoaa pankkeja avaamaan lainahanojaan. Liiton puheenjohtaja Matti Harjuniemen mielestä etenkin Nordean ja Sampo Pankin tulisi lainata rahaa riskittömiä vuokra-asuntoja rakentaville tahoille.

Hänen mielestään Suomessa kärsitään nyt siitä, että keskeiset pankit ovat ulkomaalaisomistuksessa. Turun Sanomien haastattelema Harjuniemi jakaa sen sijaan kiitosta OP-Pohjolalle ja Kuntarahoitukselle.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rakennusliitto syyttää pankkeja lainarahan pihtaamisesta/1135243839213

Lue lisää

Aina ei voida esimerkkinä pitää kerrostaloasumista. Kyllä ahkeralla työntekijällä pitää olla mahdollisuus hankkia omakotitalo. Ilman, että on täysin pulassa lainan lyhennysten ja korkojen kanssa.

Nyt onneksi ensiasunnon hankkija saa verovähennystä korkojen takia.

Niinpä toiset sitten maksavat veroja enempi ja toiset vähempi.

Reilua olisi, että vaikkapa osassa asuntoa varten tarvittavasta lainasta lainanantajana olisi valtio. Silloin korot menisivät kaikkien hyödyksi.

halvempi korko kirjoitti:

Perusargumenttini oli: Miksi verorahoilla maksetaan asumistukea? Miksi veroilla ei makseta suoraan talon rakentamista? Miksi vuokratalojen rakentamista varten joudutaan ottamaan lainaa?

Nykyään vuokratalojen rakentajat joutuvat lainaamaan pankilta rahaa. Nämä maksatetaan loppujen lopuksi vuokralaiselta.

Nyt ei vuokrataloissa edes rahastoida vuokratuottoja kulujen maksamisen jälkeen remonttejen tekemistä varten.

Vanhaa kunnon aravalainaa oli mahdollista saada ennen oman asunnon hankintaa varten. Ei ainoastaan vuokratalojen rakentamista varten. En tosiaankaan kannata sitä, että koko kansa eläisi vuokralla. Halpa vuokra-asuminen kuitenkin auttaa ihmisiä ja luo tasa-arvoa. Esim. On tilanteita, joissa normaali palkansaaja, jolla oma asunto, voi lähteä työtä hakemaan eri paikkakunnalta. Nyt täytyy myydä oma asunto ennen kuin voi lähteä.

Tässä hesarista:

Rakennusliitto vetoaa pankkeja avaamaan lainahanojaan. Liiton puheenjohtaja Matti Harjuniemen mielestä etenkin Nordean ja Sampo Pankin tulisi lainata rahaa riskittömiä vuokra-asuntoja rakentaville tahoille.

Hänen mielestään Suomessa kärsitään nyt siitä, että keskeiset pankit ovat ulkomaalaisomistuksessa. Turun Sanomien haastattelema Harjuniemi jakaa sen sijaan kiitosta OP-Pohjolalle ja Kuntarahoitukselle.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rakennusliitto syyttää pankkeja lainarahan pihtaamisesta/1135243839213

Lue lisää

Esim: Lainan summa 90.000 €, korko 3,9% ja laina-aika 10 vuotta. Kyseessä on tasaerälaina. Korkoihin menee 10 vuoden aikana liki 20.000 €.

http://www.lainalaskuri.fi/calc-monthlypayment.php

Paljonko korko on rahana kirjoitti:

Esim: Lainan summa 90.000 €, korko 3,9% ja laina-aika 10 vuotta. Kyseessä on tasaerälaina. Korkoihin menee 10 vuoden aikana liki 20.000 €.

http://www.lainalaskuri.fi/calc-monthlypayment.php

Lue lisää

kuukausittaisin tasaerin hoidettavaa lainaa eli n.s annuiteettia.
Tosiaankin tämä annuiteetti tulee tuona 10 vuotena maksamaan numeraalisesti tuon 108832,203787€. Eli korkoja näyttäisi menevän tuollaiset vajaa 20000€. Mutta tämä ei ole mitään realikorkoa. Jos inflaatio olisi vaikka niinkin pieni kuin 2,9% ja joka vuosi sama niin realikorkoa menisikin enää jotain 4612,4514156€ ja ei sekään nykyrahassa vaan siitä esim. viimeinen erä kymmenessä vuodessa kasaantuneen inflaation puremana nykyrahassa ajatellen.
No nyt euoroaikaan meillä puhutaan virallisesti n.s. pohjainflaatiosta jonka alle inflaation pitäisi jäädä ja se on jotain 3%. Käytännössä tämä limitti tai maksimi muodostuu kuitenkin enemmänkin inflaatiominimiksi ja todellinen inflaatio on usein tätä suurempi. Eli ei tuossa sinun 3,9% korossasi ole realikorkoa juuri mitään. Mutta tuollaisessa rahassa onkin yhteiskunnan tukea mukana, ja usein tällaiseen tukeen kerättävät varat voidaankin katsoa tulevan kansan maksettavaksi juuri inflaation kautta.

Kokeilin laskuria. Jos tienaa enemmän kuin 1500 euroa kuussa, ei saa asumistukea.

Nykyinen asumistukijärjestelmä luo epätasa-arvoa.

yksin asuva ei saa tukea kirjoitti:

Kokeilin laskuria. Jos tienaa enemmän kuin 1500 euroa kuussa, ei saa asumistukea.

Nykyinen asumistukijärjestelmä luo epätasa-arvoa.

"Nykyinen asumistukijärjestelmä luo epätasa-arvoa." ????

Millä tavalla??

Paikka Helsinki
asunto 37 neliötä
rakentamisvuosi 1976
Vesimaksu 12 €
vuokra 740€/kk.

YLEINEN asumistuki 133,72 €/kk.
Eläkeläisen asumistuki 133,72 €/kk
Jus joopa joo

ei pankkiin kirjoitti:

"Nykyinen asumistukijärjestelmä luo epätasa-arvoa." ????

Millä tavalla??

Kelan laskuri ilmoitti heti kun laittoi tuloksi 1600, että ei oikeuta asumistukeen.

Pienituloiselta palkansaajalta menee suuri osuus palkasta vuokraan.

eivät saa asumistukea kirjoitti:

Kelan laskuri ilmoitti heti kun laittoi tuloksi 1600, että ei oikeuta asumistukeen.

Pienituloiselta palkansaajalta menee suuri osuus palkasta vuokraan.

antaa sitten 74,52 € asumistukea.
Laitoin vuokraksi 480 € 19 € vesimaksua, 37 neliötä ja 1978.

MUTTA en ymmärrä mitä sanot;
A) 1200 € / kk maksaa vuokraa 424, 48€ kk.
Tuosta jää käteen 775,52 € asumiskulujen jälkeen.

B) 1600 € / kk maksaa ilman tukea vuokran 480 € 19 €vesimaksua.
Hänelle jää käteen asumiskulujen jälkeen 1101 €.

Joten B tulot yhä 326 euroa enemmän kuin A.

Jos asuisi omassa olisivat kulut kummallakin samat n. 105,45 € yhtiövastike 19 € vesimaksua.
en ymmärä mitä tarkoitat.

eivät saa asumistukea kirjoitti:

Kelan laskuri ilmoitti heti kun laittoi tuloksi 1600, että ei oikeuta asumistukeen.

Pienituloiselta palkansaajalta menee suuri osuus palkasta vuokraan.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot

En tiedä millä vuorkalla kyselit, MUTTA
tilastokeskuksen tilastojen mukaan keskiverto suomalainen makaa 24,6% tuloistaan asumisestaan.

Voisitko selitää mitä tarkoitat?
Koetko, ettei alla Sinun tulejesi anseitsevia saa tukea?

1200 € / kk kirjoitti:

antaa sitten 74,52 € asumistukea.
Laitoin vuokraksi 480 € 19 € vesimaksua, 37 neliötä ja 1978.

MUTTA en ymmärrä mitä sanot;
A) 1200 € / kk maksaa vuokraa 424, 48€ kk.
Tuosta jää käteen 775,52 € asumiskulujen jälkeen.

B) 1600 € / kk maksaa ilman tukea vuokran 480 € 19 €vesimaksua.
Hänelle jää käteen asumiskulujen jälkeen 1101 €.

Joten B tulot yhä 326 euroa enemmän kuin A.

Jos asuisi omassa olisivat kulut kummallakin samat n. 105,45 € yhtiövastike 19 € vesimaksua.
en ymmärä mitä tarkoitat.

Lue lisää

Kelan laskuriin laitetaan bruttotuloja.

Eikö sitten ole kohtuuton vuokra, jos 1600 kuussa saava maksaa vuokraa kolmasosan tuloistaan?

Vai onko kyseessä vaan liian pieni palkka? Se varmaan on syynä, koska keskiansio Suomessa on n. 2800 €.

Aikamoinen ongelma, että meillä on työssä käyviä köyhiä.

1/3 >1200 = 400 € kirjoitti:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot

En tiedä millä vuorkalla kyselit, MUTTA
tilastokeskuksen tilastojen mukaan keskiverto suomalainen makaa 24,6% tuloistaan asumisestaan.

Voisitko selitää mitä tarkoitat?
Koetko, ettei alla Sinun tulejesi anseitsevia saa tukea?

Lue lisää

Enkä muutenkaan ole lähtenyt sille linjalle, että kyttäisin mitä muilla on jne.

Tilastokeskuksen tutkimuksessa on keskiarvio suomalaisten asumismenoista. On myös tutkimus palkoista ja keskiansiosta. Vuonna 2006 suomalaisen keskipalkka oli 2634 €.

Joten jos tästä lasketaan tuo 24,6%, niin asumiseen menee 647,96 € kuukaudessa. Arvokasta on asuminen, ja minneköhän tuo raha lopulta ohjautuu?

Vaikka kuinka laskisi, niin asunnon ylläpito- ja hoitokulut eivät ole lähellekään tuota luokkaa. Asuntolainan lyhennykset ovatkin, mutta se onkin sitten jossain vaiheessa oma.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html#keskiansioammatti