radio yhdessä lauantaipäivisin esitettävän "tulta munille" -makasiiniohjelman tähän mennessä lähetettyjen jaksojen kuulijapalautteista eli kommenteista saa muodostettua kiintoisan tilastoinnin :
jakso 1 : 40 kommenttia
jakso 2 : 37 kommenttia
jakso 3 : 48 kommenttia
jakso 4 : 41 kommenttia
jakso 5 : 42 kommenttia
jakso 6 : 33 kommenttia
jakso 7 : 25 kommenttia
jakso 8 : 19 kommenttia
yksinkertaistetulla tilastointimenettelyllä havaitaan suoraan, että ohjelman kiinnostavuus on ollut suurimmillaan mittausvälin toisessa kvartaalissa, jonka jälkeen sen mediallinen markkina-arvo on laskenut jopa dow jones-indeksiä nopeammin.
laadullisilla mittareilla kommenttiosioista voi mielipiteet jakaa törkeisiin, neutraaleihin sekä kannustaviin kommentteihin. aikadirektiivin asettaman dead-linen vuoksi kvalitatiivinen tilastointi on suoritettu ohjelmasarjan ensimmäisen ja viimeisen lähetyksen palautteesta :
jakso 1 : 23 törkeää, 9 neutraalia ja 7 kannustavaa
jakso 8 : 7 törkeää, 6 neutraalia ja 6 kannustavaa
laadullisella tasolla on siis nähtävissä kuulijapalautteessa selvän tason nousu, -luokattomana pidettävien naukumaija-at-miesten mölinät ovat vähentyneet siedettävälle tasolle rakentavan kannusteen nostaessa suhteellista osuuttaan. toki myös moderaattorin tehostunut panostus delete-näppäimen käyttöön näkyy ohjelmapalautteen sisällössä.
tasa-arvoteemaisen ohjelmasarjan kiinnostavin osuus olisi ollut tietenkin kuulijapalutteiden antajien sukupuolijakauman selvittäminen kvali/kvanti -asteikoilla, mutta arvattavista syistä kommentaattoreiden nimimerkkeihin on syytä suhtautua hienoisella skeptisyydellä. kuitenkin nimimerkkivalinnat näyttävät ylimalkaisesti korreloivan sisältöä siten, että naisnimimerkit kannustavat ja miesnimimerkit eivät. :)
jakso 1 : 40 kommenttia
jakso 2 : 37 kommenttia
jakso 3 : 48 kommenttia
jakso 4 : 41 kommenttia
jakso 5 : 42 kommenttia
jakso 6 : 33 kommenttia
jakso 7 : 25 kommenttia
jakso 8 : 19 kommenttia
yksinkertaistetulla tilastointimenettelyllä havaitaan suoraan, että ohjelman kiinnostavuus on ollut suurimmillaan mittausvälin toisessa kvartaalissa, jonka jälkeen sen mediallinen markkina-arvo on laskenut jopa dow jones-indeksiä nopeammin.
laadullisilla mittareilla kommenttiosioista voi mielipiteet jakaa törkeisiin, neutraaleihin sekä kannustaviin kommentteihin. aikadirektiivin asettaman dead-linen vuoksi kvalitatiivinen tilastointi on suoritettu ohjelmasarjan ensimmäisen ja viimeisen lähetyksen palautteesta :
jakso 1 : 23 törkeää, 9 neutraalia ja 7 kannustavaa
jakso 8 : 7 törkeää, 6 neutraalia ja 6 kannustavaa
laadullisella tasolla on siis nähtävissä kuulijapalautteessa selvän tason nousu, -luokattomana pidettävien naukumaija-at-miesten mölinät ovat vähentyneet siedettävälle tasolle rakentavan kannusteen nostaessa suhteellista osuuttaan. toki myös moderaattorin tehostunut panostus delete-näppäimen käyttöön näkyy ohjelmapalautteen sisällössä.
tasa-arvoteemaisen ohjelmasarjan kiinnostavin osuus olisi ollut tietenkin kuulijapalutteiden antajien sukupuolijakauman selvittäminen kvali/kvanti -asteikoilla, mutta arvattavista syistä kommentaattoreiden nimimerkkeihin on syytä suhtautua hienoisella skeptisyydellä. kuitenkin nimimerkkivalinnat näyttävät ylimalkaisesti korreloivan sisältöä siten, että naisnimimerkit kannustavat ja miesnimimerkit eivät. :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
minua